Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А65-31773/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31773/2016

Дата составления мотивированного решения – 03 июля 2017 года.

Дата резолютивной части – 28 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андреева К.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Траверз Компани", г.Казань (ОГРН 1021602827080, ИНН 1655056126) к Обществу с ограниченной ответственностью "Полюс С", г.Казань (ОГРН 1081690036130, ИНН 1658100623) о  взыскании 350 000 долга

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Траверз Компани", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Полюс С", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о  взыскании 350 000 долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2017г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

28.02.2017г. судом вынесена резолютивная часть решения.

В суд поступила апелляционная жалоба ПАО «Татфондбанк».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа от 25.09.2015г., согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в сумме до 2 000 000 руб.

В силу п.3.1 договора заемщик обязан возвратить фактически полученный заем заимодавцу не позднее 24 сентября 2016г.

24.09.2016г. истец и ответчик подписали дополнительное соглашение к договору денежного займа от 25.09.2015г., которым установили график платежей:

- заемщик обязан возвратить сумму в размере 350 000 руб. не позднее 30.09.2016г.

- заемщик обязан возвратить сумму в размере 350 000 руб. не позднее 31.12.2016г.

- заемщик обязан возвратить сумму в размере 350 000 руб. не позднее 31.03.2017г.

- заемщик обязан возвратить сумму в размере 250 000 руб., а также начисленные и неуплаченные проценты не позднее 30.06.2017г.

На основании вышеуказанного договора займа истец перечислил ответчику сумму 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №197 от 25.09.2015г.

Ответчик вернул истцу 700 000 руб. платежным поручением №115 от 16.09.2016г.

Сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2016г. составила 350 000 руб.

31.10.2016г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить 350 000 руб. долга.

Сумма займа ответчиком истцу не была возвращена в срок, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 350 000 руб. долга.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования признал полностью.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Абзацем 1 п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 350 000 руб., доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, в силу норм ст.ст. 307-310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании 350 000 руб. основного долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полюс С", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Траверз Компани", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 350 000 руб. долга по договору денежного займа от 25.09.2015г., дополнительному соглашению от 24.09.2016г. сроком оплаты до 30.09.2016г., 10 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяК.П. Андреев