Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А56-89883/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89883/2019
05 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Ингео-Проект Групп» (346506, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: АО «АТОМПРОЕКТ» (197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 82, лит. А, ОГРН: <***>)

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 30.06.2019)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 23.03.2017)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ингео-Проект Групп» (далее – ООО «Ингео-Проект Групп», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий «АТОМПРОЕКТ» (далее – АО «АТОМПРОЕКТ», Институт) о взыскании 6 614 033 руб. 53 коп. задолженности.

Распоряжением заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2019 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано в производство судьи Рагузиной П.Н. Рассмотрение дела начато сначала.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве.

Истец представил возражения на отзыв с дополнительными письменными пояснениями по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Ингео-Проект Групп» (подрядчик) и АО «АТОМПРОЕКТ» (заказчик) заключили договор от 12.07.2018 № 1548-18/6842/18/5.22 на выполнение проектно-изыскательских работ на реконструкцию административного здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 82, лит. А.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость проектно-изыскательских работ составила 7 700 288 руб.

Обмерные работы и изыскательские работы были выполнены истцом и оплачены ответчиком в полном объеме в сумме 1 404 467 руб. 58 коп. платежными поручениями № 4848 от 03.10.2018 и № 6782 от 27.12.2018.

Ответчик указывает на то, что поскольку выполненная истцом проектная документация не прошла государственную экспертизу, она не может быть принята и оплачена заказчиком, а также рабочая документация не может быть разработана на основании проектной документации, не прошедшей государственную экспертизу.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик может отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Письмом от 19.04.2019 № 118 истец направил в адрес ответчика результаты работы, выполненной на момент расторжения договора, с просьбой ее оплатить. В составе выполненной работы была представлена проектная документация, согласованная ответчиком (письмо АО «АТОМПРОЕКТ» от 20.02.2019 № 46-5С-5.22/3035) и часть рабочей документации, выполненной для подготовки разделов проектной документации, а также дополнительные работы, выполненные подрядчиком.

Данная документация была получена ответчиком 23.04.2019, но в письме от 06.05.2019 № 46-5С-5.22/8523 ответчик отказал в приемки и оплате выполненных истцом работ.

В связи с отказом заказчика от исполнения договора истец на основании статьи 717 ГК РФ предоставил ответчику фактически выполненные на момент расторжения договора работы.

Письмом от 08.04.2019 № 106 истец направил ответчику полученный от экспертной организации (СП ГАУ «Центр государственной экспертизы») проект договора возмездного оказания услуг от 05.04.2019 № 161 и счет № 161/1 от 05.04.2019 на оплату услуг по проведению государственной экспертизы на сумму 2 486 296 руб. 33 коп.

Письмом от 11.04.2019 № 110 истец просил ответчика ускорить подписание договора от 05.04.2019 № 161

Письмом от 15.04.2019 № 46-5С-5.22/7204 ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения договора от 12.07.2018 № 1548-18/6842/18/5.22.

При этом в письме от 15.04.2019 № 46-5С-5.22/7204 отсутствуют причины отказа ответчика от договора.

Поэтому довод ответчика о том, что истец по своей вине не исполнил обязанности по проведению государственной экспертизы проектной документации, не соответствует материалам дела.

В связи с отказом ответчика от договора истец лишился возможности исполнить обязанность по проведению государственной экспертизы.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ заказчик обязан возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика.

После заключения договора и предоставления ответчиком исходной документации было выявлено, что в пункте 1.3 Технического задания к договору заказчиком был указан год постройки реконструируемого здания - 1957 год, фактический год постройки здания - 1953 год, что повлекло необходимость выполнения работ на соответствие охранной зоне объектов культурного наследия в соответствии с требованиями Закона Санкт-Петербурга от 02.12.2015 № 692-147 «О порядке предоставления решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта в сфере жилищного строительства».

В адрес ответчика истцом было направлено письмо от 26.07.2018 № 101 (вх. № 46-4С/20310 от 26.07.2018) о необходимости выполнения дополнительных работ, стоимость которых составляет 650000 руб.

Возражений со стороны заказчика об отсутствии необходимости выполнения дополнительных работ в адрес подрядчика не поступило.

Работы по разработке и согласованию архитектурно-градостроительного облика были выполнены истцом и оплачены истцом на основании договора от 24.07.2018 № 24-07/18-АГО, заключенного истцом с обществом с ограниченной ответственностью «ГСК-Строй».

Поскольку данные работы не были предусмотрены условиями договора от 12.07.2018 № 1548-18/6842/18/5.22 и Техническим заданием к договору, заключенным между истцом и ответчиком, но необходимость их проведения возникла в период исполнения договора в результате изменения исходных данных, предоставленных заказчиком, стоимость этих работ подлежит возмещению заказчиком.

С целью определения объема и стоимости фактически выполненных работ подрядчиком получено заключение специалиста от 20.06.2019 № 14-2019, в соответствии с которым стоимость фактически выполненных истцом проектных работ определена в 5 964 033 руб. 53 коп.

Доказательства, опровергающие доводы и доказательства истца, в том числе выводы специалиста, доказательства ненадлежащего и некачественного выполнения работ, иную стоимость работ, ответчиком суду не представлены.

Исковые требования Общества суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий «АТОМПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ингео-Проект Групп» 6614033 руб. 53 коп. задолженности и 56070 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.