Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А43-53370/2019

19270/2023-54562(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-53370/2019
14 июня 2023 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения 26.04.2023. В полном объеме решение изготовлено 14.06.2023.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской

Галины Андреевны (шифр судьи 35-1251),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем

Е.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества

«Теплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсоюз Плюс»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

о взыскании 13 002 028,52 руб., при участии представителей сторон: от истца – неявка, от ответчика – неявка,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсоюз Плюс» о взыскании 3358541 руб. 39 коп. задолженности, 78007,12 руб. пени (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного суда Нижегородской области (далее – АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2021 с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсоюз Плюс» в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» взыскано 3 358 541 коп. 39 задолженности, 78007,12 руб. пени, 13081, 58 руб. госпошлины.


Постановлением Первого Арбитражного Апелляционного суда от 12.10.2021 решение Арбитражного Нижегородской области от 24.05.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсоюз Плюс» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго - Вятского округа от 14.04.2022 отменено решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу № А43-53370/2019 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсоюз Плюс» в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» 47 450 рублей 52 копеек задолженности, 78 007 рублей 12 копеек пеней, а также 13 081 рубля 58 копеек государственной пошлины. Дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Ответчик возражал против заявленных требований, представил расчет. Истец представил возражения на расчет ответчика. Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор купли-продажи коммунальных ресурсов № 75618 от 26.11.2013.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период июль, сентябрь, октябрь 2019 года тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения в суд.

В ходе первоначального рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в части наличия задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 3 311 090 рублей 87 копеек; признание иска в этой части принято судом, требование АО «Теплоэнерго» о взыскании с ООО «СКС Плюс» 3 311 090 рублей 87 копеек задолженности удовлетворено.

Предметом нового рассмотрения настоящего дела является задолженность в размере 47 450 руб. 52 коп., а также 78 007 руб. 12 коп. пени и 13 081 руб. расходов по оплате госпошлины.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.


Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается справкой расчетом количества тепловой энергии, представленной в материалы дела.

Возражая против удовлетворения требования о взыскании долга в размере 47 450 руб. 52 коп., ответчик указал, что на стороне истца имеется переплата в счет оплаты других периодов задолженности, в обоснование чего представил собственный расчет.

АО «Теплоэнерго», изучив расчет ответчика, пояснило следующее.

Согласно решению Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2014 по делу № А43-23015/2014 с ООО «Стройкомплектсоюз Плюс» в пользу АО «Теплоэнерго» взыскано 2 390 491 руб. 88 коп. долга, 22 873 руб. 20 коп. процентов и 35 066 руб. 83 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство № 46083/15/52009-ИП, в рамках которого на счет АО «Теплоэнерго» поступили денежные средства в размере 1 852 866 руб. 06 коп., из которых 57 940 руб. 03 коп. было отнесено на погашение задолженности оп оплате государственной пошлины и пени, 1 794 926 руб. 03 коп. отнесены на погашение основного долга по договору № 75618. Кроме того, по данному делу в АО «Теплоэнерго» поступили денежные средства в размере 595 565 руб. 85 коп. через банковский счет. Всего по делу № А43-23015/2014 в АО «Теплоэнерго» поступили денежные средства в размере 2 448 431 руб. 91 коп., т.е. столько же, сколько взыскано по решению суда.

Согласно информации, содержащейся в расчете ответчика, на счет УФССП по НО были перечислены денежные средства в размере 1 982 566 руб. 69 коп., со счета в банке списаны денежные средства в размере 595 565 руб. 85 коп., а всего 2 578 132 руб. 54 коп.

Таким образом, разница сумм по данным АО «Теплоэнерго» и ООО «Стройкомплектсоюз Плюс» составила 129 700 руб. 63 коп. (2 578 132 руб. 54 коп. – 2 448 431 руб. 91 коп.).

При этом, в соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 46083/15/52009-ИП, выданной Специализированным отделом ГУ УФССП по НО, из денежных средств, поступивших на счет ССП в сумме 1 982 566 руб. 69 коп., денежные средства в размере 1 852 866 руб. 06 коп. перечислены взыскателю (АО «Теплоэнерго), а сумма в размере 129 700 руб. 63 коп. перечислена как исполнительский сбор в федеральный бюджет.

Сумма исполнительского сбора в размере 129 700 руб. 63 коп. складывается, согласно стр. 2 справки, из суммы в размере 90 572 руб. 46 коп. по платежному поручению № 814292 от 06.08.2015 (в счет исполнительского сбора перечислено 60 280 руб. 37 коп.), а также из 69 420 руб. 26 коп. по платежному поручению № 814293 от 06.08.2015 (в счет исполнительского сбора сумма перечислена в полном объеме).

Таким образом, денежные средства, указанные ответчиком в расчете (стр. 8 расчета) в качестве переплаты и составляющие вышеуказанную разницу, были перечислены в федеральный бюджет в виде исполнительского сбора. Доказательств поступления указанных денежных на счет истца в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком суммы долга в размере 3 311 090 рублей 87 копеек, а также без учета денежных средств в размере 129 700 руб. 63 коп., указанных ответчиком в качестве переплаты, сумма задолженности составит 3 440 791 руб. 50 коп. (3 311 090 руб. 87 коп. + 129 700 руб. 63 коп.), тогда как в настоящем деле к взысканию изначально заявлена задолженность в


размере 3 358 541 руб. 39 коп., что на 82 250 руб. 11 коп. больше заявленной к взысканию.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для квалификации спорной суммы задолженности в качестве переплаты, требование о взыскании задолженности в размере 3 358 541 коп. 39 заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе требование о взыскании 47 450 руб. 52 коп. долга.

Истец, также заявил о взыскании пени в размере 78007,12 руб. за период с 16.08.2019 по 12.12.2019

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и с учетом периода просрочки оплаты.

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пеней сумме 78007,12 руб., подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсоюз Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 47 450 рублей 52 копеек задолженности, 78 007 рублей 12 копеек пени, а также 13 081 рубля 58 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской


области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:38:00

Кому выдана Садовская Галина Андреевна