Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А49-9254/2021




Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Пенза Дело № А49-9254/2021

“30” ноября 2021 г.


Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2021

Полный текст решения изготовлен 30.11.2021


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая Компания» (Рябова ул., стр. 30, помещение 11, Пенза г., 440004; ИНН 5837078393, ОГРН 1205800006125)

к Управлению муниципального имущества города Пензы (Маршала Жукова пл., 4, Пенза г., 440000; ИНН 5836013675, ОГРН 1095836002481)

о взыскании 4254 руб. 25 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая Компания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению муниципального имущества города Пензы о взыскании задолженности в сумме 4254 руб. 25 коп. за поставленную тепловую энергию в декабре 2020 года по контракту теплоснабжения № 3043 от 07.12.2020. Требования заявлены на основании ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

Согласно п.4 ст.131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.12.2020 года между ООО «Теплоснабжающая Компания» (Поставщик) и Управлением муниципального имущества г.Пензы (Заказчик) заключен контракт теплоснабжения №3043, по условиям которого Поставщик обязуется подавать Заказчику на объект потребления тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель по адресам: д.2 ул.Ушакова, д.10 ул.Межрайонная, д.16 ул.Токарная, д.8а ул.Юбилейная, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель и горячую воду, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии и горячей воды в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п.1.1. контракта).

В соответствии с п.4.5. контракта все расчеты производятся Заказчиком ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Контракт действует с 01.11.2020 года по 31.12.2020 года (п. 9.1 контракта).

Арбитражным судом также установлено, что в декабре 2020 истец осуществил поставку ответчику теплоэнергии на сумму 42263 руб. 37 коп., и направил акт №491 от 31.12.2020. Оплата потребленной теплоэнергии ответчиком произведена частично, неоплаченная часть составила 4254 руб. 25 коп..

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поставленной теплоэнергии возложена на ответчика условиями контракта и положениями ст. 544 ГК РФ.

Истцом обязательства по поставке теплоэнергии выполнены. Ответчик оплату поставленной в спорный период теплоэнергии произвел не в полном объеме. Сумма задолженности составила 4254 руб. 25 коп.

При этом количество поставленной теплоэнергии и примененные истцом при расчете данные ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Исходя из того, что доказательств полной оплаты поставленной теплоэнергии в спорный период ответчик суду не представил, задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 4254 руб. 25 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -


Р Е Ш И Л :


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая Компания» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с Управления муниципального имущества города Пензы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая Компания» долг в сумме 4254 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.



Судья С. А. Новикова