Решение от 12 марта 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № А45-41987/2025
г. Новосибирск
13 марта 2026 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 февраля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2026 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ветошкина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Сибмединфо" (ИНН <***>), г.Новосибирск,

к акционерному обществу "Сахафармация" (ИНН <***>), г. Якутск, Республика Саха (Якутия),

о взыскании задолженности по договору поставки № 181-р от 15.05.2025 в размере 6 612,88 рублей - основной долг и неустойка 39 537,40 рублей, по договору поставки № 188-р от 23.05.2025г. в размере 28 800,00 рублей – основной долг и неустойка 6 768,00 рублей, по договору поставки № 187-р от 23.05.2025г. в размере 306 088,00 рублей - основной долг и неустойка 71 930,68 рублей, по договору поставки № 196-р от 30.05.2025г. в размере 308 280,00 рублей - основной и неустойка 69 054,72 рублей, по договору поставки № 221-р от 16.06.2025г. в размере 61 920,00 рублей - основной долг и неустойка 12 941,28 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибмединфо" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Сахафармация" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 181-р от 15.05.2025 в сумме 206 612 рублей 88 копеек, неустойки в сумме 39 398 рублей 53 копеек за период с 15.06.2025 по 12.11.2025, задолженности по договору № 188-р от 23.05.2025 в сумме 28 800 рублей, неустойки в сумме 4 118 рублей 40 копеек за период с 23.06.2025 по 12.11.2025, задолженности по договору № 187-р от 23.05.2025 в сумме 306 088 рублей, неустойки в сумме 43 770 рублей 58 копеек за период с 23.06.2025 по 12.11.2025, задолженности по договору № 196-р от 30.05.2025 в сумме 308 280 рублей, неустойки в сумме 40 692 рублей 96 копеек за период с 04.07.2025 по 12.11.2025, задолженности по договору № 221-р от 16.06.2025 в сумме 61 920 рублей, неустойки в сумме 7 244 рублей 64 копеек за период с 19.07.2025 по 12.11.2025.

Определением арбитражного суда от 21.11.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на частичную оплату долга. Также ответчиком было заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 28.01.2026 судом назначено судебное заседание в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к


рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Судом было предложено сторонам представить дополнительные документы, позицию по делу, рсчеты.

20.02.2026 истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 181-р от 15.05.2025 в сумме 6 612 рублей 88 копеек, неустойку в сумме 39 537 рублей 40 копеек за период с 15.06.2025 по 12.02.2026, задолженность по договору № 188-р от 23.05.2025 в сумме 28 800 рублей, неустойку в сумме 6 768 рублей за период с 23.06.2025 по 12.02.2026, задолженность по договору № 187-р от 23.05.2025 в сумме 306 088 рублей, неустойку в сумме 71 930 рублей 68 копеек за период с 23.06.2025 по 12.02.2026, задолженность по договору № 196-р от 30.05.2025 в сумме 308 280 рублей, неустойки в сумме 69 054 рублей 72 копеек за период с 04.07.2025 по 12.02.2026, задолженности по договору № 221-р от 16.06.2025 в сумме 61 920 рублей, неустойки в сумме 12 941 рубля 28 копеек за период с 19.07.2025 по 12.02.2026. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Ответчик, запрашиваемые судом документы не представил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 226 АПК РФ в случае назначения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, судебного заседания без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства срок рассмотрения дела не должен превышать три месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Соответственно, в судебном заседании возможно объявление перерыва в пределах установленного трехмесячного срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отложение судебного заседания не предусматривается.

По итогам проведения судебного заседания, назначенного в порядке абзаца 4 части 5 статьи 228 АПК РФ, возможно:

- вынесение определения, в котором фиксируются результаты проведения заседания либо они отражаются в протоколе судебного заседания, с продолжением рассмотрения дела в упрощенном порядке;

- вынесение определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением даты и времени судебного заседания (при наличии оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ).

На основании выше изложенного ходатайство ответчика об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Кроме того в силу положений части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;


4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В пункте 31 Постановления Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Таким образом, ходатайство лица, участвующего в деле, о переходе к рассмотрению дела из упрощенного порядка его рассмотрения в общеисковой порядок само по себе не является основанием для изменения судом установленной законом процессуальной процедуры рассмотрения спора.

Указанное процессуальное действие совершается в случае, если суд придет к выводу об объективной необходимости рассмотрения дела в порядке общего искового производства, в частности, в рассматриваемом случае - если сочтет выяснение дополнительных обстоятельств или исследование дополнительных доказательств объективно необходимым.

При этом выявление или не выявление обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Между тем каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено. Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, какие-либо доводы в обоснование ходатайства ответчиком не приведены.

У каждой из сторон было время предоставит в суд дополнительные доказательства, пояснения или уточнения. Уточнения, пояснения предоставленные сторонами были приняты судом к рассмотрению и учтены при принятии решения.

Таким образом, основания для перехода из упрощенного производства рассмотрения дела в общий порядок по данному делу суд не установил.

Решением от 27.02.2026, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 711 700 рублей 88 копеек, неустойка 200 232 рублей 08 копеек за период с 15.06.2025 по 12.02.2026 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 408 рублей.

11.03.2026 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

15.05.2025 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), был заключен договор поставки № 181-р, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать в собственность и оплачивать лекарственные средства, медицинские иммунобиологические препараты (МИБП), БАДы, изделия медицинского назначения, именуемые в дальнейшем «товар» в количестве, ассортименте, по ценам и срокам годности, согласованным сторонами в спецификациях, а также в товарных накладных (или УПД), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.


В соответствии с п.2.1 договора поставки сумма составляет 398 166 рублей, в том числе НДС 10% - 36 196 рублей 91 копейка. Согласно п.2.3 договора поставки покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, что подтверждается счет-фактурой № 7376 от 15.05.2025 на сумму 398 166 рублей.

Задолженность погашена частично 26.05.26 в сумме 91 553 рублей 12 копеек, 04.09.2025 в сумме 100 000 рублей. Остаток долга составляет 206 612 рублей 88 копеек.

23.05.2025 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 188-р, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать в собственность и оплачивать лекарственные средства, медицинские иммунобиологические препараты (МИБП), БАДы, изделия медицинского назначения, именуемые в дальнейшем «товар» в количестве, ассортименте, по ценам и срокам годности, согласованным сторонами в спецификациях, а также в товарных накладных (или УПД), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 договора поставки сумма договора составляет 28 800 рублей, в том числе НДС 10% - 2 618 рублей 18 копеек. Согласно п.2.3 о договора поставки покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, что подтверждается счет-фактурой № 7759 от 23.05.2025 на сумму 28 800 рублей.

23.05.2025 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 187-р, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать в собственность и оплачивать лекарственные средства, медицинские иммунобиологические препараты (МИБП), БАДы, изделия медицинского назначения, именуемые в дальнейшем «товар» в количестве, ассортименте, по ценам и срокам годности, согласованным сторонами в спецификациях, а также в товарных накладных (или УПД), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 договора сумма поставки составляет 306 088 рублей, в том числе НДС 10% - 27 826 рублей 19 копеек. Согласно п.2.3 настоящего договора поставки покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, что подтверждается счет-фактурой № 7736 от 23.05.2025 на сумму 306 088 рублей.

30.05.2025 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 196-р, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать в собственность и оплачивать лекарственные средства, медицинские иммунобиологические препараты (МИБП), БАДы, изделия медицинского назначения, именуемые в дальнейшем «товар» в количестве, ассортименте, по ценам и срокам годности, согласованным сторонами в спецификациях, а также в товарных накладных (или УПД), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 договора поставки его сумма составляет 308 280 рублей, в том числе НДС 10% - 28 025 рублей 45 копеек. Согласно п.2.3 настоящего договора поставки покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, что подтверждается счет-фактурой № 8082 от 30.05.2025 на сумму 308 280 рублей.

16.06.2025 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 221-р, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать в собственность и оплачивать лекарственные средства, медицинские иммунобиологические препараты (МИБП), БАДы, изделия медицинского назначения, именуемые в дальнейшем «Товар» в количестве, ассортименте, по ценам и


срокам годности, согласованным сторонами в спецификациях, а также в товарных накладных (или УПД), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 договора поставки сумма поставки составляет 61 920 рублей, в том числе НДС 10% - 5 629 рублей 09 копеек. Согласно п.2.3 настоящего договора поставки покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, что подтверждается счет-фактурой № 8627 от 16.06.2025 на сумму 61 920 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.10.2025, с требованием погасить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг согласно представленным в материалы дела доказательствам составляет 711 700 рублей 88 копеек (с учетом принятых уточнений, учитывающие поступившие от ответчика платежи).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договоров установлено, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного в адрес покупателя товара, поставщик вправе, но не обязан, требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере 200 232 рублей 08 копеек за период с 15.06.2025 по 12.02.2026 (с у четом принятых уточнений).

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договоров и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сибмединфо" о взыскании задолженности по договору поставки № 181-р от 15.05.2025 в сумме 6 612,88 рублей основной долг и неустойка 39 537,40 рублей, по договору поставки № 188-р от 23.05.2025г. в размере 28 800,00 рублей основной долг и неустойка 6 768,00 рублей, по договору поставки № 187-р от 23.05.2025г. в размере 306 088,00 рублей основной долг и неустойка 71 930,68 рублей, по договору поставки № 196-р от 30.05.2025г. в размере 308 280,00 рублей основной и неустойка 69 054,72 рублей, по договору поставки № 221-р от 16.06.2025г. в размере 61 920,00 рублей основной долг и неустойка 12 941,28 рублей, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Сахафармация" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибмединфо" (ИНН <***>) сумму основной задолженность в размере 711 700 рублей 88 копеек, неустойку 200 232 рублей 08 копеек за период с 15.06.2025 по 12.02.2026 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 408 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Ветошкин