Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А56-75380/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75380/2019
16 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Погрузчик.су" (адрес: Россия 129090, <...> 8/51; Россия 115419, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гидравия" (адрес: Россия 197341, <...>/А/40Н, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (адрес: Россия 196210, г. Санкт-Петербург, Стартовая 8 лит. А оф. 13)

о взыскании 36.533 руб. 06 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.04.2019;

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Погрузчик.су" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРАВИЯ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 36.533 руб. 06 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 18.07.2019 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв и заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии".

Определением от 24.09.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 по делу №А40-236951/2018 ООО «Погрузчик.су» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В отношении ООО «Погрузчик.су» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО «Погрузчик.су» утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Погрузчик.су» было установлено, что в пользу ответчика было перечислено 36.533 руб. 06 коп., что подтверждается выпиской со счета ООО «Погрузчик.су».

Вместе с тем у истца, отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие обоснованность вышеуказанных перечислений.

24.05.2019 истец направил претензию исх. № 10/П от 25.02.209 в адрес ответчика с требованием о возврате неосновательно перечисленных денежных сумм, либо предоставления документов, подтверждающих обоснованность перечислений.

Оставление указанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что отправил продукцию в адрес истца в рамках договора перевозки, заключенного с ООО «Деловые линии».

05.07.2019 ООО «Деловые Линии» приняло на себя обязательства по организации доставки (экспедированию) груза с наименованием «Сборный груз», в количестве 1 грузоместа по маршруту Санкт-Петербург - Москва, о чем была выдана накладная (экспедиторская расписка) № 00863008053.

12.07.2019, принятый от ответчика груз по накладной № 00863008053, был доставлен и выдан представителю истца ФИО4, действовавшему на основании доверенности № 000039 от 12.06.2019, о чем свидетельствует накладная № 16-00211511535.

Доверенность, на основании которой груз был выдан ФИО4, содержит подпись генерального директора и печать ООО «Погрузчик.СУ».

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Погрузчик.су" в доход федерального бюджета 2.000 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.