Решение от 28 июня 2024 г. по делу № А56-40069/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40069/2024
28 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Альфакапиталгрупп»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Лаковар»

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 24.08.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфакапиталгрупп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаковар» (далее – ответчик) о взыскании 3 499 200 руб. задолженности по договору от 15.04.2021, 350 000 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 15.04.2021 между ООО «Техноснаб-НН» (продавец) и ООО «Лаковар» (покупатель) заключен договор купли-продажи и поставки товара, в соответствии с которым продавец в порядке и на условиях договора обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.1 договора товар в полном объеме поставляется в течение 90 дней после подписания договора.

Поставщик свои обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается универсально-передаточными документами.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата товара производится покупателем безналичным путем на расчетный счет продавца в течение 120 календарных дней с даты передачи товара по накладной, при наличии счета-фактуры.

Товар ответчиком принят, что подтверждается представленными в дело УПД от 11.06.2021 № 110606, от 27.05.2021 № 270504, от 28.06.2021 № 280605, от 18.05.2021 № 180502, от 21.04.2021 № 210403, однако последним не оплачен.

01.04.2024 между ООО «Техноснаб-НН» (цедент) и ООО «Альфакапиталгрупп» (цессионарий) заключен договор цессии, по которому к истцу перешло право требования задолженности в размере 3 499 200 руб., а также всех штрафных санкций, вытекающих из договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар ООО «Альфакапиталгрупп» просило оплатить задолженность по договору и неустойку, претензия вручена ответчику 04.04.2024.

Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара продавец вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 1% от стоимости несвоевременно оплаченной единицы товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченной единицы товара.

Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 16.04.2024 составляет 350 000 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

С учетом изложенного требование истца, к которому перешло право требования к ответчику о взыскании задолженности и неустойки по договору от 15.04.2021 является обоснованным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаковар» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфакапиталгрупп» (ИНН <***>) 3 499 200 руб. задолженности по договору от 15.04.2021, 350 000 руб. неустойки, а также 42 246 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.