Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А60-1745/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1745/2017
12 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова   при ведении  протокола судебного заседания секретарем А.В.Вайсеро, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Метизы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Верх-Исетская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков

при участии в судебном заседании

от Истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017.

от Ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Истец уточнил заявленные требования, уточнения приняты судом.

Истец, с учетом уточнений, просит взыскать с Ответчика убытки 74 349 руб. 44 коп. и судебные расходы.

Ответчик представил отзыв, оспаривает размер убытков.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд  



УСТАНОВИЛ:

Истец является владельцем офисных помещений 12,13, 19, 20, 21, являющихся частью встроенного помещения на 1 этаже жилого многоквартирного дома по адресу: <...>, Литер Б.

        02.08.2015 и 15.09.2015 произошло затопление принадлежащих истцу помещений.

         Причиной затоплений, явились свищи, которые образовались на трубе ХВС в кв. №129, кв.141, на стояке, который входит в состав общего имущества многоквартирного дома.

         Ответственность за содержание общедомового имущества возложена на ответчика, как на управляющую компанию (организацию).

         Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

         В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

  В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно заключению судебной экспертизы от 25.07.2017, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба от затоплений без учета износа составила  74 349 руб. 44 коп.

        Ответчик полагает, что необходимо принять сумму ущерба с учетом износа, поскольку стоимость работ и материалов по ремонту не может превышать стоимость имущества, существовавшую на момент причинения вреда.

         При этом ответчик ссылается на апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.11.2016 по делу № 33-20563/2016.

         В то же время, в силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в п.13 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 если для устранения повреждений имущества использовались новые материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась по сравнению с его стоимостью до повреждения.

        С учетом изложенного, довод ответчика судом не принимается.

        Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном (уточненном) размере.

         Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг эксперта (не судебного) в размере 14 000 руб.

        Документы, подтверждающие расходы истца в заявленном размере имеются в материалах дела и ответчиком не оспариваются.

         В то же время, ответчик просит распределить указанные расходы между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

         Данный довод ответчика судом также отклоняется, поскольку исковые требования удовлетворены судом не частично, а полностью, с учетом заявленных истцом уточнений (уменьшений) размера исковых требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Верх-Исетская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метизы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки 74 349 руб. 44 коп., а также расходы по оплате услуг эксперта 14 000 руб., по оплате государственной пошлины 2 974 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Метизы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 8 775 руб. (платежное поручение от 31.08.2016 № 29).

          Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                 И.В.Евдокимов