Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А16-903/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-903/2022
г. Биробиджан
26 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад села Найфельд» (с. Найфельд Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в сумме 751 360 рублей 39 копеек,

при участии представителя истца ФИО2, по доверенности от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее – истец, предприятие, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад села Найфельд» (далее – ответчик, учреждение, МКДОУ «Детский сад села Найфельд») о взыскании задолженности в размере 751 360 рублей 39 копеек.

Истец 12.05.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований (уменьшении) в связи с произведенным перерасчетом пеней. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 700 415 рублей 32 копеек, из которых: по договору № ТЭ-902/21/10: 309 294 рубля 03 копейки - основной долг за октябрь-декабрь 2021, 22 489 рублей 84копейки - пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022; по договору № ХВ-902/21/12: 22 872 рубля 55 копеек - основной долг за декабрь 2021, 1 337 рублей 16 копеек - пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022; по договору № ТЭ-902/21/1: 290 831 рубль 56 копеек - основной долг за январь-февраль 2022, 7 803 рубля 49 копеек пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022; по договору № ХВ-902/22: 38 707 рублей 46 копеек - основной долг за январь-февраль 2022, 990 рублей 02 копейки - пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022; по договору № ХВ-902/21: 4 674 рублей 88 копеек - основной долг за май 2021, 1 414 рулей 33 копейки - пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ данное уточнение принимается арбитражным судом к рассмотрению, поскольку оно заявлено уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебный процесс не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд с учетом мнения представителя истца завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленного требования (с учетом уточнения) по основаниям, указанным в заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (Поставщик - Ресурсоснабжающая организация) и МКДОУ «Детский сад села Найфельд» (Заказчик - Абонент) заключены договоры на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды №№ ТЭ-902/21/10, ТЭ-902/21/1 (далее – договоры), по условиям которых Поставщик - Ресурсоснабжающая организация подаёт Заказчику - Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик-Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду на объектах, расположенных по адресу: <...>.

Порядок расчётов за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду по договорам определён сторонами в разделе 7 договоров.

Согласно пунктам 7.3 договоров Заказчик-Абонент оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком-Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 10.1 договора № ТЭ-902/21/10 он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2021 включительно, а по обязательствам по оплате за потреблённую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера неустоек – до их полного исполнения. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.10.2021.

Согласно пункту 10.1 договора № ТЭ-902/21/1 он вступает в силу с момента подписания и действует по 30.04.2022 включительно, а по обязательствам по оплате за потреблённую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера неустоек – до их полного исполнения. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2022.

В соответствии с принятыми обязательствами в октябре 2021 года – декабре 2021 года, а также в январе – феврале 2022 предприятие осуществляло поставку тепловой энергии на объект учреждения; ответчику выставлены счета от 31.10.2021 № 2098, от 30.11.2021 № 2646, от 13.12.2021 № 3212, от 31.01.2022 № 281, от 28.02.2022 № 979 на общую сумму в размере 600 125 рублей 59 копеек (из которых: 309 294 рубля 03 копейки - задолженность за период с октября по декабрь 2021 года, 290 831 рубль 56 копеек - задолженность за период с января по февраль 2022 года).

Также между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МКДОУ «Детский сад села Найфельд» (Абонент) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения №№ ХВ-902/21/12, ХВ-902/22, ХВ-902/21 (далее – договоры), по условиям которых организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения но составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Местом исполнения обязательств по договорам является: <...>.

Порядок расчётов за оказанные услуги водоснабжения по договорам определён сторонами в разделе 3 договоров.

Согласно пункту 8 договоров Абонент вносит оплату за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоснабжения с учетом средств ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате.

В силу пункта 66 договора № ХВ-902/21/12 он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения с 25.11.2021. Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2021 (пункт 67 договора).

Согласно пункту 66 договора № ХВ-902/22 он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения с 01.01.2022. Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2022 (пункт 67 договора).

На основании пункта 66 договора № ХВ-902/21 он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения с 01.01.2021. Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2021 (пункт 67 договора).

В соответствии с принятыми обязательствами в мае 2021 года, в декабре 2021 года, а также в январе – феврале 2022 года предприятие оказало услуги холодного водоснабжения и водоотведения на объект учреждения; ответчику выставлены счета: от 16.05.2022 № 1596, от 31.12.2021 № 3743, от 31.01.2022 № 298, от 28.02.2022 № 1000 на общую сумму 66 254 рубля 89 копеек (из которых: 4 674 рубля 88 копеек - задолженность за май 2021 года, 22 872 рубль 55 копеек - задолженность за декабрь 2021 года, 38 707 рублей 46 копеек –задолженность за период с января по февраль 2022 года).

В установленные договорами сроки ответчик не произвел оплату указанных счетов.

В связи с ненадлежащим исполнением условий вышеназванных договоров по оплате поставленной тепловой энергии и оказания услуг водоснабжения и водоотведения истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.04.2022 № б/н, в которой предприятие просило погасить задолженность в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия договоров на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды №№ ТЭ-902/21/10, ТЭ-902/21/1, а также договоров холодного водоснабжения и водоотведения №№ ХВ-902/21/12, ХВ-902/22, ХВ-902/21, указанные договоры подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила № 644).

В пункте 19 Правил № 644 указано, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Пунктом 2 статьи 13 Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

При этом на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Предприятием обязательства по договорам на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды №№ ТЭ-902/21/10, ТЭ-902/21/1, а также по договорам холодного водоснабжения и водоотведения №№ ХВ-902/21/12, ХВ-902/22, ХВ-902/21, исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Учреждение обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию и оказанные услуги водоснабжение и водоотведения не исполнило.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 666 380 рублей 48 копеек, из которых: 309 294 рубля 03 копейки - основной долг за октябрь-декабрь 2021 по договору № ТЭ-902/21/10, 290 831 рубль 56 копеек - основной долг за январь-февраль 2022 по договору № ТЭ-902/21/1, 872 рубля 55 копеек - основной долг за декабрь 2021 по договору № ХВ-902/21/12, 38 707 рублей 46 копеек - основной долг за январь-февраль 2022 года по договору № ХВ-902/22, 4 674 рубля 88 копеек - основной долг за май 2021 по договору № ХВ-902/21.

Также за нарушение сроков оплаты оказанных услуг предприятие просило взыскать с учреждения пени в общей сумме 34 034 рубля 84 копейки по вышеназванным договорам, из которых: 22 489 рублей 84копейки - пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 по договору № ТЭ-902/21/10, 7 803 рубля 49 копеек пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 по договору № ТЭ-902/21/1, 1 337 рублей 16 копеек - пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 по договору № ХВ-902/21/12, 990 рублей 02 копейки - пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 по договору № ХВ-902/22, 1 414 рулей 33 копейки - пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 по договору № ХВ-902/21.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт не исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование предприятия о взыскании пени правомерно и обосновано.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и оказанных услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела и не оспорен последним, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определением суда от 19.04.2022 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик является казенным учреждением его социальную значимость, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ 2 000 рублей государственной пошлины подлежат взысканию с учреждения в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад села Найфельд» в пользу Государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» 700 415, 32 рубля, из которых 666 380, 48 рубля основной долг, 34 034,84 рубля пени, в том числе:

- по договору № ТЭ-902/21/10: в размере 309 294,03 рублей - основной долг за октябрь-декабрь 2021, пени - 22 489,84 рублей, за период с 11.11.2021 по 31.03.2022;

- по договору № ХВ-902/21/12: 22 872,55 рублей основной долг за декабрь 2021, пени - 1 337,16 рублей, за период с 11.01.2022 по 31.03.2022;

- по договору № ТЭ-902/21/1: 290 831,56 рублей основного долга за январь-февраль 2022, пени - 7 803,49 рублей, за период с 11.02.2022 по 31.03.2022;

- по договору № ХВ-902/22: 38 707,46 рублей основного долга за январь-февраль 2022, пени - 990,02 рублей, за период с 11.02.2022 по 31.03.2022;

- по договору № ХВ-902/21: 4 674,88 рублей основного долга за май 2021, пени –

1 414,33 рулей, за период с 11.02.2021 по 31.03.2022.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад села Найфельд» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

О.Ю. Осадчук