Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А11-3685/2018

РЕШЕНИЕ

Дело №11-3685/2018
21 мая 2018 года
г. Владимир



Резолютивная часть оглашена 15 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (600017, <...>, этаж 4, офис 402, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию города Коврова «Жилищно-эксплуатационный трест» (601914, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 751 988 руб. 95 коп.


В судебном заседании участвуют представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 28.12.2017 сроком действия до 31.12.2018;

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен.


Изучив материалы дела, Арбитражный суд Владимирской области установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Коврова «Жилищно-эксплуатационный трест» (далее - МУП «Жилищно-эксплуатационный трест») о взыскании задолженности в сумме 9 749 814 руб. 09 коп. за оказанные услуги по договору поставки газа от 11.01.2018 № 01-08/0828-18 в январе 2018 года, расходов по ограничению (прекращению) подачи газа в размере 2174 руб. 86 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Ввиду того, что стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщик) и МУП «Жилищно-эксплуатационный трест» (покупатель) заключен договор поставки газа от 11.01.2018 № 01-08/0828-18, в соответствии с условиями которого в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик поставляет газ покупателю, а покупатель принимает (отбирает) от поставщика газ в согласованных между сторонами объемах и оплачивает газ, услуги по его транспортировке, специальные надбавки к тарифам: транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовые услуги на условиях настоящего договора. Поставщик самостоятельно организовывает транспортировку газа покупателю путем заключения договора с соответствующей ГРО. Годовой объем газа не превышает объема, установленного в разрешениях на использование газа, выданных на газоиспользующее оборудование покупателя.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ, плата за снабженческо – сбытовые услуги и тарифы на транспортировку газа и специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовых услуг за месяц на расчетный счет поставщика в размере равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газ, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Порядок расчетов между поставщиком и ГРО определяется в отдельном договоре (пункт 5.4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в январе 2018 года поставил ответчику газ и выставил счет-фактуру от 31.01.2018 № 230/1/1 на сумму 9 749 814 руб. 09 коп., которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги в установленный срок послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа МУП «Жилищно-эксплуатационный трест», а также его стоимость и объем подтверждены документально (договор поставки газа, счет-фактура от 31.01.2018 № 230/1/1, акт о количестве принятого-поставленного газа).

Доказательства оплаты предъявленной к взысканию задолженности МУП «Жилищно-эксплуатационный трест» не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании с МУП «Жилищно-эксплуатационный трест» задолженности в сумме 9 749 814 руб. 09 коп подлежит удовлетворению.

Кроме того истец обратился с требованием о взыскании расходов по ограничению (прекращению) подачи газа в сумме 2174 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 3.4 договора поставщик имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставку газа покупателю в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставляемый газ.

Решение об ограничении или прекращении поставки газа принимается поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия.

Ограничение (прекращение) поставки газа производится по указанию поставщика покупателем самостоятельно, а в противном случае – принудительно ГРО, поставщиком и/или Трансгазом.

Расходы по принудительному ограничению (прекращению) подачи газа возмещаются покупателем поставщику до возобновления подачи газа.

Поставщик имеет право возобновить подачу газа до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия решения о прекращении подачи газа в соответствии с пунктом 34 Правил поставки газа, в случае предоставления покупателем или третьим лицом в отношении покупателя равноценного обеспечения исполнения обязательств по оплате поставленного газа (залог, поручительство, банковская гарантия и др.).

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику газ, который нарушил обязательства по своевременной оплате ресурса.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» 29.05.2017 и 29.06.2017 осуществило прекращение поставки газа ответчику.

В соответствии с актами об оказании услуг по прекращению (ограничению) поставки газа от 29.05.2017 и от 29.06.2017 истец выставил ответчику счет за возмещение расходов по прекращению (ограничению) поставки газа от 31.05.2017 №7134 и от 30.06.2017 №8445, который последним не оплачен.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Абзацем 6 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

Решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.

Из смысла указанных положений в их взаимосвязи следует, что газоснабжающая организация по общему правилу вправе прекращать поставку газа организациям-потребителям при наличии непогашенной задолженности по их оплате, если соблюдена процедура по уведомлению (предупреждению) абонента – юридического лица. Исключение составляют лишь те организации-потребители, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации.

Факт наличия у истца затрат, связанных с прекращением поставки газа ответчику, и их размер подтвержден материалами дела (актами об оказании услуг по прекращению (ограничению поставки газ), справкой о стоимости расходов по прекращению (ограничению) поставки газа, другими материалами дела), ответчиком не оспорен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскивается 2174 руб. 86 коп. расходов по прекращению (ограничению) поставки газа.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия города Коврова «Жилищно-эксплуатационный трест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность в сумме 9 749 814 руб. 09 коп., расходы по ограничению (прекращению) подачи газа в сумме 2174 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 71 760 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Кутузова