Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А19-14570/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

27.09.2021 г. Дело № А19-14570/2021

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску

по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "КОНСАЛТ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХМАШ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664003, <...>)

о взыскании 182 256 руб. 00 коп. – основного долга, 178 610 руб. 88 коп. – неустойки, по договору возмездного оказания услуг от 01.12.2020, дополнительному соглашению от 09.03.2021, актам № 5 от 31.03.2021, № 62 от 28.02.2021, № 100 от 31.03.2021, № 126 от 30.04.2021, № 152 от 31.05.2021, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 25.08.2021, претензии от 24.06.2021, от 01.07.2021, платежному поручению № 143 от 20.07.2021 об оплате государственной пошлины,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "КОНСАЛТ-СЕРВИС (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХМАШ" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, 182 256 руб. 00 коп. – основного долга, 178 610 руб. 88 коп. – неустойки.

В обоснование исковых требований указано на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг от 01.12.2020 № 152-12/20.

Определением от 23.07.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик извещались надлежащим образом о принятии искового заявления и назначении его к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил возражения на исковое заявление, указав, что требования основаны на документах, пописанных неуполномоченным лицом - ФИО1

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 22.09.2021.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Дата публикации: 23.09.2021 г. 12:25:07 МСК.

Ответчиком 24.09.2021 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 01.12.2020 заключен договор возмездного оказания услуг № 152-12/20, согласно условиям которого истец обязался за вознаграждение и за счет ответчика выполнять или организовать выполнение определённых договором услуг.

Согласно пункту 2.1 договора истец предоставляет ответчику услуги ведущего специалиста по бухгалтерскому и налоговому учету м использованием персонального рабочего места в офисе ответчика, имеющего персональный компьютер с установленной программой 1С:Бухгашлтерия и доступ в Интернет, с целью анализа коммерческой деятельности и выявления резервов для улучшения деятельности и повышения рентабельности предприятия. Место предоставляется по адресу: <...>. Истец обязан назначить специалиста персонального рабочего места в офисе ответчика, специалист назначается на основании приказа истца, время работы специалиста в офисе ответчика устанавливается с 14.00 часов до 18.00 часов 5 дней в неделю.

Из пункта 3.1 договора следует, что за услуги, указанные в п. 2.1 договора, ответчик оплачивает истцу 1 236 руб. в час. НДС не облагается, в связи с применением УСН. Ежегодно цены индексируются – дефлятор, устанавливаемый приказом Министерства экономического развития РФ.

Согласно пункту 4.1 договора оплата услуг должна производиться не позднее 105 числа текущего месяца ответчик производит предварительную оплату на основании выставленного счета. Окончательный расчет производиться в течение 15 дней по окончании месяца на основании представленного истцом акта выполненных работ на расчётный счет истца.

Из пункта 5.4 договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты услуг истца ответчик уплачивает истцу пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 09.03.2021, согласно условиям которого ответчик обязался производить оплату не позднее 10 числа следующего за месяцем предоставления услуги главного бухгалтера (бухгалтера на самостоятельном балансе) на основании выставленного счета и акта.

Согласно актам № 5 от 31.01.2021, № 62 от 28.02.2021, № 100 от 31.03.2021, № 126 от 30.04.2021, № 152 от 31.05.2021, истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 240 120 руб. 00 коп., на актах имеются печати предприятий и подписи истца и ответчика.

Истец указал, что ответчик частично погасил долг в размере 75 000 руб.

Истец представил в материалы дела платёжные поручения № 238 от 05.03.2021, № 320 от 05.04.2021, № 328 от 09.04.2021, № 357 от 20.04.2021, № 458 от 20.05.2021 на общую сумму 90 000 руб. о перечислении ответчиком в адрес истца денежных средств с назначением платежа «частичная оплата по счету № 10 от 03.02.2021, анализ деятельности предприятия, предложения по улучшению деятельности, оплата по договору № 152-12/20 от 01.12.2020 по счету 37 от 02.03.2021 за бухгалтерские услуги».

Из акта сверки взаимных расчётов за период с январь 2021 – 25.08.2021 следует, что задолженность на 25.08.2021 ответчика перед истцом составляет 182 256 руб. 00 коп.

Претензией от 01.07.2021 истец предложил ответчику оплатить задолженность и подписать документы о расторжении договора.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг в установленные договором сроки истец на основании пункта 5.4 договора начислил ответчику неустойку в размере 178 610 руб. 88 коп. на 27.08.2021.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факты оказания истцом ответчику услуг подтверждаются представленными в материалы дела актами № 5 от 31.01.2021, № 62 от 28.02.2021, № 100 от 31.03.2021, № 126 от 30.04.2021, № 152 от 31.05.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пункта 3.1 договора следует, что за услуги, указанные в п. 2.1 договора, ответчик оплачивает истцу 1 236 руб. в час. НДС не облагается, в связи с применением УСН. Ежегодно цены индексируются – дефлятор, устанавливаемый приказом Министерства экономического развития РФ.

Согласно пункту 4.1 договора оплата услуг должна производиться не позднее 105 числа текущего месяца ответчик производит предварительную оплату на основании выставленного счета. Окончательный расчет производиться в течение 15 дней по окончании месяца на основании представленного истцом акта выполненных работ на расчётный счет истца.

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 09.03.2021, согласно условиям которого ответчик обязался производить оплату не позднее 10 числа следующего за месяцем предоставления услуги главного бухгалтера (бухгалтера на самостоятельном балансе) на основании выставленного счета и акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указал, что ответчик частично погасил долг в размере 75 000 руб., задолженность ответчика составляет 182 256 руб. 00 коп.

Доводы ответчика о том, что требования основаны на документах, пописанным неуполномоченным лицом ФИО1 судом отклонены,

По актам № 5 от 31.01.2021, № 62 от 28.02.2021, № 100 от 31.03.2021, № 126 от 30.04.2021, № 152 от 31.05.2021 ответчик принял оказанные ему услуги, указанные акты со стороны ответчика подписан уполномоченным лицом, подпись которого скреплена печатью организации ответчика без претензий со стороны заказчика по объему, качеству и срокам. Соответственно предполагается, что первичные бухгалтерские документы при подписании акта об оказании услуг и при подписании акта сверки взаимных расчетов ответчику передавались, в противном случае данные акты со стороны ответчика подписаны не были бы.

Ответчик частично оплатил оказанные ему услуги, принятые по актам ФИО1 и скрепленные печатью ответчика, следовательно, ответчик признал факты оказания услуг истцом.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, срок уплаты задолженности наступил, наличие задолженности документально подтверждено, доказательства того, что услуги были ответчику оказаны в меньшем (завышенном) и несогласованном сторонами объеме не представлено; основания для освобождения ответчика от уплаты суммы задолженности не имеется.

Ответчик не заявлял о фальсификации данных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 182 256 руб. 00 коп. суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 182 256 руб. 00 коп. обоснованы.

Иные доводы рассмотрены, признаны не влияющими на выводы суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 5.4 договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты услуг истца ответчик уплачивает истцу пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг в установленные договором сроки истец на основании пункта 5.4 договора начислил ответчику неустойку в размере 178 610 руб. 88 коп.

Расчет судом проверен; ответчиком не оспорен ни арифметически, ни по периодам, контррасчет не представлен

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 178 610 руб. 88 коп. обоснованы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 182 256 руб. 00 коп. – основного долга, 178 610 руб. 88 коп. – неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначально заявленному иску составляет 9 307 руб. 58 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд платежным поручением № 143 от 20.07.2021 уплачена государственная пошлина в размере 9 308 руб. 00 коп.

Впоследствии иск увеличен до 360 866 руб. 88 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 10 217 руб. 34 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 308 руб. 00 коп., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 909 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХМАШ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "КОНСАЛТ-СЕРВИС" 182 256 руб. 00 коп. – основной долг, 178 610 руб. 88 коп. – неустойку, 9 308 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХМАШ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 909 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Ф. Ханафина