Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А82-5572/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5572/2025
г. Ярославль
20 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  19 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Грибковой К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обуховой О.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к Министерству здравоохранения Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании (с учетом уточнения требований) 115 007,47 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Фирма ЕВРОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Министерству здравоохранения Ярославской области о взыскании 1 134 196 руб. долга по оплате товара по контракту №421м-2025/ГК от 21.01.2025, 44 460 руб. 48 коп. пени, с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

06.08.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит о взыскании с ответчика 115 007 руб. 47 коп. пени по контракту №421м-2025/ГК от 21.01.2025 по состоянию на 30.07.2025, расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик возражения по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» (далее – Истец, Заказчик) и Министерством здравоохранения Ярославской области (далее – Ответчик, Поставщик) 21.01.2025 был заключен государственный контракт №421м-2025/ГК (далее - Контракт), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения на 2025 г. в соответствии со спецификацией и техническими характеристиками (приложения №1-2 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 1 134 196,00 руб. (в том числе НДС 10% - 103 108,73) (п. 2.2. контракта).

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке (п. 9.6 контракта).

В соответствии с условиями контракта товар был поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается документами о приемке, подписанными уполномоченным представителем заказчика с использованием электронной подписи и размещенными в Единой информационной системе, на сайте https://zakupki.gov.ru.

Ответчик в ходе судебного разбирательства оплатил основной долг в размере 1 134 196 руб., дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в части взыскания 115 007, 47 руб. пени по контракту.

На основании части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса (часть 2 статьи 525 ГК РФ).

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

Ответчик оплатил образовавшуюся задолженность, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 3137 от 28.07.2025 (поступ. в банк плат. 30.07.2025; списано со сч. плат. 30.07.2025).

На момент вынесения решения суда спор между сторонами относительно задолженности по поставке товара отсутствует. Предметом спора является требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара.

Неустойка согласно части 1 статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 11.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях исполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня насчитывается за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 11.4 контракта).

Условие о размере начисляемой неустойки сторонами закреплено в тексте контракта, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Контракт № 421м-2025/ГК на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 25.01.2025 не оспорен, не признан незаконным и не имеет разногласий при его заключении, в том числе при согласованной сторонами мере ответственности за нарушение обязательств.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным и правомерным.

Ответчик письменный отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, контррасчет неустойки, возражения относительно порядка и периода ее начисления не представил, а также не заявил о снижении ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ.

Документ о приемке № РН 00004407 от 31.01.2025 подписан со стороны ответчика, в связи с чем, неустойка подлежит начислению с 12.02.2025 по 30.07.2025, составляет 115 007,47 руб.

Проанализировав расчет неустойки, произведенный истцом за заявленный период, арбитражный суд признает его арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального и процессуального права, а также установленных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Расходы по оплате государственной пошлины (согласно уточненным требованиям) в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 10 750 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 49610 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Министерства здравоохранения Ярославской области (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  акционерного общества "Фирма ЕВРОСЕРВИС"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 115 007 руб. 47 коп. пени, 10 750 руб. в возмещение расходов на плату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Фирма ЕВРОСЕРВИС" из федерального бюджета 49 610 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.04.2025 № 9157. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

К.В. Грибкова