Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А53-12331/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12331/20
10 августа 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Ростовский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЮЕНТЛАБОРАТОРИЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени в размере 27 124,67 руб. по договору № 13 на поставку лабораторного оборудования от 15.02.2019,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Ростовский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЮЕНТЛАБОРАТОРИЗ» о взыскании пени в размере 27 124,67 руб. за период с 18.05.2019 по 22.08.2019 по договору № 13 на поставку лабораторного оборудования от 15.02.2019.

Определением суда от 18.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований.

Истцом в адрес суда было направлено ходатайство об уменьшении исковых требований, и в взыскании пени в сумме 24 864 руб. 28 коп.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

07.07.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 08.07.2020 г. 13:15:57 МСК.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

09.07.2020 (зарегистрировано канцелярией 13.07.2020), то есть в пределах установленного статьей 229 АПК РФ срока, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» (Заказчик) и ООО «ЭлюентЛабораториз» (Поставщик) заключен договор № 13 от 15.02.2019 на поставку лабораторного оборудования в количестве 2 шт.

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется поставить Заказчику в обусловленный договором срок товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.1 и п. 6.1.2 договора поставка товара осуществляется в течение 90 дней с момента подписания договора, то есть в срок до 16.05.2019 включительно.

В соответствии с п. 4.6 договора моментом исполнения обязательств Поставщика по договору считается факт передачи товара Поставщиком Заказчику.

Однако ответчиком товар был поставлен с нарушением установленных договором сроков поставки, что подтверждено товарными накладными № 20996 от 03.06.2019, № 33952 от 16.08.2019.

В связи с этим ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» направило в адрес ответчика претензию исх. № 01-12-Ю/1745 об уплате пени за нарушение сроков поставки товара, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» в суд с настоящим заявлением, при рассмотрении которого суд пришел к следующим выводам.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Факт нарушения ответчиком договорных обязательств по поставке товара, выраженные в нарушении сроков поставки товара, подтверждается товарными накладными № 20996 от 03.06.2019, № 33952 от 16.08.2019.

Тогда как, согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.6 заключённого между сторонами договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком или заказчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору лабораторного оборудования № 13 от 15.02.2019 истцом исчислены пени за несвоевременную поставку товара в размере 24 864 руб. 28 коп. за период с 18.05.2019 по 22.08.2019.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является неверным в виду следующего.

Как указано выше, согласно п. 9.6 договора № 13 от 15.02.2019 пени исчисляются по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени.

Истцом же при исчислении пени применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату подачи в суд искового заявления.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос № 3), даны разъяснения о том, как определяется размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Применив по аналогии данные разъяснения к настоящему спору, суд пришел к выводу, что при расчете заявленной истцом неустойки, подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ 4,5%, действующая на момент вынесения решения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о необходимости взыскать с ответчика 20 343 руб. 50 коп. неустойки за период с 18.05.2019 по 22.08.2019 в связи с нарушением сроков поставки товара по договору № 13 на поставку лабораторного оборудования от 15.02.2019.

В остальной части требований о взыскании пени надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 1 636 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям) и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Ростовский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Рассматривать требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЮЕНТЛАБОРАТОРИЗ» пени в размере 24 864,28 руб. за период с 18.05.2019 по 22.08.2019.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЮЕНТЛАБОРАТОРИЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Ростовский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 20 343,50 руб. за период с 18.05.2019 по 22.08.2019 по договору № 13 на поставку лабораторного оборудования от 15.02.2019, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 636 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяМ.Е. Штыренко