Постановление от 10 марта 2020 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11 марта 2020 года

Дело №

А56-71414/2013


Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2020

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2020


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Богаткиной Н.Ю., Яковлева А.Э.,

при участии арбитражного управляющего ФИО1 и ее представителя ФИО2 (доверенность от 09.09.2019), от арбитражного управляющего ФИО3 представителя ФИО1 (доверенность от 26.02.2019), от конкурсного управляющего ФИО4 представителя ФИО5 (доверенность от 30.01.2020),

рассмотрев 03.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью обществом с ограниченной ответственностью «Веста СПб» ФИО4 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 по делу № А56-71414/2013,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб», адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением от 31.10.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 26.12.2014 конкурсным управляющим утверждена ФИО1, определением от 24.04.2015 - ФИО6, определением от 06.12.2018 - ФИО4.

Конкурсный управляющий ФИО4 09.01.2019 обратился в суд с заявлением об обязании ФИО7, ФИО1, ФИО6 передать ему документы и имущество должника.

Определением суда первой инстанции от 13.06.2019 заявление ФИО4 удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 определение от 13.06.2019 отменено в части обязания ФИО1 и ФИО6 передать конкурсному управляющему ФИО4 документы и материальные ценности должника, принят новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявления в указанной части.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановление от 20.09.2019 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что материалами дела не подтверждается передача ему имущества должника, отраженного в инвентаризационных описях от 29.01.2016, а также двух исполнительных листов по делам № А56-7962/2014 и А56-47033/2014.

В отзывах на кассационную жалобу арбитражные управляющие ФИО6 и ФИО1 просят обжалуемое постановление оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Обществом поддержал доводы жалобы, а представители арбитражных управляющих ФИО6 и ФИО1 возражали против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 31.10.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 26.12.2014 конкурсным управляющим утверждена ФИО1, определением от 24.04.2015 - ФИО6, определением от 06.12.2018 - ФИО4

Конкурсный управляющий ФИО4 обратился в суд с заявлением об обязании бывшего генерального директора ФИО7, а также арбитражных управляющих ФИО1 и ФИО6 передать ему (с учетом уточнения) следующие документы и имущество должника:

1. Реестр текущих платежей Общества на последнюю отчетную дату;

2. Сведения о задолженности по оплате труда, выплате пособий персоналу;

3. Сведения о выплатах гражданам за причинение вреда жизни и здоровью, в том числе просроченных, с указанием периода задолженности;

4. Перечень имущества Общества на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества на дату введения конкурсного производства - 31.10.2014 (с указанием вида прав, на которых Обществу принадлежит имущество, балансовой стоимости, фактического места нахождения имущества), в том числе перечень имущественных прав на указанные даты; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

5. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.;

6. Перечень имущества, приобретенного или отчужденного за 3 года до введения процедуры конкурсного производства; договоры и иные документы, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности;

7. Документы отчетности (за 3 года до введения процедуры конкурсного производства): статистическая отчетность, бухгалтерская отчетность (квартальные и годовые балансы (формы № 1, 2) с соответствующими отметками о направлении/принятии) с расшифровками статей бухгалтерских балансов, налоговая отчетность, отчетность во внебюджетные фонды с соответствующими отметками о направлении/принятии, документы по применяемой системе налогообложения, отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений (при наличии);

8. Программу «1С Бухгалтерия предприятия» (база данных) Общества - на электронном носителе, переданную ФИО6 29.04.2015 от ФИО1 по акту приема-передачи;

9. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности на дату возбуждения дела о банкротстве; документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности в указанном объеме, в том числе исполнительные листы, постановления о возбуждении исполнительного производства, заявления о предъявлении исполнительного листа, претензии; документы, подтверждающие проведение работы по взысканию дебиторской задолженности, отсутствие пропуска срока исковой давности для предъявления исков, исполнительных листов к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) страховая организация «ГЕФЕСТ» на сумму 3 920 713,69 руб., обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ГЕОИНВЕСТ» на сумму 13 814 019,12 руб., ООО «ЗАВОД «БИОЭНЕРГЕТИК» на сумму 16 450 648,51 руб., ООО «ЗАПОЛЬЕ» на сумму 8 969 435 руб., ООО «АС КОНТРАКШН» на сумму 21 386 314,08 руб., ООО «ТРАСТ» на сумму 95 793 134,42 руб., ООО «ХИМПРОМТЕХНОЛОГИЯ» на сумму 189 000,81 руб., ООО «ЮНИЛЭНД» на сумму 20 217 098 руб., МИФНС№ 19 на сумму 297 671 330,31 руб.;

9.1. Сведения о дебиторах с указанием наименования, юридического и фактического адресов, контактных телефонов; размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на 26.11.2013 - дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); даты возникновения и основания задолженности; документы в обоснование задолженности;

10. Сведения об аффилированных лицах должника (за 3 года до введения процедуры конкурсного производства);

11. Внутренние документы Общества, подтверждающие полномочия руководящих органов: приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем (за 3 года до введения процедуры конкурсного производства);

12. Действующие договоры, соглашения, контракты, заключенные Обществом с любыми субъектами;

13. Документы/сведения о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

14. Неисполненные документы налоговых органов и внебюжетных фондов по неуплаченной задолженности;

15. Материалы налоговых проверок за 3 года до введения процедуры конкурсного производства;

16. Имеющиеся лицензии и сертификаты;

17. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки (за 3 года до введения процедуры конкурсного производства);

18. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы (за 3 года до введения процедуры конкурсного производства);

19. Сведения обо всех проводимых судебных разбирательствах, участником которых является должник, с приложением имеющихся материалов судебных процессов по ним;

20. Перечень всех судебных дел, решения по которым вступили в законную силу и не исполнены (с приложением копий решений и исполнительных листов, материалов исполнительных производств);

21. Сведения о всех судебных делах, находящихся в производстве судов, стороной которых является Общество;

22. Сведения о фактической численности работников Общества в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

23. Сведения о выданных и действующих в настоящее время доверенностях (можно в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей);

24. Наименование и адреса организаций, в которых Общество являлось и является учредителем (участником; акционером), сведения о доле участия (за 3 года до введения процедуры конкурсного производства);

25. Акты органов исполнительной власти в отношении ООО «Веста СПб»;

26. Сведения о задолженности по оплате труда, выплате пособий персоналу;

27. Сведения о выплатах гражданам за причинение вреда жизни и здоровью, в том числе просроченных, с указанием периода задолженности;

28. Имеющиеся документы по следующим судебным делам с участием должника: № А56-22373/2013, А40-122834/2014, А56-61634/2014, А40-161435/2014, А56-53956/2014, А56-19760/2014, А56-19766/2014, А56-71414/2013, А56-37916/2014, А56-71414/2013, А56-68099/2013, А40-106434/2014, А56-15689/2014, А56-43135/2014, А56-44396/2014, А40-142607/2014, А56-65963/2014, А40-116815/2014, А56-53983/2014, А56-55617/2014. А56-62278/2014, А56-18783/2014, А40-60636/2014, А56-14845/2014, А56-14840/2014, А56-8017/2014;

29. Исполнительные листы по делам: № А56-18783/2014, А56-14845/2014, А56-14840/2014, А56-8017/2014, А56-47033/2014, А56-7962/2014, А56-41579/2013;

30. Ответ Гостехнадзора Санкт-Петербурга от 08.04.2014№ 01-43-655/14-0-1;

31. Ответ ОП МРЭО ГИБДД № 5 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15.04.2014 № 1566;

32. Ответ ОП МРЭО ГИБДД № 5 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15.04.2014 № 1566;

33. Движимое имущество, а именно автомобиль «Volkswagen», 2К CADY MAXI, 2011 года выпуска, VIN <***> и автомобиль «HONDA» CR-V, 2011 года выпуска, VIN <***>;

34. Основные средства согласно инвентаризационной ведомости: Ноутбуки «Hewlett-Packard Pavilion», g6, инвентарные номера ВТ-000002, ВТ-000003, BT-000014, ВТ-000015, ноутбуки черного цвета «Samsung», NP300E5A, инвентарные номера ВТ-000004, ВТ-000005, ВТ-000006, ВТ-000017, ВТ000018, ВТ-000019, ноутбук черного цвета «Asus», K53S, инвентарный номер ВТ-000007, ноутбук «Hewlett-Packard Pavilion», g6 (g6-2355sr), инвентарный номер ВТ-000008, системные блоки черного цвета «Mikro Xperts» (ЗАО «Юлмарт»), инвентарные номера ВТ-000009, ВТ-000010, Hovtovk белого цвета «Asus», N55S инвентарный номер ВТ-000012;

35. Иную имеющуюся документацию и имущество должника.

Суд первой инстанции установил, что по акту от 22.01.2019 конкурсному управляющему ФИО4 переданы учредительные документы должника, по актам от 26.03.2019 - отдельная документация, имущество и печати Общества, однако указанные в рассматриваемом заявлении с учетом уточнений документы и имущество должника ФИО4 не переданы.

В связи с названным суд первой инстанции удовлетворил заявление в полном объеме и обязал ФИО7, ФИО1 и ФИО6 передать конкурсному управляющему ФИО4 документы и имущество должника согласно списку, содержащемуся в уточнённом заявлении.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что часть истребуемых документов и имущества у арбитражных управляющих ФИО1 и ФИО6 отсутствуют, а имеющиеся - переданы конкурсному управляющему ФИО4 по актам приема-передачи, а также путем направления транспортной курьерской службой.

В связи с названным суд апелляционной инстанции отменил определение от 13.06.2019 в указанной части и вынес новый судебный акт - об отказе конкурсному управляющему ФИО4 в удовлетворении заявления об истребовании документов и имущества у арбитражных управляющих ФИО1 и ФИО6

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов. При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

В то же время следует учитывать, что конкурсный управляющий может не обладать всей полнотой информации о видах, датах и наименованиях документов, которые должны иметься у бывшего руководителя должника. Поэтому он вправе конкретизировать перечень и виды документов с той степенью, которая соответствует его осведомленности, четкий же список документов определяется в ходе принудительного исполнения судебного акта.

При этом, приводя строго определенный перечень документов, подлежащих истребованию, конкурсный управляющий должен обосновать свое утверждение об объективном существовании поименованных им документов, а также наличие у бывшего руководителя должника нормативно установленной обязанности по их хранению, что, в свою очередь, переводит на лицо, ответственное за хранение документов и обязанное их передать во исполнение абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, бремя доказывания факта передачи документов или их утраты и невозможности восстановления, в том числе совершения действий по истребованию документации у предыдущего руководителя либо по восстановлению документации иным образом.

В рассматриваемом случае определением суда от 03.12.2014 удовлетворено ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего Обществом ФИО1 об истребовании документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника от ФИО7, возбуждено исполнительное производство № 5352/15/78022-ИП от 21.01.2015, которое согласно сведениям, размещенным на сайте Службы судебных приставов не окончено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что имеющиеся у ФИО6 документы Общества, переданные ей ранее ФИО8, переданы конкурсному управляющему ФИО4 по актам приема-передачи от 22.01.2019 и от 26.03.2019, частично направлены почтой 10.04.2019, что подтверждается спецификацией к накладной с описью вложения, ответы кадастровых инженеров о стоимости работ по постановке на учет объектов незавершенного строительства и снятию с учета приобщены к материалам дела о банкротстве в составе документов к собранию кредиторов от 30.01.2015. Остальные документы, согласно выводам суда апелляционной инстанции у арбитражных управляющих ФИО6 и ФИО1 отсутствуют в связи с неисполнением в полном объеме определения суда от 03.12.2014 об истребовании документов и имущества должника у прежнего руководителя Общества.

Вопреки доводам подателя жалобы, согласно пояснениям ФИО6 и ФИО1 исполнительный лист по делу № А56-7962/2014 был предъявлен в Московский районный отдел судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу и на его основании возбуждено исполнительное производство № 23139/15/78012-ИП. ФИО4 как руководитель Общества в праве обратиться в службу судебных приставов для получения названного исполнительного листа.

Согласно представленному в материалы настоящего спора акту приема-передачи от 26.03.2019 ФИО4 передан оригинал дубликата исполнительного листа серии ФС № 000274880 по делу № А56-47033/2014.

Кроме того, в рамках дела № А56-47033/2017 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2014 с ООО «ХимПромТехнология» в пользу Общества взыскано 162 657 руб. 19 коп. задолженности и 19 867 руб. 87 коп. процентов, 01.04.2015 Обществу выдан дубликат исполнительного листа. В то же время решением от 08.10.2014 по делу № А56-57393/2014 ООО «ХимПромТехнология» признано несостоятельным банкротом. Определением от 19.06.2015 требование Общества, основанное на решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2014 по делу № А56-47033/2014, включено в реестр требований кредиторов ООО «ХимПромТехнология».

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для истребования у ФИО1 и ФИО6 документов должника. Кроме того, как правильно указал суд апелляционной инстанции солидарная обязанность бывшего руководителя ФИО7 и арбитражных управляющих ФИО1 и ФИО6 по передаче одних и тех же документов и имущества должника в данном случае не применима.

В отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которым должник не утратил.

В данном случае согласно инвентаризационной описи от 27.01.2016, размещенной на сайте единого федеральный реестра сведений о банкротстве (сообщение № 913811), составленной арбитражным управляющим ФИО6, у должника выявлено следующее имущество: 9 земельных участков, 1 квартира, 6 системных блоков, 14 ноутбуков, флеш-накопитель, 2 мобильных телефона, 11 транспортных средств и 2 объекта спецтехники.

Согласно представленной в материалы дела накладной от 10.04.2019 в адрес конкурсного управляющего ФИО4 транспортной курьерской службой направлены ряд документов и два системных блока. По акту приема-передачи от 26.03.2019 ФИО6 передала ФИО4 имущество должника, в том числе два мобильных телефона, USB-флеш накопители, ноутбук а также утвержденный определением от 15.02.2018 порядок реализации имущества стоимостью менее ста тысяч рублей и договоры купли-продажи части указанного имущества.

Кроме того, согласно сведениям размещенным на сайте ЕФРСБ, конкурсным управляющим ФИО4 разработано и представлено на утверждение собранию кредиторов должника положение о реализации имущества стоимостью менее ста тысяч рублей в состав которого входят в том числе четыре системных блока, USB-флеш накопители, ноутбук, два мобильных телефона.

Автомобили «Volkswagen», 2К CADY MAXI, 2011 года выпуска, VIN <***> и автомобиль «HONDA» CR-V, 2011 года выпуска, VIN <***>, истребуемые конкурсным управляющим ФИО4 у ФИО6 и ФИО1 находятся, согласно материалам дела, в залоге у ПАО АКБ «Авангард» и переданы последнему на ответственное хранение по договорам от 26.11.2015 и от 17.12.2015, оригиналы которых переданы ФИО4 по акту приема-передачи документов от 26.03.2019.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ФИО4 в части требований предъявленных к ФИО1 и ФИО6

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не подтверждаются материалами дела, нормы материального права применены судом апелляционной инстанции по отношению к рассматриваемым правоотношениям верно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 по делу № А56-71414/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Веста СПб» ФИО4 – без удовлетворения.


Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи


Н.Ю. Богаткина

А.Э. Яковлев