Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А63-135/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А63- 135/2022
27 июня 2022 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, с. Софиевка, ФИО3, с. Золотаревка, Ипатовского района Ставропольского края, ФИО6, п.Мартыновка, ФИО4, с. Благодатное, Петровского района Ставропольского края, к сельскохозяйственному племенному производственному кооперативу «Софиевский», с. Золотаревка, Ипатовского района Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании недействительными решения правления СППК «Софиевский» от 30.08.2021, о признании недействительным решения общего собрания СППК «Софиевский» от 19.10.2021,

в отсутствие сторон до перерыва, после перерыва от истца – ФИО2 лично (паспорт), от ответчика – представителя ФИО5 (доверенность от 09.02.2022, диплом рег.номер 3033), слушатель, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному племенному производственному кооперативу «Софиевский» о признании недействительными решения правления СППК «Софиевский» от 30.08.2021, о признании недействительным решения общего собрания СППК «Софиевский» от 19.10.2021.

Истцы ФИО3, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В своем исковом заявлении истцы просили суд обязать представить СПК «Софиевский» приложения к протоколу общего собрания СППК «Софиевский» от 19.10.2022 (список членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, бюллетени голосования, особые мнения членов кооператива, список присутствующих на собрании членов кооператива, протокол счетной комиссии спорного собрания, доверенности и прочие приложения, предусмотренные законом о сельхозкооперации).

10 июня 2022 года от ответчика поступило дополнение к отзыву с приложенными к нему требуемыми истцами документами.

13 июня 2022 года от истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 поступили возражения на отзыв ответчика. 13.06.2022 от ФИО2 поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Судебное заседание было начато 14.06.2022.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 20.06.2022 до 17 часов 00 минут. О времени и месте судебного заседания после перерыва было объявлено публично путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании Арбитражного суда Ставропольского края и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

После перерыва судебное заседание было продолжено при участии в судебном заседании ФИО2 и представителя ответчика ФИО5, в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседании заявила об отказе от ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы. Отказ принят судом.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 представили письменную позицию по иску с изложением допущенных при проведении собрания нарушений, которые, по их мнению, влекут недействительность оспариваемых решений.

Кроме того, истцы ФИО2, ФИО6, ФИО3 представили письменные мнения по делу.

Так, по мнению истцов, созыв общего собрания инициирован неуполномоченными лицами, не подтвержден и не установлен факт наличия кворума при проведении 19.10.2021 общего собрания, в производственном кооперативе отсутствуют правовые основания для проведения собрания в заочной форме общего собрания; допущены нарушения прав членов кооператива на ознакомление с документами, касающимися совершения сделок кооператива, подлежащих обязательному одобрению высшего органа управления; извещение о собрании не было направлено в адрес ФИО4, уведомление членов кооператива о собрании осуществлено с нарушением требований законодательства,

Ответчик СППК «Софиевский» представил в материалы дела отзыв на иск и дополнение к отзыву, в которых считает требования истцов необоснованными, основанными на неверном толковании норм права по следующим причинам:

- проведение собрания членов кооператива в заочной форме не является нарушением требований действующего законодательства;

- сообщение о собрании и бюллетени для голосования были вручены всем членам кооператива нарочно либо направлены почтой заказными письмами. Кооператив не обязан извещать о проведении собрания лиц, прекративших членство в кооперативе;

- к голосованию были допущены все члены кооператива, за исключением умерших и вышедших из кооператива членов;

- ФИО6 в лице представителя по доверенности реализовал свое право на ознакомление с документами к собранию, что подтверждается листом ознакомления, остальные истцы своим правом на ознакомление с документами к собранию не воспользовались.

По мнению ответчика, истцы не представили доказательств, что обжалуемые решения органов управления кооператива нарушают их законные права и интересы, что такие решения повлекли за собой причинение убытков истцам или кооперативу.

Ответчик представил в материалы дела извещение о проведении собрания, проект решений, копии обжалуемых протоколов, уведомление об итогах голосования, список членов СППК «Софиевский», имеющих право голоса на внеочередном общем собрании членов кооператива, копии бюллетеней, копии особых мнений, копии заявлений о выплате имущественного пая, копии платежных ведомостей о выплате имущественного пая, копии платежных поручений о выплате имущественного пая, копии свидетельств о смерти и свидетельств о праве на наследство, копию списка членов СППК «Софиевский», получивших нарочно извещения о проведении собрания и бюллетени для голосования, копии почтовых квитанций о направлении бюллетеней.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

СППК «Софиевский» зарегистрирован постановлением главы Ипатовской районной государственной администрации Ставропольского края от 08.12.2000 № 463 (свидетельство о государственной регистрации № 794 от 08.12.2000) и является правопреемником акционерного сельскохозяйственного племенного предприятия «Софиевский».

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о сельхозкооперации) сельскохозяйственным производственным кооперативом признается кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о сельхозкооперации общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения (пункты 3 и 4 статьи 21 Закона о сельхозкооперации).

В пункте 2 статьи 22 Закона о сельхозкооперации указано, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива (пункты 4 и 5 статьи 22 Закона о сельхозкооперации).

30 августа 2021 года состоялось заседание Правления СППК «Софиевский» в составе: ФИО7 (председатель кооператива), ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19.

02 марта 2020 г. Арбитражным судом Ставропольского края принято решение по делу №А63-17826/2019 об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО20, ФИО3, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО6, ФИО6, ФИО24 о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 05.02.2016 (решение об избрании членов правления и членов наблюдательного совета кооператива). 14.05.2020 указанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, правомочность тринадцати членов правления СППК «Софиевский» установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-17826/2019.

На заседании Правления 30.08.2021 принято решение о созыве внеочередного общего собрания членов СППК «Софиевский» в форме заочного голосования об утверждении повестки дня внеочередного собрания, определен порядок уведомления членов кооператива о собрании, определена дата проведения собрания, определен перечень информации (материалов), предоставляемой членам кооператива при подготовке к проведению внеочередного общего собрания членов. Определена дата окончания приема заполненных бюллетеней для голосования – до 19.10.2021 и почтовый адрес для направления бюллетеней: <...>.

Извещение о проведении внеочередного общего собрания членов СППК «Софиевский» и бюллетени для голосования были направлены членам кооператива посредством почтовой связи 07.09.2021 заказными письмами, что подтверждается почтовыми квитанциями в количестве 96 штуки и вручены лично под подпись 82 членам кооператива, что подтверждается соответствующим реестром.

Извещение о проведении внеочередного общего собрания членов СППК «Софиевский» и бюллетени для голосования были направлены в адрес всех истцов заказными письмами. ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО4 проголосовали по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания.

Извещение о проведении внеочередного общего собрания и бюллетень для голосования были направлены ФИО4 по адресу: <...> (РПО № 35663062026379). Согласно сведениям с официального сайта Почты России https://www.pochta.ru/ заказное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 14.10.2021.

Из письменных пояснений истцов следует, что в связи с неполучением бюллетеня для голосования, нарушены права ФИО4 на участие в собрании членов кооператива 19.10.2021.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление ФИО4, адресованное кооперативу о том, что в связи с неполучением бюллетеня он просит учесть его голос при голосовании по вопросу повестки дня с вариантом голосования «против». В связи с этим голос ФИО4 был учтен при подсчете голосов, ФИО4 принял участие в голосовании по вопросу повестки дня собрания.

Таким образом, довод ФИО4 о нарушении его прав на участие в общем собрании членов кооператива отклоняется судом, так как собрание было проведено в форме заочного голосования и ФИО4 письменно выразил свою волю - проголосовал по вопросу повестки дня собрания, о чем письменно уведомил кооператив.

Арбитражный суд Ставропольского края при рассмотрении дела № А63-106/2019 по иску ФИО25 к СППК «Софиевский» о признании недействительным решения общего собрания членов СППК «Софиевский» от 28.09.2018 вступившим в законную силу решением от 15.04.2019 установил, что единственным существующим в кооперативе списком членов кооператива являлся список членов кооператива по состоянию на 23 ноября 2000 года, то есть на дату создания СППК «Софиевский». В данном списке отражены фамилии 455 человек и нет разделения на членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.

СППК «Софиевский» при созыве внеочередного собрания руководствовался списком членов по состоянию на 2000 год (на дату создания кооператива).

С 2000 года 117 членов кооператива умерли, 185 членов кооператива вышли из кооператива на основании заявлений о выходе, в связи с этим кворум на собрании 19.10.2021 определялся СППК «Софиевский» следующим образом:

455 (по состоянию на 2000 год) – 117 (умерли) - 185 (вышли) = 153 человека.

На дату созыва собрания число членов кооператива составляло 153 человека.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов СППК «Софиевский» (проведенного в форме заочного голосования) право голоса имеют все члены кооператива из расчета 153 члена кооператива – 153 голоса.

По состоянию на 19.10.2021 проголосовало 122 члена кооператива, что составляет 79,74 % от общего числа членов кооператива.

В повестку дня собрания членов СППК «Софиевский» 19.10.2021 включен вопрос: «Об одобрении крупных сделок, связанных с получением СППК «Софиевский» кредитов и предоставлением обеспечения по получаемым кредитам в АО «Россельхозбанк», которые могут быть совершены в будущем».

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 20 Закона о сельхозкооперации к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится рассмотрение и принятие решений по вопросам совершения сделок.

Таким образом, вопрос повестки дня внеочередного общего собрания членов СППК «Софиевский» от 19.10.2021 относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Проведение внеочередного общего собрания членов кооператива с указанной повесткой дня обусловлено необходимостью заключения кооперативом кредитного договора с АО «Россельхозбанк» с целью пополнения оборотных средств, приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования.

Собранием принято следующее решение: «Одобрить (дать согласие) на заключение СППК «Софиевский» любых крупных сделок с АО «Россельхозбанк» (в том числе, но не исключительно: заем, кредит, поручительство, залог, независимая гарантия, связанные с приобретением, отчуждением (или возможностью отчуждения прямо или косвенно) и обременением имущества (движимого и недвижимого), отнесенного к неделимому фонду предприятия, в том числе, приобретаемого в будущем, залог имущества, принадлежащего СППК «Софиевский» на следующих условиях:

- срок заключения сделок – в течение 1 года с даты принятия общим собранием членов кооператива решения об одобрении на заключение сделки;

- цена всех сделок в сумме не может превышать 300 млн. руб.;

- коммерческая процентная ставка по каждому кредитному договору не должна превышать 15 % годовых;

- льготная процентная ставка по каждому кредитному договору не должна превышать 9 % годовых;

- срок возврата каждого кредита и окончание срока договоров: не более 96 месяцев;

- цель кредита – пополнение оборотных средств, приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования;

- комиссии и порядок их расчета устанавливаются в соответствии с требованиями с АО «Россельхозбанк», порядок и размер платежей в соответствии с графиком и/или даты, согласованные сторонами сделки.

Иные условия сделок определяются органами управления сторон согласно компетенции, при заключении соответствующих сделок, а также внутренними нормативными положениями и регламентами банка. В случае изменений условий сделки в пределах указанных параметров путем заключения дополнительного соглашения, оформления какого-либо дополнительного письменного согласия СППК «Софиевский» на такое изменение не требуется».

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Ставропольском крае введен режим повышенной готовности до особых распоряжений (постановление Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 № 101 «О введении на территории Ставропольского края режима повышенной готовности»).

Согласно постановлению Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 №119 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края» (вместе с «Перечнем непродовольственных товаров первой необходимости», «Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции на дому») на период действия режима повышенной готовности приостановлено, в том числе, проведение на территории Ставропольского края мероприятий с очным (массовым) присутствием граждан.

В сложившейся ситуации Банк России в информационном письме от 03.04.2020 № ИН-06-28/48 рекомендовал при подготовке к проведению годового общего собрания назначать годовые общие собрания, дополнительно оценивая текущие обстоятельства при выборе формы собрания, рассмотреть целесообразность смены формы годового общего собрания на заочную. Кроме того, в дополнение к предусмотренным законодательством обязательным способам волеизъявления участников собрания, по возможности, обеспечивать возможность дистанционного участия в собрании.

Также Банк России рекомендовал воздержаться от личного присутствия на таком собрании и использовать любую из форм направления волеизъявления, позволяющую сделать это дистанционно (направить заполненный бюллетень для голосования, заполнить электронную форму бюллетеня на сайте в сети Интернет и т.д).

Собрание членов кооператива предусматривает массовое скопление людей (более 150 человек) в ограниченном пространстве, что в условиях неблагоприятной эпидемиологической обстановки могло привести к ухудшению ситуации с распространением коронавирусной инфекции, создать угрозу здоровью участников собрания.

Согласно пункту 1.1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в пункте 105 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Закон о сельскохозяйственной кооперации не содержит запрета на проведения собрания в форме заочного голосования, в связи с чем избрание заочной формы проведения собрания членов кооператива отвечает принципам разумности в условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края.

Таким образом, довод истцов, о незаконности собраний членов кооператива, проведенных в форме заочного голосования, основан на неверном толковании норм права.

Поскольку положениями специального закона не предусмотрены требования к форме проведения голосования и он не содержит запрета на проведение заочного голосования путем заполнения членами кооператива бюллетеней, то голосование на общем собрании членов кооператива могло проводиться как в очной, так и в заочной форме или смешанной (очно-заочной) форме. Указанная позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.12.2015 № 5-КГ15-185.

Довод истцов об извещении о собрании и направления бюллетеней лицам, прекратившим членство в кооперативе, отклоняется судом.

По мнению истов, к участию в собрании были допущены лица, вышедшие из кооператива и получившие стоимость имущественного пая к дате проведения собрания, следовательно, не являющиеся членами кооператива, а именно ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30.

СППК «Софиевский» в материалы дела представлены доказательства того, что указанные лица на дату созыва и проведения собрания являлись и являются членами СППК «Софиевский».

Получение данными лицами денежных средств от кооператива связано с вступлением их в наследство за умершими членами кооператива.

ФИО26 является членом кооператива и не обращалась с заявлением о выплате стоимости имущественного пая, денежных средств от кооператива не получала.

Согласно пункту 9 статьи 18 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о сельхозкооперации) наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Наследники умерших членов кооператива на основании письменных заявлений получили стоимость имущественных паев наследодателей, а именно:

- ФИО31 является наследником умершего члена кооператива ФИО32. Получила имущественный пай в размере 50 809,10 рублей;

- ФИО27 является наследником умершего члена кооператива ФИО33. Получил 1/2 имущественного пая в размере 19 575,80 рублей;

- ФИО28 является наследником умершего члена кооператива ФИО34. Получила имущественный пай в размере 22 655,14 рублей;

- ФИО29 является наследником умершего члена кооператива ФИО35. Получил имущественный пай в размере 10 227,81 рублей;

- ФИО30 является наследником умершего члена кооператива ФИО36. Получил имущественный пай в размере 53 118,60 рублей.

Ответчики ошибочно полагают, что выплата имущественных паев произведена в связи с выходом указанных лиц из кооператива.

ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 заявления о выходе не подавали и в настоящее время являются членами СППК «Софиевский».

Истцы в обоснование нарушения порядка проведения внеочередного общего собрания членов кооператива от 19.10.2021 ссылаются на допущенное кооперативом нарушение порядка рассмотрения особых мнений истцов, приложенных и направленных в кооператив с бюллетенями для голосования.

Согласно подпункту 5 пункта 9 статьи 29 Закона о сельскохозяйственной кооперации особые мнения, в отношении которых членами кооператива и ассоциированными членами кооператива выражено требование приобщить их к протоколу общего собрания членов кооператива, прилагаются к протоколу общего собрания членов кооператива.

Иных положений относительно рассмотрения особых мнений членов кооператива Закон о сельхозкооперации не содержит, как и не содержит обязанности направить членам кооператива ответы на поступившие особые мнения.

Во исполнение требований Закона о сельхозкооперации в приложениях к протоколу внеочередного общего собрания членов СППК «Софиевский» от 19.10.2021 указаны особые мнения ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4

Согласно пунктам 1, 3 статьи 30.1 Закона о сельхозкооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не установил нарушений, влекущих отмену принятых собранием членов кооператива от 19.10.2021 решений, а также причинение кооперативу и его членам, истцам в частности, убытков.

Иные доводы истцов не содержат фактов, которые могут повлиять на законность решений, принятых на внеочередном общем собрании членов СППК «Софиевский» 19.10.2021, поскольку не свидетельствуют о наличии нарушений, которые могут служить основанием для отмены решений, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Основания для признания недействительными решений правления СППК «Софиевский», оформленных протоколом от 30.08.2021, отсутствуют.

Кроме того, суд считает, что с учетом отказа в удовлетворении исковых требований в части признания недействительными решения общего собрания членов СППК «Софиевский» от 19.10.2021, решение правления СППК «Софиевский» от 30.08.2021 не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истцов.

Требование об обязании предоставить документы не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Уведомление об итогах голосования было направлено кооперативом всем членам кооператива, в том числе истцам, заказными письмами, протокол правления от 30.08.2021 имеется у истцов, так как был приложен к исковому заявлению, список членов кооператива, имеющих право на участие в собрании представлен ответчиком в материалы дела, истцы ознакомлены с указанным списком, ссылаются на него в письменных позициях, особые мнения были заявлены только истцами – ФИО2, ФИО6, ФИО3, Хомяком И.В. и приложены к исковому заявлению, иные члены кооператива особые мнения не заявляли, бюллетени истцов для голосования имеются в материалах дела, так как были представлены с приложением к исковому заявлению, в последствии представлены и ответчиком.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ). Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, средством защиты которого выступает предъявленный этим лицом иск (заявление).

Документы, истребуемые истцами, были представлены в суд в приложении к исковому заявлению, а также были представлены ответчиком в материалы дела, что свидетельствует о необоснованности заявленного требования.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат возмещению лицу, оплатившему госпошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167- 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернобай Т. А.