Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А32-26555/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-26555/2023
г. Краснодар
18 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2023

Полный текст решения изготовлен 18.10.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыкун Л.Г., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Осгард», г. Сочи

к обществу с ограниченной ответственностью «Реалстрой», г. Краснодар

о взыскании,


при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Осгард» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реалстрой» о взыскании задолженности в размере 260 997,29 руб., из которых: 221 610,80 рублей - сумма основного долга по договору поставки №101 от 31.01.2020 г; 39 386,49 рублей - сумма пени по договору поставки №101 от 31.01.2020 г., начисленная за период с 27.01.2021 г. по 18.05.2023 г.; о взыскании пеню в размере 0,03% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 19.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.00 час. 16.10.2023 (информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет). После перерыва заседание продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

Исковые требования истца мотивированы тем, что 31.01.2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Осгард» (далее - ООО «Осгард», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «РЕАЛСТРОЙ» (далее - ООО «РЕАЛСТРОЙ», ответчик) был заключен договор поставки №101 (далее - договор), согласно которому Поставщик (ООО «Осгард») обязался передать в собственность Покупателя (ООО «РЕАЛСТРОЙ») принадлежащие Поставщику строительные материалы (далее - Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный Товар на условиях настоящего договора, при этом согласно пункту 1.2 сроки и способ поставки товаров устанавливались Сторонами в Спецификациях или акцептированных счетах.

Согласно пункта 2.1. договора Товар поставляется на основании заявок Покупателя, на основании которых Поставщиком выставляется счет Покупателю, в котором указываются наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки.

Истец указал, что ООО «Осгард» во исполнение обязательств, принятых по договору, осуществило поставку Товара общей стоимостью 2 966 470,55 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, ответчик оплатил 2 744 859,75 рублей, что подтверждается платежными поручениями, вместе с тем платежи разносились не в соответствии с назначением платежа, а в соответствии с пунктом 3.7 договора, следовательно, товар, поставленный по УПД №Т-22 от 22.01.21 г. (на 13 786,50 рублей), №Т-54 от 08.02.21 г. (на 9 698,90 рублей), №Т-61 от 10.02.21 г. (на 4 248,00 рублей), №Т-63 от 15.02.21 г. (на 10 216,20 рублей), №Т-65 от 15.02.21 г. (на 3 560,00 рублей), №Т-92 от 04.03.21 г. (на 9 852,50 рублей), №Т-129 от 22.03.21 г. (на 12 862,70 рублей), №Т-135 от 25.03.21 г. (на 4 958,40 рублей), №Т-172 от 06.04.21 г (на 84 951,80 рублей), №1493 от 15.04.21 г. (на 37 744,20 рублей), №Т-202 от 19.04.21 г. (на 8 453,30 рублей), №Т-209 от 20.04.21 г. (на 12 910,00 рублей), №Т-228 от 23.04.21 г. (на 6 818,30 рублей), №Т-304 от 21.05.21 г. (на 1 550,00 рублей) не оплачен.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате Товара на сумму 221 610,80 рублей. Таким образом, у ООО «РЕАЛСТРОЙ» образовалась перед ООО «Осгард» задолженность по договору в размере 221 610,80 рублей.

20.03.2023 г. истец в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил в адрес ответчика претензию с исх. №0315/1 от 20.03.2023 г. (далее - Претензия), в которой содержалось требование об оплате образовавшейся задолженности. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие задолженности по договору поставки № 101 от 31.01.2020 в заявленном истцом размере подтверждается универсальными передаточными документами от №№ №Т-22 от 22.01.21 г., №Т-54 от 08.02.21 г., №Т-61 от 10.02.21 г., №Т-63 от 15.02.21 г., №Т-65 от 15.02.21 г., №Т-92 от 04.03.21 г., №Т-129 от 22.03.21 г., № Т-135 от 25.03.21 г., №Т-172 от 06.04.21 г, №1493 от 15.04.21 г., №Т-202 от 19.04.21 г., №Т-209 от 20.04.21 г., №Т-228 от 23.04.21 г., №Т-304 от 21.05.21 г. Указанные документы подтверждают факт поставки товара ответчику. Данные первичные документы содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в полном объеме.

Таким образом, своими действиями Ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требования о взыскании задолженности по спорным договорам на основании ст. ст. 307-310, 314, 454, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 221 610,80 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 27.01.2021 по 18.05.2023 в сумме 39 386,49 рублей.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного - товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,03% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он выполнен арифметически и методологически верно, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 39 386,49 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 0,03% начисленные на сумму основного долга в размере 221 610,80 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за период с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, из расчета 0,03% от неоплаченной в срок суммы долга (221 610,80 рублей) за каждый день просрочки.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Осгард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 221 610,80 рублей, неустойку за период с 27.01.2021 по 18.05.2023 в размере 39 386,49 рублей, и начиная с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,03% от неоплаченной в срок суммы долга (221 610,80 рублей) за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья Н.В. Иванова