Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А79-8689/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8689/2022
г. Чебоксары
01 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества Производственная фирма "Чебоксарскагропромтехсервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 429500, Чебоксарский район, рп. Кугеси, Чувашская Республика, ул. Механизаторов д. 13

к обществу с ограниченной ответственностью "РИФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 194354, <...>,

о взыскании 1 662 604 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.10.2022 (сроком по 31.12.2022),

установил:

закрытое акционерное общество Производственная фирма "Чебоксарскагропромтехсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИФ" о взыскании 1 662 604 руб. 32 коп., в том числе 1526232 руб. долга за оказанные услуги согласно акту от 10.06.2022 №ПФ00013952 по договору гарантийного обслуживания автомобильной техники КАМАЗ от 25.04.2022 №492, 120572 руб. 32 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг за период с 16.06.2022 по 02.09.2022, 15800 руб. неустойки за нарушение срока вывоза автотехники с территории исполнителя за период с 16.06.2022 по 02.09.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не явился. В отзыве ответчик иск не признал по следующим основаниям. 26.01.2022 ответчик обратился к истцу с заявкой №88, содержащей перечень неисправностей в ТС КАМАЗ с гос. номером <***>. Истец является официальным сервисным центром по обслуживанию грузовых автомобилей «КАМАЗ». На момент обращения ответчика к истцу с заявкой договор гарантийного обслуживания автомобильной техники КАМАЗ от 25.04.2022 №492 (далее - договор) заключен не был. Согласно пункту 1.1 договора его предметом является «Техническое обслуживание». В соответствии с пунктом 2.3 договора «Техническое обслуживание» - это комплекс работ (операций) по предупреждению и выявлению отказов и неисправностей автотехники в процессе эксплуатации. Таким образом, в рамках договора 25.04.2022 №492 ответчик к истцу не обращался и правоотношения сторон относительно заявки №88 от 26.01.2022 о неисправностях автомобиля КАМАЗ с гос.рег.номером <***> проистекают за пределами условий договора, заключенного 25.04.2022. Истец, приняв в работу заявку от 26.01.2022 как сертифицированный сервисный центр, фактически приступил к диагностике неполадок 25.05.2022. В гарантийном ремонте ответчику истцом было отказано. Об этом ответчику было сообщено одновременно с направлением счёта на оплату и акта №ПФ00013952 от 10.06.2022. В обоснование отказа в гарантийном ремонте автомобиля истец привёл довод о выявлении перепрограммирования электронного блока управления двигателем (ЭБУ) с отключением системы нейтрализации отработавших газов и, после возобновления функционирования агрегатов (со слов истца) было обнаружено значительное превышение наработки в моточасах (7730 м/ч) в отсутствие своевременного технического обслуживания. Ответчик не согласен с доводами, приведенными истцом в обосновании отказа ремонта по гарантии. Истец не представил доказательств нарушения ответчиком периодичности технического обслуживания. Также истец не представил доказательств перепрограммирования ответчиком электронного блока управления двигателем (ЭБУ) с отключением системы нейтрализации отработавших газов. Стоимость работ и запчастей, перечисленная в указанном акте, не согласовывались с ответчиком. Ответчик не поручал истцу возмездного оказания услуг и выполнения работ, равно как и приобретения и установки запасных частей на сумму, указанную в акте. В отсутствие договора, наряда-заказа, действия истца явились самовольными и безосновательными. Отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие обоюдное согласие сторон на совершение сделки, направленной на возмездный ремонт автомобиля ответчика, которые содержали бы перечень необходимых деталей, работ, услуг и их стоимость, а также сроки, в которые должен быть выполнен ремонт. Ответчик правомерно не принимает выполненные работы, так как не заключал с истцом сделки на их возмездное выполнение на тех условиях, из которых исходит истец, перечисляя их в акте выполненных работ, за которые требует оплаты. Между истцом и ответчиком до начала ремонта автомобиля ответчика не были согласованы существенные условия такого ремонта. Ответчик считает цену ремонта существенным условием и не принимает результат работ, представленных истцом путём направления акта. Ответчик считает, что истец должен привести автомобиль в первоначальное состояние и возвратить его ответчику. Так как ответчик не согласен с объемом и стоимостью ремонта, которые не были им утверждены, и считает её необоснованной. Ответчик считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустоек не подлежат удовлетворению, так как они обусловлены поведением истца. Кроме того, ответчик считает, что истец обязан компенсировать ответчику простой неправомерно удерживаемого истцом транспортного средства, включая упущенную выгоду, так как данное транспортное средство могло бы наряду с другими автомобилями КАМАЗ, принадлежащими ООО «РИФ», использоваться в коммерческих целях на существующих строительных и иных объектах.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

25.04.2022 закрытое акционерное общество Производственная фирма "Чебоксарскагропромтехсервис" (ЗАО ПФ "ЧАПТС", исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "РИФ" (ООО "РИФ", заказчик) заключили договор гарантийного обслуживания автомобильной техники КАМАЗ №492, по условиям которого Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора выполнять для Заказчика работы по техническому обслуживанию автотранспортного средства:

- наименование транспортного средства, определяемое его назначением: автосамосвал, коммерческое наименование: К4140, марка базового ТС (шасси) КАМАЗ, идентификационный номер (VIN): <***>, шасси (рама): <***>,

- наименование транспортного средства, определяемое его назначением: автосамосвал, коммерческое наименование: К4140, марка базового ТС (шасси) КАМАЗ, идентификационный номер (VIN): <***>, шасси (рама): <***>,

а Заказчик обязуется принимать выполненные работы Исполнителя и оплачивать их на условиях настоящего договора.

В разделе 2 договора даны основные понятия:

«Гарантийное обслуживание» - комплекс работ, состоящий из выполнения работ по «техническому обслуживанию» и «гарантийному ремонту» автотехники,

«Гарантийный ремонт» - комплекс работ (операций) по восстановлению заданных эксплуатационных характеристик автотехники, связанных с реализацией гарантийных обязательств ПАО «КАМАЗ», направленных на обеспечение исправного состояния автотехники в период гарантийного срока эксплуатации,

«Техническое обслуживание» - комплекс работ (операций) по предупреждению и выявлению отказов и неисправностей автотехиики в процессе эксплуатации,

«Обращение» - письменное заявление (сообщение) об обнаруженном в период гарантийного срока эксплуатации несоответствии качества или комплектности автотехники установленным требованиям, а также требование по его устранению,

«Рекламация» - рассмотренное и оформленное в установленном порядке «обращение» по качеству автотехники (Рекламационный акт).

Согласно пункту 1.3 договора услуги по настоящему договору выполняются в следующие сроки:

- «техническое обслуживание» - в течение 2 (двух) дней;

- «гарантийный ремонт» - в течение 20 (двадцати) дней с момента оформления Сторонами Рекламационного акта при наличии необходимых для ремонта запасных частей на складе Исполнителя.

В п.п. 3.1.6 закреплено, что Заказчик обязуется передавать автотехнику Исполнителю для проведения «гарантийного ремонта» при обнаружении дефектов и неисправностей в период гарантийного срока эксплуатации.

В соответствии с п.п. 3.1.10 Заказчик обязуется вывозить автотехнику с территории Исполнителя не позднее 2 (двух) дней с момента оказания услуг.

Согласно п.п. 3.3.5 Исполнитель обязуется выполнять «гарантийный ремонт» автотехники Заказчика в соответствии с нормативно-технической и иной технологической документацией завода-изготовителя.

Исполнитель обязуется оформлять оказываемые по настоящему договору услуги по «гарантийному обслуживанию» автотехники актами приемки выполненных работ (услуг) (п.п. 3.3.6 договора).

Исполнитель обязуется рассматривать «обращения» Заказчика по качеству автотехники в период гарантийного срока эксплуатации в соответствии с требованиями ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ»: «Процедура выполнения гарантийных обязательств и порядок взаиморасчетов в гарантийный период» с обязательным составлением (в случае, если установленные причины возникновения дефектов и неисправностей автотехники произошли по вине завода - изготовителя либо при установлении только предполагаемой причины) Рекламационного акта при помощи программного обеспечения, предоставленного ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» и по форме, представленной ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» (п.п. 3.3.7договора).

Согласно п.п. 3.3.9 договора исполнитель обязуется принимать или отклонять «рекламации» Заказчика по качеству автотехники, на условиях, предусмотренных данным договором, а также извещать заказчика о принятом решении по ним.

Согласно п. 3.3.10 договора Исполнитель обязуется отклонять «рекламации» Заказчика по качеству автотехники при отсутствии вины завода-изготовителя (в том числе завода-изготовителя отдельного узла, и/или агрегата, и/или детали) либо при наличии вины Заказчика в возникновении дефектов и неисправностей автотехники ввиду ее ненадлежащей эксплуатации, а также в случаях:

- истечения гарантийного срока эксплуатации автотехники (по времени и/или по пробегу);

- нарушения требований, предусмотренных «Сервисной книжкой», и/или «Руководством по эксплуатации», и/или законодательством Российской Федерации, и/или гарантийной политикой ПАО «КАМАЗ» либо уполномоченного им лица;

- не сохранности заводских пломбировок узлов, агрегатов и приборов, а также разборке и/или самостоятельном ремонте дефектных изделий автотехники;

- дорожно-транспортного происшествия, а также внесения изменений в конструкцию автотехники (в том числе конструкцию отдельного узла, и/или агрегата, и/или детали) не согласованных с заводом-изготовителем (в том числе заводом-изготовителем отдельного узла, и/или агрегата, и/или детали).

Пунктом 9.4 договора определено, что стороны выражают свое согласие с порядком рассмотрения обращений Заказчика, установленным п. 3.3.7. настоящего договора, при этом Сторонам известно, что участие Заказчика при составлении Рекламационного акта при помощи программного обеспечения не является обязательным. Стороны также выражают свое согласие с тем, что в случае отклонения рекламации (в том числе на основании решения специалистов ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ», переданного при помощи программного обеспечения), не требуется иных доказательств того, что на указанный случай (обстоятельства, изложенные в «Обращении» и/или «Рекламации») гарантийные обязательства ПАО «КАМАЗ» не распространяются. При этом оплата оказанных услуг по «гарантийному ремонту» автотехники производится на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость оказываемых по настоящему договору услуг определяется действующим у Исполнителя Прейскурантом и указывается в счётах, счетах-фактурах, нарядах-заказах и актах выполненных работ (с учетом стоимости используемых в работе материалов и запасных частей).

В соответствии с пунктом 4.2 договора условия оплаты оказываемых услуг по настоящему договору:

- постановка автотехники на гарантийный учет производится бесплатно;

- «гарантийный ремонт» автотехники производится для Заказчика бесплатно или за плату, в зависимости от принятия или отклонения «рекламации» Исполнителем, рассмотренной на условиях настоящего договора. При отклонении «рекламации» оплата оказанных услуг по «гарантийному ремонту» автотехпики, а также расходов, связанных с установлением причин возникновения неисправности, производится Заказчиком в течение 5 (пяти) дней с момента направления Заказчику соответствующих документов на оплату;

- «техническое обслуживание» автотехники оплачиваются Заказчиком предварительно - в полном объеме на основании счёта.

В п.п. 4.2.1 договора закреплено, что в случае неподтверждения по результатам проведенной Исполнителем дефектовки заявленного Заказчиком дефекта (указание на неисправность, в том числе возможную), указанного в заявке/обращении/рекламации Заказчика, затраты Исполнителя на проведение дефектовки подлежат оплате Заказчиком согласно действующему у Исполнителя Прейскуранту в течение 5 (пяти) дней с момента направления Заказчику соответствующих документов на оплату.

На основании заявки ООО "РИФ" №88 от 26.01.2022 ЗАО ПФ "Чебоксарскагропромтехсервис" выполнило работы по восстановлению работоспособности автотранспортного средства КАМАЗ, идентификационный номер (VIN): <***>, на сумму 1`526`232 руб. согласно акту об оказании услуг №ПФ00013952 от 10.06.2022.

Письмом от 20.06.2022 №158 (л.д. 22) ЗАО ПФ «ЧАПТС» уведомило ответчика о том, что в результате проведения работ по восстановлению работоспособности автотехники выявлено перепрограммирование электронного блока управления двигателем (ЭБУ) с отключением системы нейтрализации отработавших газов. Также (при возобновлении функционирования агрегатов автомобиля) обнаружено значительное превышение наработки в моточасах (7730 м/ч) в отсутствие необходимого своевременного технического обслуживания автотехники. Допущенные заказчиком нарушения служат основаниями для отклонения рекламации заказчика. Заказчику было предложено принять и оплатить выполненные работы и вывезти автомобиль с территории исполнителя.

В ответ на письмо ЗАО ПФ «ЧАПТС» от 23.06.2022 №152 (л.д. 18) о вмешательстве в программу управления двигателем автомобиля КАМАЗ главный конструктор ПАО "КАМАЗ" письмом №17-10-317 от 13.07.2022 (л.д. 19) сообщил, что изменение характеристик работы узлов и рабочего процесса двигателя путем перепрограммирования электронного блока управления влечет за собой отклонение от одобрения типа транспортного средства, выданного службой сертификации для данного вида шасси. Данное вмешательство не позволяет эксплуатировать автомобиль, и ответственность ложится на владельца транспортного средства. Следует считать невозможным обеспечение гарантийных обязательств по данному случаю в части силового агрегата. Владелец транспортного средства может обратиться в сервисный центр для восстановления работы систем автомобиля на коммерческой основе.

Письмом №170 от 18.07.2022 (л.д. 25) ЗАО ПФ «ЧАПТС» в очередной раз сообщило заказчику об отклонении рекламации, о необходимости выполнить свои обязательства по приемке и оплате выполненных работ, а также по вывозу отремонтированной автотехники с территории сервисного центра.

Как указывает истец, счет на оплату от 10.06.2022 №ИП00000764 на сумму 1`526`232 руб. и акт об оказании услуг №ПФ00013952 от 10.06.2022 на сумму 1`526`232 руб. направлялись на адрес электронной почты ответчика. Однако ООО "РИФ" от подписания акта об оказании услуг №ПФ00013952 от 10.06.2022 уклонилось, оплату оказанных услуг не произвело, автотехнику с территории исполнителя не вывезло.

Претензия №184 от 02.08.2022 (л.д. 30) с требованием оплатить стоимость выполненных работ (оказанных услуг) согласно акту №ПФ00013952 от 10.06.2022, договорную неустойку за несвоевременную оплату работ/услуг, а также неустойку за нарушение срока вывоза автотехники с территории исполнителя ответчиком проигнорирована.

Неоплата ответчиком выполненных работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Довод ответчика о том, что правоотношения сторон относительно заявки №88 от 26.01.2022 проистекают за пределами условий договора гарантийного обслуживания автомобильной техники КАМАЗ №492 от 25.04.2022, судом отклоняется, поскольку ремонтные работы проводились в период действия договора в отношении автотехники, поименованной в договоре. Предметом договора гарантийного обслуживания автомобильной техники КАМАЗ №492 от 25.04.2022 является не только техническое обслуживание, но и гарантийный ремонт, который производится бесплатно или за плату в зависимости от принятия или отклонения «рекламации».

Довод ответчика о том, что сторонами не была согласована стоимость ремонта, судом отклоняется, поскольку договором установлен порядок определения стоимости ремонта при отклонении рекламации: стоимость оказываемых по настоящему договору услуг определяется действующим у исполнителя Прейскурантом и указывается в счётах, счётах-фактурах, нарядах-заказах и актах выполненных работ (с учетом стоимости используемых в работе материалов и запасных частей) (п. 4.1. договора).

При подписании договора у сторон не было разногласий относительно его условий. Договор исполнялся сторонами, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом об оказании услуг ПФ00014232 от 15.07.2022 на сумму 10040 руб. в отношении второго транспортного средства, указанного в договоре.

Доводы ответчика о несогласии с основаниями для отказа в ремонте по гарантии судом отклоняются, т.к. истцом представлен протокол исследования (Данные автодиагностики: Детали параметров самодиагностики), выполненной прибором ТЕХА IDCS TRUCK (л.д. 14-15), на основании которого установлено, что осуществлено перепрограммирование электронного блока управления двигателем (ЭБУ) с отключением системы нейтрализации отработавших газов. Главный конструктор ПАО "КАМАЗ" в письме №17-10-317 от 13.07.2022 указал, что изменение характеристик работы узлов и рабочего процесса двигателя путем перепрограммирования электронного блока управления влечет невозможность обеспечения гарантийных обязательств по данному случаю в части силового агрегата. Данные доказательства ответчиком не опровергнуты, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты работ ответчик суду не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании долга в размере 1 526 232 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 120572 руб. 32 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг за период с 16.06.2022 по 02.09.2022.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату (не оплату) работ/услуг (в том числе по проведению дефектовки) Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной либо не оплаченной стоимости работ/услуг с учетом стоимости запасных частей и материалов за каждый день просрочки платежа.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным и удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 16.06.2022 по 02.09.2022 в заявленном размере – 120 572 руб. 32 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15800 руб. неустойки за нарушение срока вывоза автотехники с территории исполнителя за период с 16.06.2022 по 02.09.2022.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока вывоза автотехники с территории исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его верным. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени в сумме 15800 руб. за нарушение срока вывоза автотехники с территории исполнителя за период с 16.06.2022 по 02.09.2022.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИФ" в пользу закрытого акционерного общества Производственная фирма "Чебоксарскагропромтехсервис" 1 526 232 (Один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч двести тридцать два) руб. долга, 120 572 (Сто двадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 32 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг за период с 16.06.2022 по 02.09.2022, 15 800 (Пятнадцать тысяч восемьсот) руб. неустойки за нарушение срока вывоза автотехники с территории исполнителя за период с 16.06.2022 по 02.09.2022, 29 626 (Двадцать девять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова