Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А40-31908/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31908/25-126-249
г. Москва
16 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО ТД "КЭС" (ИНН <***>)

к ООО "ТСК ЭЛИТНЫЙ САД" (ИНН <***>)

о взыскании 7 821 220,85 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.04.2025

от ответчика: ФИО2, доверенность от 21.02.2024

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТД "КЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ТСК ЭЛИТНЫЙ САД" о взыскании 7 821 220 руб. 85 коп. из них: 3 431 612 руб. 65 коп. задолженности за поставленные металлоконструкции, 301 981 руб. 91 коп. неустойки за период с 25.10.2024 по 20.01.2025, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 21.01.2025 по дату фактической оплаты, 3 891 645 руб. 70 коп. задолженности за выполненные работы, 195 980 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.10.2024 по 20.01.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за период с 21.01.2025 по дату фактической оплаты

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил, дал пояснения относительно заявленных требований.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, «28» мая 2024г. между ООО Торговый дом «КомплектЭкономСнаб» (Подрядчик) и ООО «ТСК Элитный сад» (Заказчик) был заключен Договор № 09/24-СУБ (далее «Договор») по выполнению комплекса работ по разработке КМД, изготовлению и монтажу металлоконструкций на сумму 27 132 170 руб., в том числе НДС., дополнительным соглашением № 2 сторонами был увеличен объем работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций на 6 400 823 руб., в том числе НДС. Итого общая сумма договора составила 33 532 993 руб., включая НДС 20%.

В соответствии с условиями Договора ООО «ТСК Элитный сад» обязалось оплатить выполненные работы в срок, установленный п. 2.5 Договора и л. 4 Дополнительного соглашения № 2 от 24.06.2024г.

В полном соответствии с условиями заключенного Договора и дополнительных соглашений №№ 1, 2 ООО ТД «КЭС» поставило в адрес ООО «ТСК Элитный сад» металлоконструкции, что подтверждается первичной бухгалтерской документацией, полученной и подписанной со стороны ООО «ТСК Элитный сад» в системе электронного документооборота: УПД №51 от 07.06.2024, №73 от 18.07.2024, №74 от 19.07.2024, №80 от 06.08.2024, №81 от 06.08.2024, №83 от 10.08.2024, №87 от 21.08.2024, №106 от 24.09.2024 на общую сумму 27 041 721 руб. 52 коп.

Отдельно 25.10.2024г. со стороны ООО «ТСК Элитный сад» был подписан в системе электронного документооборота УПД № 101 от 18.09.2024г. и акт о приемке выполненных работ № 1 от 18.09.2024г. (КC-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.09.2024г. (КС-3) на монтаж металлоконструкций объемом 124,424 тн. на сумму 5 549 776, 99 руб. в том числе НДС 20%.

Таким образом, ООО «ТСК Элитный сад» приняло весь объем поставленных металлоконструкций и часть работ по их монтажу без замечаний.

10.10.2024г. ООО ТД «КЭС» посредством системы электронного документооборота направило в адрес ООО «ТСК Элитный сад» документы, подтверждающие полное выполнение работ по монтажу оставшихся конструкций, а именно:

- УПД № 122 от 10.10.2024г. на объем 28,877 на сумму 1 288 022, 49 руб., в т.ч. НДС%;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 10.10.2024г. (КС-2);

- справка о стоимости выполненных работ № 2 от 10.10.2024г. (КС-3).

Заказчиком документы получены, оставлены без подписания. Пунктом 4.2. Договора установлен срок для подписания документов либо предъявления Заказчиком мотивированных претензий - 10 (десять) рабочих дней. В течение указанного срока документы не подписаны и претензии не предъявлены. Разумный срок для их предъявления также истек.

Следовательно, Заказчиком приняты как металлоконструкции, так и работы по их монтажу.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленные металлоконструкции в сумме 3 431 612 руб. 65 коп. и задолженность за выполненные работы по монтажу в сумме 3 891 645 руб. 70 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за поставленные металлоконструкции в сумме 3 431 612 руб. 65 коп. и задолженности за выполненные работы по монтажу в сумме 3 891 645 руб. 70 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 7.3 Договора за нарушение сроков оплаты поставленных металлоконструкций Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку на сумму задолженности за поставленные металлоконструкции за период с 25.10.2024 по 20.01.2025 в размере 301 981 руб. 91 коп. представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 301 981 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за поставленные металлоконструкции за период с 21.01.2025 по дату фактической оплаты.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Между тем, положения договора № 09/24-СУБ от «28» мая 2024г. не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по договорам на него возлагается ответственность, установленная условиями договора.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за поставленные металлоконструкции за период с 21.01.2025 по дату фактической оплаты.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности за выполненные работы по монтажу за период с 25.10.2024 по 20.01.2025 в размере 195 980 руб. 59 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2025 по дату фактической оплаты.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 195 980 руб. 59 коп. за период с 25.10.2024 по 20.01.2025.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности за выполненные работы по монтажу за период начисления, начиная с 21.01.2025 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 259 637 руб.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 395, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ТСК ЭЛИТНЫЙ САД" (ИНН <***>) в пользу ООО ТД "КЭС" (ИНН <***>) 3 431 612 (три миллиона четыреста тридцать одна тысяча шестьсот двенадцать) руб. 65 коп. задолженности за поставленные металлоконструкции, 301 981 (триста одна тысяча девятьсот восемьдесят один) руб. 91 коп. неустойки за период с 25.10.2024 по 20.01.2025, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 21.01.2025 по дату фактической оплаты, 3 891 645 (три миллиона восемьсот девяносто одна тысяча шестьсот сорок пять) руб. 70 коп. задолженности за выполненные работы, 195 980 (сто девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.10.2024 по 20.01.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за период с 21.01.2025 по дату фактической оплаты, а также 259 637 (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков