Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А67-13459/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-13459/2019

30.06.2020


Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Циванюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "РН-Энерго" ИНН <***> ОГРН <***>

в лице АО «Томскэнергосбыт» ИНН <***> ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***> ОГРН <***>

третьи лица: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Электросети» (ИНН <***>), Администрация ЗАТО Северск, ФИО3

о взыскании 649 304,18 руб.,


при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 09.01.2020 № 213, диплом,

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 29.01.2020 № 8; диплом,

от третьих лиц:

от ООО "Электросети" - ФИО6 по доверенности от 09.01.2020 г., диплом,

от Администрации ЗАТО Северск – ФИО7 по паспорту, по доверенности от 21.01.2020 № 22, диплом от 22.06.2001,

от иных третьих лиц – не явились (извещеены),



У С Т А Н О В И Л:

ООО "РН-Энерго" в лице АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. неполученных доходов (неосновательное обогащение) за потребленную электроэнергию объектом по адресу: г. Томск, <...>.

В обоснование требований истец указал, что ответчик своими действиями по безучетному потреблению неосновательно сберег за счет ООО "РН-Энерго" сумму в размере 649 304,18 руб. согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д. 4-6, т. 1).

В ходе спора истец требования по иску уточнил до 649 304,18 руб. основной задолженности (л.д. 89, т. 1).

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 135-140, т. 1).

Определением от 11.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ФИО2, ООО «Электросети», Администрация ЗАТО Северск (л.д. 128-130, т. 1).

Определением от 15.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена ФИО3 (л.д. 64-65, т. 2).

Администрация ЗАТО Северск представила отзыв на иск, где изложила пояснения по обстоятельствам дела (л.д. 1-3, т. 2).

ООО «Электросети» в отзыве поддержало позицию истца по спору (л.д. 50-52, т. 1).

Иные лица отзывы на иск не представили.

По ходатайствам сторон судом в качестве свидетелей об обстоятельствах составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.02.2019 и условиях допуска к прибору учета допрошены: ФИО8, ФИО9, ФИО10 (супруг ФИО1) (л.д. 139-141, т. 2).

Третьи лица - ФИО3, ФИО2 в заседание суда не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в их отсутствие с учетом уточнения размера исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Представитель ответчика возражал, в иске просил отказать.

Представители третьих лиц поддержали доводы, изложенные в отзывах на иск.

Заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, на основании договора энергоснабжения от 12.01.2019 № ФЦ19-Э/Дх-ТО-6328 (далее – договор, л.д. 13-15, т. 1) между ООО "РН-Энерго" (продавцом) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребителем) истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в отношении объекта: помещение бани по адресу: Томская обл., г. Северск, <...> (п. 2.1. договора), приложение №1 к договору (л.д. 100, т. 2). Ответчик в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1. договора).

До указанного договора в отношении того же объекта между сторонами действовали договор энергоснабжения от 23.05.2016 № ФЦ16-Э/Дх-ТО-5175 (л.д. 92-95, т. 2), договор энергоснабжения от 01.02.2018 № ФЦ18-Э/Дх-ТО-6328 (л.д. 96-99, т. 2).

Пунктом 4.1. договора установлено, что фактическая величина поставленной потребителю электрической энергии (мощности) определяется на основании предоставленной потребителем информации о показаниях приборов учета электрической энергии, указанных в приложении № 1 к договору. В случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии, или при не предоставлении потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные п. 3.2.5. договора сроки, фактическая величина поставленной потребителю электрической энергии (мощности) определяется расчетными способами в соответствии с X разделом Основных положений (Основных положениий функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012).

Обращаясь с иском, истец указал, что 26.02.2019 при проверке состояния расчетного учета электроэнергии по адресу: п. Самусь, ул. Ленина, д. 8, представителями сетевой организации (ООО «Электросети») было выявлено безучетное потребление электрической энергией. Указанное обстоятельство послужило основанием для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.02.2019 (л.д. 18, т. 1).

Согласно тексту иска, данным актом было установлено, что потребитель произвел нарушение правил об энергоснабжения путем: повреждения корпуса, смещения циферблата счетного механизма пункта учета электроэнергии (ПУЭЭ) ЦЭ 680Э1 М7РЗ1 без номера, подключения КЛ-0,4 кВ типа ВВГ 4x10 до расчетного ПУЭЭ.

Ссылаясь на положения пунктов 2, 192, 195, 196 Основных положениий функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положениия), истец полагает, что с учетом характера выявленного нарушения по акту о неучтенном потреблении электрической энергии ответчиком (потребителем) было допущено безучетное потребление электрической энергии.

Привлеченное к участию в деле третьим лицом (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ООО «Электросети» (сетевая организация) подтвердило, что 26.02.2019 при проверке состояния расчетного учета электроэнергии по адресу: ЗАТО Северск, <...> было выявлено неучтенное потребление электрической энергии, что послужило основанием для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом ООО «Электросети» указало, что электроснабжение оборудования, расположенного в нежилом помещении (бани) принадлежащего ФИО1 осуществлялось опосредованно через энергопринимающие устройства, принадлежащие ФИО3 Акт об осуществлении технологического присоединения от 26.09.2018 был оформлен и подписан между ООО «Электросети» и ФИО3 (л.д. 55, т. 2).

В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия от 16.10.2019 № б/н с требованиями об оплате задолженности (л.д. 42-45, т. 1).

Между ООО «РН-Энерго» (принципалом) и АО «Томскэнергосбыт» (агентом) заключен агентский договор от 24.11.2014 № 138 АУП/2014 (вх. № ПАО «Томскэнергосбыт» 09.06.0575.14 от 30.12.2014), согласно которому агент обязался за вознаграждение от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, указанные в приложении № 1 к договору (п. 1.1. агентского договора), в том числе, организацию и проведение исковой работы от имени принципала по взысканию просроченной (свыше 1 месяца) задолженности по оплате потребленной электрической энергии (мощности) (дебиторской задолженности), процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подготовке и подаче в суд искового заявления, получению и предъявлению исполнительного листа в банк, по согласованию с принципалом.

Ссылаясь на долг ответчиком не оплачен, АО «Томскэнергосбыт» от имени ООО «РН-Энерго» обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.12.2010 серии 70-АВ 064189 (л.д. 106, 109, т. 1), объект недвижимости - нежилые помещения (номера на поэтажном плане - литер а: № I; литер А: №№ I, II, 1-9, 12-17, 23), назначение: нежилое, первый этаж, общая площадь 402,20 кв.м, находящиеся в кирпичном строении, расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, кадастровый номер: 70:22:0020207:153, принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.05.2010.

Измерительный комплекс учета электрической энергии (приборы учета) в указанном нежилом помещении (бане) допущен к эксплуатации согласно акту допуска (осмотра) от 27.01.2014, а впоследствии по акту допуска (осмотра) от 26.09.2018 (л.д. 120-121, т. 1). Технические условия на присоединение потребителя электрической сети к действующим электрическим установкам и сетям получены 26.12.2010.

Оборудование, расположенное в данном помещении бани переданы в аренду ФИО1 (арендодателем) ФИО2 (арендатору) по договору аренды оборудования с последующим выкупом от 24.01.2019 (л.д. 114-115, т. 1) по акту приема-передачи (л.д. 116, т. 1).

Определением Северского городского суда Томской области от 23.01.2019 по делу № 2-39/2019 утверждено мировое соглашение от 23.01.2019, заключенное между муниципальным образованием городской округ ЗАТО Северск Томской области (далее - муниципальное образование ЗАТО Северск) и ФИО1, ФИО10 (л.д. 4-7, 8-9, 10, т. 2).

В соответствии с пунктом 3 указанного мирового соглашения 12.03.2019 ФИО1, ФИО10 передали муниципальному образованию ЗАТО Северск по акту прима-передачи социально значимый объект: нежилые помещения (номера на поэтажном плане 1,I, II, 1-9, 12-17, 23), кадастровый номер 70:22:0020207:153, назначение: нежилое, первый этаж, общая площадь 402,20 кв.м, находящиеся в кирпичном строении, расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, в том числе в составе следующие нежилые помещения: нежилое помещение, пом. 6-10, 15-17, 23, кадастровый номер 70:22:0020207:147, назначение: нежилое, первый этаж, площадь 159,6 кв.м; нежилое помещение, пом. 1-5, 13-14, кадастровый номер 70:22:0020207:146, назначение: нежилое, первый этаж, площадь, 175,9 кв.м; нежилое помещение, пом. 11-14, кадастровый номер 70:22:0020207:148, назначение: нежилое, первый этаж, площадь 92.2 кв.м (далее - объект недвижимого имущества).

Право собственности муниципального образования ЗАТО Северск на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано 14.05.2019. Объект недвижимого имущества снят с кадастрового учета 01.07.2019 (л.д. 11-24, т. 2).

С 01.07.2019 в собственности городского округа ЗАТО Северск находятся следующие объекты недвижимого имущества: 1) нежилое помещение площадью 92,2 кв.м с кадастровым номером 70:22:0020207:148, расположенное по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>; 2) нежилое помещение площадью 175,9 кв.м с кадастровым номером 70:22:0020207:146, расположенное по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, 13-14; 3) нежилое помещение площадью 159,6 кв.м с кадастровым номером 70:22:0020207:147, расположенное по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, 15-17, 23 (далее - нежилые помещения).

Нежилые помещения были переданы по акту приема-передачи от 01.11.2019 муниципальным образованием ЗАТО Северск индивидуальному предпринимателю ФИО2 на основании договора аренды муниципального недвижимого имущества от 01.11.2019 № 213, заключенного сроком на 10 лет (л.д. 25-31, 32, т. 2).

Возражая против иска, ответчик указал, что истец не подтвердил факт уведомления ответчика (потребителя) о контрольном снятии показаний прибора учета, за 5 дней до планируемой даты, как того требует пункт 170 Основных положений, не представил доказательств направления приглашений собственнику расчетного прибора учета и собственнику энергопринимающих устройств, как заинтересованной стороне для участия в проведении внеплановой проверки в нарушение пункта 175 Основных положений. В нарушение пункта 176 Основных положений, истец не оформлял акт проверки прибора учета. В нарушение положений пункта 177 Основных положений, истец не подтвердил получение допуска от потребителя к прибору учета для его проверки. В нарушение положений пункта 178 Основных положений, истец не подтвердил факт двукратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя. В нарушение положений пункта 193 Основных положений истец не обеспечил присутствие потребителя при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, не приложил к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, не обеспечил присутствие при составлении акта двух незаинтересованных лиц и использование средств фотосъемки и (или) видеозаписи. В соответствии с пунктом 192 Основных положений «акт о безучетном потреблении электроэнергии» нормативно не предусмотрен и, при всей его схожести с актом о неучтенном потреблении электрической энергии, не может выступать доказательством безучетного потребления, закрепляющего факт правонарушения ответчиком учета потребления электрической энергии предоставленного ему по вышеуказанному договору.

С учетом изложенного, ответчик настаивал, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 26.02.2019 является не относимым и не допустимым доказательством.

Также ответчик указал, что условия заключения договора энергоснабжения в соответствии с положениями Основных положений, предусматривают наличие на дату заключения договора: допуска прибора учета в эксплуатацию по акту допуска (пункты 152- 154 Основных положений); указание в договоре даты государственной поверки приборов учета и показания на показания на дату и время начала исполнения договора (пункт 42 Основных положений). Поэтому указанный в акте от 26.02.2019 прибор учета элетроэнергии на 15.01.2019 был проверен, установлен и работал в штатном режиме.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442).

В соответствии с пунктом 44 Положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

В силу пункта 136 Положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Пунктом 145 Положений N 442 установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета.

Согласно пункту 2 Положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 172 Положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно пункту 192 Положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

На основании абзаца 1 пункта 195 Положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Положениям N 442.

В силу пункта 84 Положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Положений N 442.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Положений N 442.

Вменяя ответчику безучетное потребление электроэнергии истец представил акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.02.2019 (л.д. 18, т. 1), из которого следует, что он составлен представителем сетевой организации – ООО «Электросети» - ФИО9, в качестве представителя потребителя в акте указан ФИО8

Также указано, что при составлении акта присутствовал электромонтер УК «Самусь» ФИО11

Датой последней поверки счетчика в акте указано 26.09.2018.

Согласно данного акта объект снабжения ФИО1 к источнику энергии присоединен опосредованно.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности без даты подключение объекта ответчика осуществляется через энергопринимающие устройства ООО «Тепло» (л.д. 102-103, т. 2).

По утверждению истца и сетевой организации электроснабжение оборудования, расположенного в нежилом помещении (бани) принадлежащего ФИО1 осуществлялось опосредованно через энергопринимающие устройства, принадлежащие ФИО3 (л.д. 55, т. 2).

Согласно пояснений ответчика, третьего лица ФИО2 и свидетеля ФИО10 прибор учета располагался в запираемом на замок отдельном помещении с железной дверью, доступ к которым третьих лиц, иных собственников помещений в здании по адресу: Томская обл., г. Северск, <...> ограничен. После проверки 26.02.2019 обнаружили, что замок вскрыт. При этом объекты снабжения ответчика эксплуатировались не регулярно, что также следует из акта обследования УВГТ Администрации ЗАТО Северск от 28.06.2018 (л.д. 74-77, т. 2), письма ФИО1 от 02.07.2018 в адрес УВГТ Администрации ЗАТО Северск (л.д. 80, т. 2).

Из представленных материалов, показаний свидетелей следует, ФИО1 о проведении проверки пробора учета уведомлена не была, доказательства обратного не представлены. При этом при проверке присутствовал муж собственницы смежного с ответчиком помещения ФИО3 (лицо, от энергопринимающих устройств которого осуществлено опосредованное присоединение объектов ФИО1) – ФИО8, который обеспечил расчистку снега для прохода к помещениям, также был осведомлен, что доступ к помещению имеет администратор – ФИО2, которая находилась по месту работы – в парикмахерской напротив, у которой имелись ключи от помещения.

Однако, как пояснила ФИО2, к ней за ключами ни кто не обращался.

Сама ФИО1 также пояснила, что несмотря на то, что на входной двери в помещение был указан ее сотовый телефон, о проверке прибора учета, предоставлении доступа в помещение ей ни кто не сообщал.

При этом суд критически относится к обращению ФИО3 в адрес истца с сообщением об извещении ответчика, в приобщении копии которого судом отказано. Данное обращение не имеет юридического значения, поскольку ФИО3 не является лицом, уполномоченным на проведение проверки и извещение. Самих доказательств извещения в дело не представлено.

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что для составления акта его пригласил ФИО8 который до этого инициировал проверку потребления энергии на объекте ФИО3 На момент его прибытия на место установки приборов учета помещение был открыто, внутри уже находилось несколько человек: ФИО8, ФИО11, два представителя энергосбыта. ФИО9 пояснил, что форма акта о безучетном потреблении была использована ошибочно вместо акта о неучтенном потреблении. При этом ФИО9 подтвердил, что приглашать ФИО1 для проведения осмотра приборов учета не стали, помещение уже было открыто, подтвердил, что такой подход не соответствует Положений N 442. О том, что администрирование помещений ответчика осуществляет ФИО2 ему не было известно.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9 истец в ходе спора признал достоверными.

Таким образом, потребитель о проверке не извещался, при ее проведении не присутствовал, незаинтересованные лица для подтверждения юридически значимых обстоятельств не привлекались. Материалы фото и видео фиксации не приобщены к делу. Проникновение в помещение ответчика, где находились приборы учета и происходила фиксация нельзя признать правомерным. Материалы не позволяют определить и истец затруднился пояснить, какая проверка, кого и кем проводилась.

С учетом установленных нарушений при организации проверки и оформлении акта, суд приходит к выводу, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 26.02.2019 является недопустимым доказательством факта такого потребления. Выявленные нарушения являются неустранимыми, не могут быть компенсированы иными доказательствами.

Также при составлении акта не обеспечено присутствие организации, от электроустановок которой запитан объект ответчика (ООО «Тепло»), не обеспечено присутствие двух незаинтересованных лиц: ФИО8 является мужем собственницы смежного с ответчиком объекта (ФИО3), для которой объем потребления ответчика непосредственно имеет значения для помещений, поскольку вычитается из объема потребления помещений ФИО3, также какие-либо сведения о втором лице, подписавшем акт (ФИО11) отсутствуют, суду такие сведения не предоставлены. При этом согласно пояснениям свидетелей и самого ФИО8 обеспечил доступ к помещениям ответчика (расчистил снег).

В судебном заседании ФИО9 не раскрыл оснований проведения проверки, не смог пояснить суду порядок определения объема безучетного потребления электроэнергии в объеме, указанном в акте (109759 кВт/ч) и расчете к нему (л.д. 18, 19, т. 1), расчет не содержит сведений о замерах, необходимых для определения объема потребления (сечение, наличие напряжение в сети, потребление энергии).

В судебном заседании ФИО3 ходатайствовала о приобщении к делу письма о направлении в адрес ФИО1 уведомления о предстоящей проверке приборов учета. В приобщении данного документа судом отказано, поскольку такое уведомление не может быть признано надлежащим: ФИО3 не является субъектом, уполномоченным на проведение проверок и уведомление о таких проверках потребителей, в том числе ФИО1, не может знать заранее дату и время проверки без ссылки на сетевую организацию (ООО «Электросети»). К оценке такого уведомления и способа извещения о проверке приборов учета суд относится критически.

Соответственно о составлении акта ФИО1 извещена не была, доказательства направления, вручения ей данного акта в дело не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с иными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 26.02.2019 не отвечает требованиям, предъявляемым к составлению такого рода документов пунктами 192, 193 Положений N 442, является порочным, содержит неустранимые нарушения и не может быть признан допустимыми доказательствами безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

С учетом изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Отклоняя доводы ответчика о том, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, суд исходит из того, что спор вытекает из договора между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в договоре подсудность спора определена (п. 7.1. договора энергоснабжения № ФЦ19-Э/ДХ-ТО-6328 от 15.01.2019), объект снабжения, в отношении которого возник спор, предполагает его использование в предпринимательской деятельности, поэтому иск подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2 000 руб. (л.д. 8, т. 1).

При цене иска 649 304,18 руб. подлежала оплате пошлина в сумме 15 986 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с отказом в иске с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 13 986 руб. государственной пошлины (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13 986 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.В. Пирогов