Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А56-24598/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24598/2022
03 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Глобалмед" (адрес: 121609, Москва, Крылатская <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.06.2020);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ИХОТЕЛ.РУ" (адрес: 191014, Санкт-Петербург, Жуковского улица, 18, лит. а, пом. 2-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.02.2005);

о взыскании 1 200 000 руб. задолженности по договору купли-продажи товара 0.11.2020 №25/2, 267 008 руб. неустойки, 65 194 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.09.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Глобалмед" (далее – истец, ООО "Глобалмед") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИХОТЕЛ.РУ" (далее – ответчик, ООО "ИХОТЕЛ.РУ") о взыскании 1 200 000 руб. задолженности по договору купли-продажи товара 0.11.2020 №25/2, 267 008 руб. неустойки, 65 194 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2021 по 14.02.2022, с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

На основании счета на оплату от 09.11.2020 №236 ООО "Глобалмед" перечислило на счет ООО "ИХОТЕЛ.РУ" предоплату в размере 1 200 000 руб. что подтверждается платежным поручением от 10.11.2020 №7 с указанием в назначении платежа: «оплата по счету от 09.11.2020 №236 за маски, перчатки».

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена поставка товаров, ООО "Глобалмед" направило ООО "ИХОТЕЛ.РУ" претензию от 17.03.2021 с требованием возратить денежные средства в размере 1 200 000 руб.

Поскольку ООО "ИХОТЕЛ.РУ" не исполнило требования претензии, ООО "Глобалмед" обратилось в суд с настоящим иском.

Как указано в пункте 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Факт перечисления ответчику 1 200 000 коп. подтвержден представленными документами (платежным поручением от 10.11.2020 №7).

Представленный истцом в материалы дела договор купли-продажи товара 0.11.2020 №25/2 не подписан со стороны ООО "ИХОТЕЛ.РУ".

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что со стороны ответчика представленный в материалы дела договор займа не был подписан.

Доказательств встречного предоставления ООО "ИХОТЕЛ.РУ" на заявленную в иске сумму, а также возврата указанной суммы истцу, ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 1 200 000 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку представленный истцом в материалы дела договор купли-продажи товара 0.11.2020 №25/2 не подписан со стороны ООО "ИХОТЕЛ.РУ", доказательств достижения сторонами соглашения о неустойке не представлено, требование о взыскании неустойки в размере 267 008 руб. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

В силу пункта 2 Постановления положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяет свое действие на ООО "ИХОТЕЛ.РУ".

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по дату фактической оплаты долга.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части взыскания 90 295 руб. 90 коп. (за период с 26.04.2021 по 31.03.2022).

Определением суда от 17.03.2022 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 23 815 руб. государственной пошлины, с истца – 4471 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИХОТЕЛ.РУ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобалмед" 1 200 000 руб. неосновательного обогащения, 90 295 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИХОТЕЛ.РУ" в доход федерального бюджета 23 851 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобалмед" в доход федерального бюджета 4471 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.