Решение от 26 ноября 2023 г. по делу № А56-128142/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128142/2018
26 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.


рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гуров и К" о пересмотре решения по новым обстоятельствам по делу по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Гуров и К"

о взыскании 193 594 619,2 руб.


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 24.05.2023 № 11), ФИО2 (доверенность от 24.05.2023 № 10)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее – ООО "Стройкомплект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гуров и К" (далее – ООО "Гуров и К") о взыскании 193 594 619,2 руб. неустойки за нарушение срока оплаты работ, выполненных по договору подряда от 15.01.2016 № СК01/02-16 за период с 11.08.2016 по 09.10.2018, а также по 245 056,48 руб. неустойки в день за период с 10.10.2018 до момента фактического исполнения.

Решением от 30.12.2018 с ООО "Гуров и К" в пользу ООО "Стройкомплект" взыскано 11 354 362,19 руб. неустойки и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Гуров и К" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Ответчик в судебном заседании поддержал заявление.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к числу новых обстоятельств относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2023 по делу № А56-79140/2016 отменено решение Арбитражного суда по экономическим спорам Санкт-Петербурга при обществе с ограниченной ответственностью «Правовой эксперт» от 10.11.2016 по делу № ТС0023/2016, которым установлены обстоятельства, послужившие основанием для частичного удовлетворения иска по настоящему делу, то заявление ООО "Гуров и К" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Гуров и К" о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2018 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2018 отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.