Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А56-117936/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117936/2019
19 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЛАГО" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул КИЕВСКАЯ, ДОМ 5, ЛИТЕР А8, ОФИС 1, ОГРН: 1187847197108);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЕРМИНАЛ" (адрес: Россия 309235, ДАЛЬНЯЯ ИГУМЕНКА, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЧАНСКИЙ РАЙОН, ЗЕЛЕНАЯ 2, ОГРН: 1163123091460);

о взыскании 578 480руб.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.12.2019г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Благо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроТерминал» (далее – ответчик) о взыскании 578 480руб. платы за отказ от исполнения договора поставки шрота подсолнечного гранулированного №ТДБ-2131-18 от 05.12.2018г.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность и нарушение п.4.1 договора, в соответствии с которым в случае, когда покупатель не оплачивает переданный товар либо товар, подлежащий передаче, в установленный соответствующей спецификацией срок, обязательства сторон, определенные указанной спецификацией, прекращаются в день истечения названного в спецификации срока для оплаты. Обязательства сторон считаются прекращенными без взаимных претензий.

Истец дополнил исковые требования, указав, что правомерность и обоснованность требования о взыскании платы за отказ от исполнения договора установлены судом по делу №А56-97198/2019.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор поставки шрота подсолнечного гранулированного (товар) №ТДБ-2131-18 от 05.12.2018г., в соответствии с условиями которого (п.1.1) поставщик в течение всего срока действия договора обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Наименование, количество, цена, сроки поставки товара, а также иные условия поставки товара стороны согласовывают путем подписания спецификаций к договору (п.1.2 договора поставки).

Как установлено п.4.2 договора поставки, за необоснованный отказ от приемки товара, либо невыборку товара, покупатель уплачивает поставщику по его требованию штраф в размере 10% стоимости продукции, в части которой было допущено нарушение условий договора, возмещает 100% стоимости доставки товара до склада покупателя, если товар был доставлен, либо находился в пути, возмещает 100% тарифа доставки товара на склад поставщика, а также оплачивает все расходы и штрафы, связанные с простоем транспортных средств и иные убытки поставщика.

Как указывается истцом, ответчиком допущено нарушение сроков выборки товаров по спецификации №5 от 12.02.2019г.

Согласно исковому заявлению товар был подготовлен для отгрузки истцом, и истец длительное время нес расходы, связанные с его хранением.

Ссылаясь на то, что со стороны покупателя образовалась задолженность по оплате за неисполнение договора поставки в размере 10% от неисполненного обязательства в сумме 578 480руб., поставщик направил покупателю претензию от 16.04.2019г.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, мотивированных возражений не представлено, что явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыв.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.4.1 договора поставки в случае, когда покупатель не оплачивает переданный товар либо товар, подлежащий передаче, в установленный соответствующей спецификацией срок, обязательства сторон, определенные указанной спецификацией, прекращаются в день истечения названного в спецификации срока для оплаты. Обязательства сторон считаются прекращенными без взаимных претензий.

В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу положений ст.515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

П.2 ст.510 ГК РФ установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Таким образом, из толкования приведенных выше положений п.1 ст.458, ст.510, 515 ГК РФ следует, что исполнение обязанности покупателя по выборке товара по месту нахождения продавца возможно при наличии совокупности двух условий: готовности товара к передаче и уведомления продавцом покупателя о готовности товара к передаче.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие об уведомлении истцом ответчика о готовности товара к отгрузке, отсутствуют (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд учитывает положения п.4.1 договора поставки, предусматривающее прекращение обязательств сторон по спецификации в случае неоплаты покупателем товара в день истечения названного в спецификации срока.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

С учетом буквального толкования п.4.1 договора поставки, а также того, что поставщиком не передан товар, а покупателем он не оплачен в установленный в спецификации срок, обязательства сторон в указанной части следует признать прекратившимися.

Поскольку п.4.2 договора предусмотрены санкции за неправомерный отказ от договора, то прекращение обязательства при наступлении согласованного сторонами обязательства нарушением договора не является, что исключает ответственность за это.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 названной статьи).

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и вышеизложенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и отказывает в их удовлетворении полностью.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.