Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А83-15945/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15945/2021
08 ноября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон: не явились;

УСТАНОВИЛ:

РНКБ (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> 20-ОВа от 27.03.2020г. в сумме 815 438.89 руб..

В судебное заседание 06.10.2021г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, при этом суд констатирует его надлежащее извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, так как в материалах дела содержится возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, (содержащиеся в паспортных данных – паспорт серии 1805 867731 от 06.09.2006г.) и вернувшейся в адрес суда с отметкой почтового органа «истек срок хранения», что в порядке положений статьи 123 АПК РФ является надлежащим уведомлением.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

27.03.2020г. между РНКБ (ПАО) и ИП ФИО2 заключен кредитный договор по продукту «Экспресс овердрафт» № <***> 20-ОВа, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) с максимальным лимитом овердрафта в размере 1 000 000.00 (один миллион) рублей под 14,9 % годовых с окончательным сроком возврата кредита 24.03.2023г..

Согласно пункта 2.1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Экспресс овердрафт», действующими с 10.12.2019г. (Индивидуальные условия кредитования) № <***> 20-ОВа кредит в форме овердрафта предоставлялся на расчетный счет № <***>, открытый в РНКБ Банк (ПАО).

Согласно пункта 3.1 общих условий кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит для осуществления платежей с расчетного счета заемщика, открытого в РНКБ Банк (ПАО), при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете.

При этом, под овердрафтом понимается кредитование путем предоставления права осуществления платежей по счету в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на счете денежных средств.

Пунтом 3 заявления о присоединении установлено, что окончательной датой возврата кредита в форме овердрафта является 17.03.2023г.. Окончательная дата возврата – 27.03.2023г..

Согласно пункта 10.3 общих условий кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» споры, возникающие из исполнения договора, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ, для индивидуального предпринимателя в Арбитражном суде Республики Крым.

Истцом 15.06.2021г. направлялось требование № 12789-ИСХ о возврате кредита по адресу, указанному ответчиком в индивидуальных условиях кредитования, которое осталось без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 10.3 общих условий кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» истец обратился в АС РК с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Так, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <***> 20-ОВа от 27.03.2020г. в сумме 815 438.89 руб..

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику и получения последним денежных средств по кредитному договору подтвержден материалами дела, а именно – выпиской по счету № <***> и не оспорен ответчиком.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика суммы долга в размере 815 438.89 руб..

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 200 001.00 руб. до 1 000 000.00 руб. госпошлина составляет 7 000.00 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000.00 руб..

Таким образом, при цене иска 815 438.89 руб. госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 7 000.00 + 2% от (815 438.89 - 200 000.00) = 7 000.00 + 12 308.78 = 19 309.00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314344310600148, ИНН <***>) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> 20-ОВа от 27.03.2020г. в сумме 815 438.89 руб., государственную пошлину в размере 19 309.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. А. Радвановская