Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А13-7985/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7985/2017
город Вологда
22 ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 35» (ОГРН <***>) о взыскании 4 448 821 руб.05 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2017,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>; далее – МУП «Вологдагортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 35» (ОГРН <***>; далее – ООО «СУ-35») о взыскании 4 448 821 руб.05 коп., в том числе 4 315 408 руб.39 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в августе-сентябре 2016 года, в период с декабря 2016 года по март 2017 года по договору теплоснабжения от 02 июня 2016 года № 5829, 133 412 руб.66 коп. пеней за период с 16.09.2016 по 17.05.2017.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2016 года МУП «Вологдагортеплосеть» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «СУ-35» (исполнитель) заключили договор теплоснабжения № 5829, согласно пункту 2.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условия, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

В пункте 8.1 договора стороны установили, сто оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отпущенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора.

МУП «Вологдагортеплосеть», исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в августе-сентябре 2016 года, в период с декабря 2016 года по март 2017 года, предъявило к оплате ООО «СУ-35» счета-фактуры на общую сумму 6 290 178 руб.88 коп. Частично ответчик оплатил сумму долга.

Ссылаясь на то, что оказанные услуги оплачены частично, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что отпущенная в заявленный тепловая энергия оплачена частично и с нарушением установленного срока, задолженность за данный период составила 4 315 408 руб.39 коп.

Поскольку ответчик доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме не представил, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Довод ответчика о том, что объем заявленных требований может не соответствовать действительности, поскольку оплату производят непосредственные потребители тепловой энергии, подлежат отклонению судом как неподтвержденные материалами дела. Согласно имеющимся в материалах дела документам, в том числе расчетам истца, все произведенные прямые платежи населения учтены при определении суммы задолженности. Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании 133 412 руб.66 коп. пеней по состоянию на 17.05.2017.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате надлежащим образом, поэтому требование о взыскании пеней предъявлено обоснованно.

Судом расчет проверен и принят, законодательству не противоречит.

В связи с этим заявленный иск следует удовлетворить в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                               р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 35» в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» 4 448 821 руб.05 коп., в том числе 4 315 408 руб.39 коп. задолженности, 133 412 руб.66 коп. пеней; а также 13 000 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 35» в доход федерального бюджета 32 243 руб.98 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.И.Лукенюк