Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А56-30800/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30800/2021
12 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГСУ"; (адрес: 194044, Санкт-Петербург город, ФИО2 улица, дом 15-17, литера А, пом 45-Н офис 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Евролюкс-Строй" (адрес: 197350, <...>, литер А, квартира 851, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2006, ИНН: <***>);

о взыскании 226 004 руб. 07 коп. долга, 1 128 511 руб. 19 коп. неустойки,

при участии:

- от истца: ФИО3 по доверенности от 28.01.2019,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.11.2019,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГСУ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Евролюкс-Строй" о взыскании 226 004 руб. 07 коп. долга, 1 128 511 руб. 19 коп. неустойки.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Евролюкс-Строй" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГСУ" (Подрядчик) заключен договора подряда 01.07.2020 №080/20 (Договор).

Согласно условиям Договора Подрядчик обязуется провести работы по восстановлению благоустройства на объекте: «Реконструкция стадиона с замкнутыми беговыми дорожками, полосой препятствия» по адресу: г. Санкт- Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 63, в/г 55, в соответствии с согласованной рабочей документацией, действующими строительными нормами и правилами (далее "СНиП"), государственными стандартами (далее "ГОСТ") и условиями настоящего договора.

Согласно п.п. 1.1, 4.2 Договора, документом, подтверждающим выполнение подрядчиком всех работ по договору, является акт сдачи-приемки выполненных работ.

По условиям договора стоимость работ по нему составляет 526 004. руб. 07 коп., для выполнения работ Заказчик производит авансирование в размере 100% от Стоимости работ.

Оплата работ производится в течение 5 (пяти) дней с даты подписания Договора.

Все расчеты по Договору производятся Заказчиком на основании счетов выставленных Подрядчиком.

Согласно п.п. 5.1 - 5.5 Договора Обязательство Заказчика по оплате Подрядчику считается исполненным в день зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего Подрядчика.

01.07.2020, в день подписания Договора, Истец выставил счет на оплату №58 на сумму 526 руб. 004коп.

20.07.2020 стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ. В акте стороны указали, что работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет.

Ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №309 22.12.2020.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.02.2021 № 13 с требованием оплатить долг. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 226 004 руб. 07 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.2 Договора за нарушение срока оплаты выполненных работ, установленного разделом 5 Договора, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 1 (один) процент от стоимости несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 128 511 руб. 19 коп.

Ответчик заявил об уменьшении неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ввиду еечрезмерности

Пунктами 69-81 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) даны разъяснения применения положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п.77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Постановления).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, значительной ставки неустойки (1%), неустойка начисленная истцом подлежит уменьшению судом до 226 004 руб. 00 коп.

В остальной части взыскания неустойки следует отказать ввиду её чрезмерности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГСУ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Евролюкс-Строй" 226 004 руб. 07 коп. долга, 226 004 руб. 00 коп. неустойки, 26 545 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.