Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А41-47089/2019Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-47089/19 23 июля 2019 года г.Москва Резолютивная часть объявлена 16 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года. Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов , при ведении протокола помощником судьи Н.В. Марцинкевич рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-47089/19 по исковому заявлению МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП Г.О. ПОДОЛЬСК "ДЕЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №2388 от 01.08.2017 г. за период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. в размере 623379,26 руб., задолженности по договору №2388 от 29.12.2017 г. за период с февраля по март 2018 г., с октября по декабрь 2018 года в размере 1114810,87 руб.; законную неустойку, начисленную на сумму задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №2388 от 01.08.2017 г. за период просрочки, начиная с 22.05.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности; законную неустойку, начисленную на сумму задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №2388 от 29.12.2017 г. за период просрочки, начиная с 22.05.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности; государственную пошлину в размере 33511 руб. При участии в судебном заседании - согласно протоколу. Рассмотрев материалы дела, суд МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании с МУП Г.О. ПОДОЛЬСК "ДЕЗ" (далее – ответчик) задолженность на общую сумму 1 738 190,13 руб. основного долга, в том числе: -по договору № 2388 от 01.08.2017г. - 623 379,26 руб.; -по договору № 2388 от 29.12.2017г. - 1 114 810,87 руб.; Неустойку на общую сумму 395 474,46 руб. в том числе: -по договору № 2388 от 01.08.2017г. - 192 927,97 руб. -по договору № 2388 от 29.12.2017г. - 202 546,49 руб. Законную неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам № 2388 от 01.08.2017г. и № 2388 от 29.12.2017г. за период начиная с 04.07.2019г. по дату фактической оплаты задолженности по ключевой ставке Банка России действующей на дату погашения задолженности; В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее. Между Истцом и Ответчиком заключены договоры № 2388 от 01.08.2017 г. и № 2388 от 29.12.2017 г. на поставку тепловой энергии (далее по тексту - Договоры). По условиям данных Договоров, Истец взял на себя обязательства по поставке тепловой энергии на объект Ответчика (МКД по адресу: <...>) в соответствии с условиями заключенных Договоров, а Ответчик обязался производить оплату Истцу за поставленную тепловую энергию и теплоноситель с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, определенных Договорами. Истец свои обязательства по вышеуказанным Договорам выполняет надлежащим образом. Истцом осуществлена поставка Ответчику тепловой энергии по вышеуказанным Договорам на общую сумму 5 677 268,14 руб. (вкл. НДС), в том числе: - по договору № 2388 от 01.08.2017 г. - на сумму 1 669 813,20 руб. (вкл. (НДС); - по договору № 2388 от 29.12.2017 г. - на сумму 4 007 454,94 руб. (вкл. НДС). Согласно п. 5.1. Договоров количество поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителей определяется по показаниям допущенных в установленном порядке в эксплуатацию коммерческих узлов учета, установленных у Ответчика и находящихся в его ответственной эксплуатации. Коммерческие узлы учета на объекте Ответчика установлены и допущены в эксплуатацию, что подтверждается Актом допуска коммерческого узла учета в эксплуатацию. В соответствии с п. 3.2.8. Договоров Ответчик должен ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, самостоятельно зарегистрировать показания установленных и допущенных в эксплуатацию приборов коммерческого учета, оформить показания актом установленной формы и предоставить в теплоснабжающую организацию не позднее 26-го числа расчетного месяца. Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Ответчик свои обязательства в части оплаты выполнил не в полном объеме. В результате чего у него образовалась задолженность в размере задолженность в сумме 1 738 190,13 руб. (вкл. НДС), в том числе: - по договору № 2388 от 01.08.2017 г. - в размере 623 379,26 руб. (вкл. (НДС) за период: с октября 2017 г. по декабрь 2017 г.; - по договору № 2388 от 29.12.2017 г. - в размере 1 114 810,87 руб. (вкл. НДС) за период: февраль 2018 г., март 2018 г., октябрь 2018 г., ноябрь 2018 г. и декабрь 2018 г. (расчет прилагается). В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 03.07.2019г. в размере 395 474,46 руб. в том числе:: - по договору № 2388 от 01.08.2017г. - 192 927,97 руб.; - по договору № 2388 от 29.12.2017г. - 202 546,49 руб. На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно части 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные частью 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ. Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает. В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, указанное требование истца также подлежит удовлетворению. В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты. В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области Исковые требования удовлетворить. Взыскать с МУП Г.О. ПОДОЛЬСК "ДЕЗ" в пользу МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность в размере 1 738 190,13 руб.; законную неустойку в размере 395 474,46 руб.; законную неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 04.07.2019г. по день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 33511 руб. Взыскать с МУП Г.О. ПОДОЛЬСК "ДЕЗ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 157 руб. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. СудьяР.С. Солдатов Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (подробнее)Ответчики:МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |