Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А53-40002/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40002/19
02 марта 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения принята 19 февраля 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Украинцевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ПолимерТехМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к УЖКХ г. Таганрога (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 457 009, 90 рублей задолженности, пени в размере 58 586, 91 рублей,

и встречному иску УЖКХ г. Таганрога (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПолимерТехМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 75 136, 86 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПолимерТехМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к УЖКХ г. Таганрога о взыскании 457 009, 90 рублей задолженности, пени в размере 58 586, 91 рублей.

Определением суда от 12.11.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Поскольку ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не было заявлено, спор рассматривается, в том числе, в порядке ст.ст.123, 156, 226-229 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

25.12.2019 от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с истца 503 390, 83 рублей неустойки.

Определением суда от 25.12.2019 встречный иск принят к рассмотрению.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

21.01.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

19.02.2020 судом было принято решение путем подписания резолютивной части решения, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата публикации: 20.02.2020.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2016, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

21.02.2020, то есть в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ООО «ПТМ» обратилось в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, заявление судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований как первоначального так встречного исков исходя из следующего.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из первоначального иска, ООО «ПолимерТехМонтаж» (далее - истец) и УЖКХ города Таганрога (далее – ответчик) заключили муниципальный контракт на выполнение работ № 1-ЧС от 05 апреля 2018 года (далее - контракт), согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по обследованию и разработке сметной документации на проведение ремонтных работ на аварийных участках коллекторов предприятия МУП «Управление Водоканал».

Обязательства по контакту истцом были исполнены, что подтверждается актом о приемки выполненных работ №1 по форме КС-2, КС-3 от 24.05.2018 на сумму 1 070 860 руб.; актом сверки взаимных расчетов между УЖКХ города Таганрога и ООО «ПолимерТехМонтаж» за 2018 год.

Ответчик в счет выполнения работ по контракту перечислил на расчетный счет истца платежным поручением № 662717 от 08.06.18 на сумму 754 500 рублей

Задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту № 1-ЧС от 05.04.2018 на 01 ноября 2019 года составляет 316 360 рублей, в том числе НДС 18%.

Претензий по качеству выполнения работ от ответчика не поступало.

Согласно пункту 1.1 контракта предусмотрено, что заказчик принял на себя обязанность оплачивать работу подрядчика в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта платежи за выполнение работы производятся в течение 30 дней, после подписания акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

В силу пункта 1.1 контракта предусмотрено, что заказчик принял на себя обязанность оплачивать работу подрядчика в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 3.3 контракта платежи за выполнение работы производятся в течение 30 дней, после подписания акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

11 сентября 2019 года истец направил ответчику претензию о выплате задолженности и неустойки в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ. Ответчик получил претензию нарочно, на претензию не ответил, долг не погасил.

Согласно п.8.3 и 8.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На момент предъявления искового заявления сумма неустойки составила 38 986, 09 рублей за период по состоянию на 01.11.2019.

Также ООО «ПолимерТехМонтаж» (далее - истец) и УЖКХ города Таганрога (далее – ответчик) заключили Муниципальный контракт на выполнение работ № 8-ЧС от 13 июля 2018 года (далее - контракт), согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по восстановлению аварийного участка канализационного коллектора по объекту «Восстановление канализационного коллектора Ду 1500 мм. Самотечная часть напорно-самотечного коллектора от пересечения улицы Ейской и 23-го переулка до пересечения улицы С. Шило с улицей Ломоносова. Участок от пересечения 26-го переулка и ул. Кузнечная до пересечения ул. Ейской и 23-го переулка общей протяженностью 288 метров.

Истец выполнил условия договора, ответчик принял выполненные работы, подписал акты выполненных работ, акт приемки законченного строительством объекта.

Всего выполнено работ по контракту на сумму 19 991 787, 74 руб., что подтверждается следующими документами: акт о приемки выполненных работ № 1 по форме КС-2, КС-3 от 18.09.2018 на сумму 3 295 874, 52 руб.; акт о приемки выполненных работ № 2 по форме КС-2, КС-3 от 01.10.2018 на сумму 4 290 353, 74 руб.; акт о приемки выполненных работ № 3.1 по форме КС-2, КС-3 от 07.11.2018 на сумму 8 822 021,02 руб.; акт о приемки выполненных работ № 4 по форме КС-2, КС-3 от 16.11.2018 на сумму 3 248 245 руб.; акт о приемки выполненных работ № 5.1 по форме КС-2, КС-3 от 30.11.2018 на сумму 335 296, 46 руб.

Ответчик в счет выполнения работ по муниципальному контракту № 8-ЧС от 13.07.18 перечислил на расчетный счет истца 19 956 494, 28 рублей, что подтверждается: платежным поручением № 835309 от 28.09.18 на сумму 3 295 874, 52 руб.; платежным поручением № 443987 от 18.10.18 на сумму 4 290 353, 74 руб.; платежным поручением № 247513 от 15.11.18 на сумму 8 822 021, 02 руб.; платежным поручением № 879192 от 06.12.18 на сумму 3 248 245 руб.; платежным поручением № 545453 от 21.12.18 на сумму 300 000 руб.

Задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту № 8-ЧС от 13.07.2018 на 01 ноября 2019 года составляет 35 293, 46 рублей, в том числе НДС 18%, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между УЖКХ города Таганрога и ООО «ПолимерТехМонтаж» за 2018 год.

Претензий по качеству выполнения работ от ответчика не поступало.

Согласно пункту 1.1 контракта предусмотрено, что заказчик принял на себя обязанность оплачивать работу подрядчика в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 3.3 контакта платежи за выполнение работы производятся в течение 30 дней, после подписания акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

В силу пункта 1.1 контракта предусмотрено, что заказчик принял на себя обязанность оплачивать работу подрядчика в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 3.3 контракта платежи за выполнение работы производятся в течение 30 дней, после подписания акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

11 сентября 2019 года истец направил ответчику претензию о выплате задолженности и неустойки в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ. Ответчик получил претензию нарочно, на претензию не ответил, долг не погасил.

Согласно п.8.3 и 8.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На момент предъявления искового заявления по состоянию на 01.11.2019 сумма пени составила 2 702, 30 рублей.

ООО «ПолимерТехМонтаж» (далее - истец) и УЖКХ города Таганрога (далее –ответчик) заключили муниципальный контракт на выполнение работ № 11-ЧС от 19 октября 2018 года (далее - контракт), согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по восстановлению аварийного участка канализационного коллектора по объекту «Восстановление канализационного коллектора Ду 1500 мм. Самотечная часть напорно-самотечного коллектора от пересечения улицы Ейской и 23-го переулка до пересечения улицы С. Шило с улицей Ломоносова. Участок по ул. Кузнечная от ул. Кузнечная до ул. Транспортная (от К-9 до К-10) общей протяженностью 41 метр.

Истец выполнил условия договора, ответчик принял выполненные работы, подписал акты выполненных работ, акт приемки законченного строительством объекта. Всего выполнено работ по контракту на сумму 6 055 239, 62 руб. (акт о приемки выполненных работ № 1 по форме КС-2, КС-3 от 14.11.2018 на сумму 2 949 883,18 руб.; акт о приемки выполненных работ № 2 по форме КС-2, КС-3 от 30.11.2018 на сумму 105 356, 44 руб.

Ответчик в счет выполнения работ по муниципальному контракту № 11 -ЧС от 19.10.18 перечислил на расчетный счет истца 5 949 883, 18 рублей: (платежным поручением № 320144 от 17.12.18 на сумму 2 949 883, 18 руб., платежным поручением № 545452 от 17.12.18 на сумму 3 000 000 руб.).

Задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту № 11-ЧС от 19.10.2018 на 01 ноября 2019 года составляет 105 356, 44 рублей, в том числе НДС 18%, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между УЖКХ города Таганрога и ООО «ПолимерТехМонтаж» за 2018 год.

Претензий по качеству выполнения работ от ответчика не поступало.

Согласно пункту 1.1 контракта предусмотрено, что заказчик принял на себя обязанность оплачивать работу подрядчика в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта платежи за выполнение работы производятся в течение 30 дней, после подписания акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

В силу пункта 1.1 контракта предусмотрено, что заказчик принял на себя обязанность оплачивать работу подрядчика в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 3.3 контракта платежи за выполнение работы производятся в течение 30 дней, после подписания акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

11 сентября 2019 года истец направил ответчику претензию о выплате задолженности и неустойки в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ. Ответчик получил претензию нарочно, на претензию не ответил, долг не погасил.

Согласно п.8.3 и 8.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На момент предъявления искового заявления сумма пени составила 8 066, 80 рублей.

Итого, общая сумма задолженности по спорным муниципальным контрактам составила 457 009, 90 рублей, сумма пени 58 587, 62 рублей за период с 26.06.2018 по 31.01.2020.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения в суд с первоначальным иском.

Встречные исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога мотивированы нарушением сроков выполнения работ со стороны истца по спорным муниципальным контрактам.

Между УЖКХ г. Таганрога (заказчик) и ООО «ПТМ» (подрядчик), был заключен контракт № 1-ЧС от 05.04.2018 согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по обследованию и разработке сметной документации на проведение ремонтных работ на аварийных участках коллекторов предприятия МУП «Управление Водоканал» в соответствии с Техническим заданием на выполнение работ.

Согласно п. 5.1 контракта срок выполнения работ по участку 1 от пересечения 23-го переулка и ул. Ейской по протяженности коллектора до пересечения ул. Шило с ул. Ломоносова составляет 7 рабочих дней с момента заключения контракта; срок разработки сметной документации не более 3 дней с момента завершения обследования самотечной части напорно-самотечного коллектора.

По участку 2 обследование коллектора «Восточный» от пересечения ул. Шило с ул. Ломоносова до пересечения коллектора с границей г. Таганрога не более 32 рабочих дня с момента заключения контракта.

По участку 3 обследование коллектора от КНС по адресу ул. Штыба, 40 по ул. Штыба с поворотом на ул. Дзержинского, до камеры на пересечении ул. Дзержинского и ул. Ивановская-7 рабочих дней.

Следовательно, работы по контракту должны быть выполнены: по участку 1 не позднее 13.04.2018; по участку 2 - 18.05.2018; по участку 3 - 13.04.2018.

Пунктом 5.3 контракта определен факт выполнения подрядчиком работ и принятия их Заказчиком и должен быть подтвержден актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанные обеими сторонами.

Подрядчик обязан не позднее 1 рабочего дня с момента (даты) завершения всех работ передать заказчику документы, указанные в п. 5.4 контракта.

Приемка выполненных работ согласно п.6.5 контракта осуществляется заказчиком в течение 2 дней с момента (даты) получения от подрядчика документов, указанных в п. 5.4 контракта.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) были подписаны 24.05.2018, т.е. с нарушением срока, предусмотренного п.5.1 контракта на 42 дня по участку 1, на 6 дней по участку 2 и на 42 - по участку 3.

Сумма неустойки за просрочку исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, составила 3 344, 29 рубля.

Между УЖКХ г. Таганрога (заказчик) и ООО «ПТМ» (подрядчик) 13.07.2018 был заключен муниципальный контракт № 8-ЧС на выполнение работ по восстановлению аварийного участка канализационного коллектора, по объекту «Восстановление канализационного коллектора Ду 1500 мм. Самотечная часть напорно-самотечного коллектора от пересечения улицы Ейской и 23-го переулка до пересечения улицы С. Шило с улицей Ломоносова. Участок от пересечения 26-го переулка и ул. Кузнечная до пересечения ул. Ейской и 23-го переулка» общей протяжённостью 288 м. (далее - Объект).

Согласно пункту 5.1 контракта начало производства работ осуществляется с первого дня с момента доступа подрядчика на Объект.

Срок выполнения работ по настоящему контракту составляет 120 календарных дней и окончены должны быть не позднее 11.11.2018.

Срок окончания работ подтверждается актом приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) от 30.11.2018, что на 19 дней превышает установленную дату окончания работ.

Исходя из п. 6.4 настоящего контракта для проверки результатов выполненных подрядчиком работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик вправе провести экспертизу.

Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании Контрактов, заключенных в соответствии Федеральным законом №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно п. 6.5 контракта, в случае привлечения заказчиком для проведения экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке выполненной работы Заказчик, приемочная комиссия должны учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

Исходя из п. 3.4 контракта основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ является акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет и счет-фактура.

Согласно документам формы КС-3 и КС-2, стоимость работ составила 19 991 787,74 рублей.

УЖКХ г. Таганрога, работы подрядчика были оплачены в размере 19 956 494,28 рублей.

Основываясь на экспертные выводы по результатам исследования, которые были проведены экспертной организацией ООО «Ай Эм Си Трейдинг», сроки выполнения работ по восстановлению самотечной части напорно-самотечного коллектора в муниципальном контракте №8-ЧС от 13.07.2018 не соответствуют.

Объемы выполненных работ (в том числе объем скрытых работ) условиям муниципального контракта №8-ЧС частично не соответствуют, выявлены расхождения в объемах работ.

Стоимость выполненных работ по муниципальному Контракту №8-ЧС не соответствует, выявлены расхождения на сумму 491 765,74 рублей.

Согласно экспертному заключению объем и стоимость выполненных работ, произведены истцом на общую сумму 19 500 022 руб.

Пунктом 8.7 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Сумма неустойки за просрочку исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, составляет 49 570,31 руб.

ООО «ПолимерТехМонтаж» и УЖКХ г. Таганрога заключили муниципальный контракт № 11-ЧС от 19.10.2018 на выполнение работ по восстановлению аварийного участка канализационного коллектора Ду 1500мм. Самотечная часть напорно-самотечного коллектора от пересечения улицы Ейской и 23-го переулка до пересечения улицы С. Шило с улицей Ломоносова. Участок по ул. Кузнечная от ул. Кузнечная до ул. Транспортная (к-9 до К-10) общей протяженностью 41 метр.

Согласно пункту 5.1 контракта, начало производства работ осуществляется с первого дня с момента доступа подрядчика на Объект. Срок выполнения работ по настоящему контракту: 21 календарный день сначала производства работ. Работы должны быть, окончены не позднее 10.11.2018.

Согласно «Общему журналу работ» период работ обозначен с 24.10.2018 по 30.11.2018, что на 20 дней превышает срок окончания работ.

Подрядчик обязан передать заказчику документы, указанные в п. 5.3 не позднее 1 рабочего дня с момента (даты) завершения работ или части работ.

Приемка выполненных работ согласно п. 6.6 контракта осуществляется заказчиком в течение 3 дней с момента (даты) получения от подрядчика документов, указанных в п. 5.3 данного контракта. Однако, согласно документам предоставленным подрядчиком, работы были прияты 30.11.2018, что на 20 дней превышает срок исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Акт о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, были подписаны 30.11.2018, то есть с нарушением срока, предусмотренного п. 5.1 контракта на 20 дней.

Согласно п.8.7 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Сумма неустойки за просрочку исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, составляет 54 679, 08 рублей.

Исходя из п. 6.4 настоящего контракта для проверки результатов выполненных подрядчиком работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик вправе провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании Контрактов, заключенных в соответствии Федеральным законом №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно п. 6.5 в случае привлечения заказчиком для проведения экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке выполненной работы заказчик, приемочная комиссия должны учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

Исходя из п. 3.4 контракта, основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ является акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет и счет-фактура.

Согласно документам формы КС-3 и КС-2, стоимость работ составила 6 055 239, 62 рублей.

УЖКХ г. Таганрога, работы Подрядчика были оплачены в размере 5 949 883, 18 рублей.

Основываясь на экспертные выводы по результатам исследования, которые были проведены экспертной организацией ООО «Ай Эм Си Трейдинг», сроки выполнения работ по восстановлению самотечной части напорно-самотечного коллектора в муниципальном контракте №8-ЧС от 13.07.2018 не соответствуют.

Объемы выполненных работ (в том числе объем скрытых работ) условиям муниципального контракта №11-ЧС частично не соответствуют, выявлены расхождения в объемах работ.

Стоимость выполненных работ по муниципальному контракту №11-ЧС не соответствует, выявлены расхождения на сумму 72 239, 62 рублей.

Согласно экспертному заключению объем и стоимость выполненных работ, произведены истцом на общую сумму 5 983 007 руб.

На момент принятия объекта 30.11.2018 согласно платежным документам и заключению экспертизы, проведенной ООО «Ай Эм Си Трейдинг» УЖКХ г. Таганрога, не оплачена сумма по муниципальному контракту № 11-ЧС в размере 33 123, 82 рубля. Поэтому с учетом расчета пени и недоплаченной суммы за ООО «ПТМ» образовалась пеня в размере 21 555, 26 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд со встречным иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно п.2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, к спорным правоотношениям применимы нормы, изложенные в параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о договоре подряда).

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт выполнения работ по первоначальному иску подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания суммы основного долга.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в общем размере 58 586, 91 рублей за период с 01.11.2019 по 31.01.2020, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Закона №44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа определяется контрактом в виде фиксированной суммы, рассчитанной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.8.3 и 8.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку задолженность в полном объеме по настоящее время ответчиком не оплачена, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан неверным, в связи с тем, что при расчете пени надлежало использовать ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на день вынесения решения суда - 6%.

Судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составила за периоды с 26.06.2018 по 31.01.2020 - 47 928, 55 рублей, которая и подлежит взысканию.

Сумма неустойки по встречному иску за нарушение сроков выполнения работ составила в общем размере 75 136, 86 рублей.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. Частью 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что указанные в части 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Требование о взыскании пени по встречному иску также заявлено правомерно, вместе с тем расчет неустойки произведен неверно, так же как и в первоначальных исковых требованиях неверно применена ставка рефинансирования действующая на день вынесения решения.

При правильном расчете исковых требований сумма неустойки составляет в общем размере 61 211, 51 рублей, которая подлежит взысканию.

В части заявленной неустойки по встречному иску в размере 3 344, 29 рублей ввиду несвоевременного предоставления документов, суд полагает данные требования подлежащими отклонению, ввиду отсутствия оснований для привлечения подрядчика к заявленной мере ответственности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

С общества с ограниченной ответственностью «ПолимерТехМонтаж» надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 448 рублей.

Поскольку первоначальные и встречные требования удовлетворены частично в результате зачета первоначальных и встречных требований взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПолимерТехМонтаж» надлежит взыскать 443 726, 94 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 037 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «ПолимерТехМонтаж» об уточнении исковых требований удовлетворить.

По первоначальному иску:

Взыскать с муниципального образования «город Таганрог» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога за счет средств казны муниципального образования «город Таганрог» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПолимерТехМонтаж» 316 360 рублей задолженности по муниципальному контракту № 1-ЧС от 05.04.2018, 35 293, 46 рублей задолженности по муниципальному контракту № 8-ЧС от 13.07.2018, задолженность по муниципальному контракту № 1-ЧС от 19.10.2018 в размере 105 356, 44 рублей, всего: 457 009, 90 рублей задолженности; пени за периоды с 26.06.2018 по 31.01.2020 в размере 47 928, 55 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 037 рублей.

В остальной части иска отказать.

По встречному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПолимерТехМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу УЖКХ г. Таганрога (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по муниципальному контракту № 8-ЧС от 13.07.2018, начисленные за период с 12.11.2018 по 30.11.2018, в размере 39 656, 25 рублей; пени по муниципальному контракту № 11-ЧС от 19.10.2018, начисленные за период с 11.11.2018 по 30.11.2018, в размере 21 555, 26 рублей, всего 61 211, 51 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПолимерТехМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 448 рублей.

В результате зачета первоначальных и встречных требований взыскать с муниципального образования «город Таганрог» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога за счет средств казны муниципального образования «город Таганрог» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПолимерТехМонтаж» 443 726, 94 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 037 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЮ.В. Украинцева