Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А74-5405/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5405/2020
29 декабря 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пригорск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 165 502 руб. 74 коп., в том числе 164 895 руб. 50 коп. задолженности за фактически потребленный энергоресурс (горячая вода) на общедомовые нужды за период май-декабрь 2017 года, январь-декабрь, 2018 года, январь-август 2019 года, 607 руб. 24 коп. неустойки за период с 11.03.2020 по 05.04.2020, а также 262 руб. 20 коп. почтовых расходов.

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пригорск» о взыскании 191 710 руб. 90 коп., в том числе 190 766 руб. 69 коп. задолженности за фактически потребленный энергоресурс (горячая вода) на общедомовые нужды за период июль, сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь-декабрь 2018 года, январь-август, декабрь 2019 года 944 руб. 21 коп. неустойки за период с 11.03.2020 по 06.04.2020, а с 07.04.2020 по день фактической уплаты долга, а также 252 руб. 90 коп. почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 04.06.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.08.2020 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

До судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований до 165 502 руб. 74 коп., из них 164 895 руб. 50 коп. задолженность, 607 руб. 24 коп. неустойка за период с 11.03.2020 по 05.04.2020, 262 руб. 20 коп. почтовых расходов.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец в период май-декабрь 2017 года, январь-декабрь, 2018 года, январь-август 2019 года, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществлял поставку горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно сведениям Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru) ответчик в спорный период являлся управляющей организацией и осуществлял деятельность по управлению указанными в исковом заявлении многоквартирными домами.

Истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры за потреблённое на общедомовые нужды горячее водоснабжение за период май-декабрь 2017 года, январь-декабрь, 2018 года, январь-август 2019 года.

Согласно расчету истца, с учётом частичной оплаты, задолженность составила 164 895 руб. 50 коп.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец начислил ответчику неустойку в сумме 607 руб. 24 коп. за период с 11.03.2020 по 05.04.2020 в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Истцом направлены ответчику претензии от 14.06.2019, от 08.11.2019, от 02.03.2020 об оплате задолженности, оставленные ответчиком без ответа.

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ответчика долга по оплате коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО2, имеющим право на признание исковых требований на основании доверенности от 11.02.2020.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца о взыскании 165 502 руб. 74 коп., из которых 164 895 руб. 50 коп. долг, 607 руб. 24 коп. неустойка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 262 руб. 20 коп., связанных с оплатой почтовых расходов на отправку претензий ответчику.

Реальность и относимость судебных расходов к делу подтверждается представленным в дело реестром на отправку почтовых отправлений от 18.05.2020, кассовыми чеками от 18.06.2019, от 12.11.2019.

Требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению частично за направление искового заявления в сумме 57 руб. и направление претензии в сумме 77 руб. 50 коп.

С учётом положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца подлежат возмещению в сумме 134 руб. 50 коп. за счёт ответчика.

Оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных издержек в остальной части не имеется.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 5 965 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 1 789 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск полностью, заявление о взыскании судебных издержек частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пригорск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» 165 502 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот два) руб. 74 коп., в том числе 164 895 руб. 50 коп. долга, 607 руб. 24 коп. неустойки, а также 134 (сто тридцать четыре) руб. 50 коп. расходов на оплату почтовых услуг.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пригорск» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 789 (одна тысяча семьсот восемьдесят девять) руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяЧумаченко Т. В.