Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А76-23711/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23711/2023
09 октября 2023 года
город Челябинск
Резолютивная часть решения подписана 28 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "АстраханьЖилСервис", ОГРН 1103016002297, г. Астрахань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Судебная Экспертиза и Техническая Оценка", ОГРН 1147453012420, г. Челябинск,

о взыскании 102 116 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "АстраханьЖилСервис", ОГРН 1103016002297, г. Астрахань (далее – истец), 28.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью "Судебная Экспертиза и Техническая Оценка", ОГРН 1147453012420, г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании 102 116 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 100 000 руб., неустойка – 2 116 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

На основании частей 1, 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10) исковое заявление и прилагаемые к нему документы, а также иные документы, поступившие в материалы дела, были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного Интернет-сайта.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ № 10, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть пятая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 04.08.2023 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового

заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовым уведомлением, полученным ответчиком подтверждается получение им определения суда от 04.08.2023.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Между ООО "Судебная Экспертиза и Техническая Оценка" и ООО Управляющая Компания "АстраханьЖилСервис" заключен договор № 03-02/2023 от 02.02.2023 на производство письменного мнения специалиста, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению письменного мотивированного мнения специалиста (разъяснение специалистом вопросов входящих в его профессиональную компетенцию) по вопросам, отраженным в техническом задании, согласованным с заказчиком.

В силу п. 2.1. договора, заказчик обязуется:

2.1.1 до начала работ предоставить исполнителю всю имеющуюся документацию на объект исследования, необходимую для выполнения работ.

2.1.2 по запросу исполнителя в течении 2 (двух) дней передавать необходимые документы и (или) информацию, а также оказывать содействие в получении информации и (или) документов, необходимых для выполнения работ по настоящему договору.

2.1.3 принять от исполнителя результат работ.

2.1.4 оплатить исполнителю стоимость работ в соответствии с п. 3.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 исполнитель обязуется:

2.2.1 выполнить работы по настоящему договору в сроки, указанные в настоящем договоре.

2.2.2 обеспечить соответствие результата работ нормами действующего законодательства Российской Федерации.

2.2.3 организовать передачу результата работ заказчику.

2.2.4 обеспечить конфиденциальность данных, не допустить их передачи третьим лицам без разрешения заказчика.

Согласно п.3.1 договора, размер оплаты услуг исполнителя по данному договору определяется сторонами в размере 370 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата за оказанные услуги производится заказчиком в день заключения договора.

Пунктом 4.1 договора определено, что настоящий договор вступает в силу с момента (даты) его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

При неисполнении заказчиком обязанности по оплате стоимости работ в сроки, предусмотренные в п.4.5 настоящего договора, договор считается расторгнутым. (п. 4.2 договора).

Настоящий договор прекращает свое действие с момента выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором. (п. 4.3 договора).

Как следует из п. 4.4 договора, после изготовления письменного мотивированного мнения специалиста по вопросу указанному п. 1.1 договора выдается заказчику на бумажном носителе.

В силу п. 4.5 договора, срок изготовления письменного мотивированного мнения специалиста по вопросу указанному в п. 1.1 устанавливается сторонами в течение 3 (трех) недель после проведения осмотра объекта исследования.

03.02.2023 по платежному поручению № 339 от 03.02.2023 в адрес ответчика за производство письменного мнения специалиста были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб.

В связи с тем, что обязательства по договору не исполнены в адрес ответчика 09.03.2023 была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 100 000 руб.

Ссылаясь на наличие непогашенной ответчиком задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком, обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

При отсутствии подписанного заказчиком акта выполненных работ, факт оказания услуг может подтверждаться иными доказательствами.

Согласно абз. 3 п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

В силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Доказательств оказания услуг иным лицом, не истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт оплаты истцом услуг в период действия договора подтверждается представленными в материалы дела документами.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 100 000 руб. на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскание неустойки с ООО "Судебная Экспертиза и Техническая Оценка" из расчета 7,50 % от суммы долга за период с 23.03.2023 по 03.07.2023 в размере 2 116 руб. 44 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет процентов, суд находит его арифметически не верным.

Арбитражный суд отмечает, что расторжение договора не связано с виновными действиями ответчика, поскольку истец не оплатил всю сумму за услуги, указанную в договоре.

Таким образом, истцом произведен расчет с 23.03.2023 (с момента получения ответчиком претензии) (л.д. 8-10).

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку в договоре не предусмотрен иной срок расторжения, расчет штрафных санкций должен быть произведен не с 23.03.2023 (момента получения претензии), а с 25.04.2023 (23.03.2023 + 30 календарных дней) по 03.07.2023.

Таким образом, согласно расчету суда, проценты составляют 1 438 руб. 36 коп. за период с 25.04.2023 по 03.07.2023.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 438 руб. 36 коп. за период с 25.04.2023 по 03.07.2023.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 064 руб. по платежному поручению от 03.07.2023 № 1303.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 037 руб. 01 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Судебная Экспертиза и Техническая Оценка", ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "АстраханьЖилСервис", ОГРН <***>, г. Астрахань, задолженность по договору № 03-02/2023 от 02.02.2023 в размере 100 000 руб., проценты за период с 25.04.2023 по 03.07.2023 в размере 1 438 руб. 36 коп., государственную пошлину в размере 4 037 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,

не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья К.А. Сакаева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.