Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А60-44940/2023

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А60-44940/2023
28 декабря 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.В. Абушкевича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Поповой рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-44940/2023 по заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Проектфинсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, в том числе публично – путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области в сети «Интернет» (https://ekaterinburg.arbitr.ru/), в судебное заседание не явились, явку своих представителей – не обеспечили.

Отводов составу суда и/или лицу, ведущему протокол, не заявлено.

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось 22.08.2023 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Проектфинсервис» несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требования в размере 25 964 959 руб. 98 коп.; введении в отношении общества с общества с ограниченной ответственностью «Проектфинсервис» процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. Адрес: 142280, <...>/2, фактический адрес: 105082, <...>) ФИО1 (ИНН <***>, per. номер в СРО 31/22; адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 689, email: vt@tlps.ru).

Определением от 20.09.2023, резолютивная часть которого объявлена 15.09.2023, заявление акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) признано обоснованным, в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Проектфинсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 4 месяца; временным управляющим утверждена кандидатура ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11227, почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 689), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

В Арбитражный суд Свердловской области от временного управляющего поступили протокол первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего, ходатайство о признании Должника банкротом с открытием процедуры конкурсного производства и иные документы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступил отчет, анализ финансового состояния, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В ходатайстве временный управляющий просил признать должника банкротом, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов, проведенном временным управляющим должника, большинством голосов было принято решение, в том числе: «Избрать в отношении должника следующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения – Конкурсное производство».

Пунктом 1 ст. 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве).

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, открытие судом конкурсного производства зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен ст. 15 Закона о банкротстве. В силу п. 2 данной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Принимая во внимание истечение срока, предусмотренного на процедуру наблюдения, отсутствие погашения требований кредиторов, а также учитывая, что на первом собрании кредиторами принято решение об открытии в отношении Должника процедуры конкурсного производства, что отражает волю большинства кредиторов должника и соответствует их праву, предусмотренному ст. 12 Закона о банкротстве, суд, руководствуясь ст. 53, 75 данного Закона, приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве).

Первым собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

В материалы дела от саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» представлены сведения о наличии кандидатуры ФИО1.

Таким образом, в порядке ст. 45 Закона о банкротстве судом утверждается в качестве конкурсного управляющего ФИО1.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проектфинсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) – окончить, признать названного должника несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. Конкурсным управляющим имуществом Должника утвердить ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11227, почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 689), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

3. Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества Должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства назначить на 17.06.2024 в 09-40 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 406.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектфинсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья К.В. Абушкевич