Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А76-17197/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17197/2017
11 октября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2017г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод деталей и разъемных соединений трубопровода», ОГРН <***>, г. Копейск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Деливэри+», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 728 817 руб. 50 коп.

с участием представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.01.2017,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод деталей и разъемных соединений трубопровода» (далее- истец, общество «ДИРСТ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деливэри+» (далее- ответчик, общество «Деливэри+») о взыскании задолженности в размере 728 817 руб. 50 коп. по оплате поставленной продукции, 17 576 руб. 36 коп. расходов по уплате госпошлины.  

В обоснование своих требований со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены доводы о том, что истец свои обязательства по поставке продукции выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности.

Ответчик о принятии дела к производству извещен надлежащим образом (л.д. 40), что подтверждается почтовым уведомлением, отзыв не представил, требования не оспорил.  

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, по универсальным передаточным документам №12 от 20.01.2017, №1 от 05.01.2017, №124 от 20.01.2017, №123 от 30.12.2016, №122 от 29.12.2016, №121 от 29.12.2016, №118 от 28.12.2016, №115 от 25.12.2016, №114 от 28.12.2016, №113 от 28.12.2016, №111 от 27.12.2016, №110 от 27.12.2016, №108 от 23.12.2016, №109 от 27.12.2016, №106 от 21.12.2016 истец поставил в адрес ответчика товар (л.д. 15-22).  

Получение товара обществом «Деливэри+» подтверждается подписью уполномоченного лица покупателя в УПД, подпись заверена печатью общества (л.д. 23).  

На оплату выставлены счета №283 от 19.12.2016 и №277 от 15.12.2016.

В связи с тем, что оплата продукции в полном объеме не произведена, истец направил в адрес ответчика 15.05.2017 претензию (л.д. 13-14), оставленную без внимания.

Оплата ответчиком до настоящего времени не произведена, факт наличия долга не оспорен (ст.ст.9, 65, 70 АПК РФ).

Считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате товара и исполнению условий соглашения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из нормы п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ следует, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученной продукции в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании дога в размере 728 817 руб. 50 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 17 576 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением №526 от 16.06.2017 (л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деливэри+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод деталей и разъёмных соединений трубопровода» 728 817 руб. 50 коп. долга, а также 17 576 руб. 36 коп. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                      Л.Д. Мухлынина


 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.