СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 8 февраля 2021 г. по делу № А53-33846/2020

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: Споры, связанные с применением бюджетного законодательства

10727_7522828

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«08» февраля 2021 года Дело № А53-33846/2020

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Фивы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, третье лицо:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства и Энергетики города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>)

при участии:

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Фивы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) 84 389,79 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Фивы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 376,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Электронная подпись действительна. Судья Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ ФИО2 Лебедева

департаментаДата 28.10.2020 9:37:04

Кому выдана Лебедева Юлия Валерьевна