Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А11-8792/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-8792/2020
15 октября 2020 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гиндулиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления от 11.08.2020 гражданина ФИО2 (г. Владимир) о признании гражданина ФИО3 (дата рождения: 29.06.1954, место рождения: гор. Вязники Владимирская область; адрес регистрации (место жительства): 600032, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

от гражданина ФИО3: ФИО4 – представитель (доверенность от 01.10.2020 сроком на три года, паспорт), установил следующее.

Гражданин ФИО2 (г. Владимир) (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 11.08.2020 о признании гражданина ФИО3 (г. Владимир ИНН <***>, СНИЛС № <***>) (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 1 060 000 руб. (основной долг – 1 000 000 руб., проценты по договору займа – 60 000 руб.), возникшей на основании договора займа от 17.12.2018, установленной вступившим в законную силу решением Судогодского районного суда Владимирской области от 10.06.2020 по делу № 2-395/2020.

Заявитель просит признать ФИО3 несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее – СРО ААУ Евросиб").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 12 августа 2020 года.

Определением арбитражного суда 19.08.2020 заявление оставлено без движения; определением от 02.09.2020 заявление ФИО2 принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности назначено на 15.10.2020.

СРО ААУ Евросиб" представила письмо от 14.10.2020 № 288/10к, в соответствии с которым для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер 18034 5 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 601271, <...>) (далее – ФИО5).

В судебное заседание 15.10.2020 заявитель не явился, при этом в уточнении от 15.10.2020 просил признать ФИО3 несостоятельным (банкротом); утвердить финансового управляющего из числа членов СРО ААУ Евросиб"; включить требование ФИО2 в сумме 1 060 000 руб. (основной долг – 1 000 000 руб., проценты по договору займа с 01.01.2020 по 30.04.2020 – 60 000 руб.) в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения дела исходя из представленного уточнения.

Представитель должника в отношении признания его несостоятельным (банкротом) не возразил. В отзыве должник указал, что общий размер задолженности перед кредиторами составляет 3 975 331 руб. 60 коп. Сообщил, что получает пенсию по старости размер которой составляет 15 132 руб. 63 коп., трудоустроен во Владимирском региональном отделении Общеросийской общественной организации "Союз пенсионеров России", в браке не состоит (разведен в 2018 году), является учредителем закрытого акционерного общества "Мультикабальные сети Кисловодска".

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15.10.2020 ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.04.2020 в связи с принятием им соответствующего решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По общему правилу кредитор должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Судогодского районного суда Владимирской области от 10.06.2020 по делу № 2-395/2020 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 17.12.2018 в размере 1 060 000 руб. а также проценты по договору займа в размере 60 000 руб.; обращено взыскание по договору залога от 17.12.2018 на предмет залога, принадлежащее ФИО3 на праве собственности имущество:

- автомобиль марки LAND ROVER FREELANDER 2, 2011 года выпуска, цвет красный, VIN: <***>;

- земельный участок с кадастровым номером 33:11:120210:284, площадью 12 217 кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, Судогодский район, МО Головинское сельское поселение, д. Тимофеевская.

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из заявления (с учетом уточнения от 15.10.2020) ФИО2 о признании ФИО3 банкротом, следует, что заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 1 060 000 руб. (из них, основной долг – 1 000 000 руб., проценты – 60 000 руб.), как обеспеченную залогом имущества должника.

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в материалах дела не имеется.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Факт наличия у должника предмета залога по указанному договору залога от 17.12.2018, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.01.2020 № 33-0-1-94/4002/2020-250, справкой РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 21.01.2020.

Доказательств оспаривания либо погашения задолженности в сумме 1 060 000 руб. ФИО3 в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования ФИО2 в общей сумме 1 060 000 руб. обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда и подлежат включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ФИО3 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о несоответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

При этом судом принимается во внимание размер обязательств должника (3 975 331 руб. 60 коп.), отсутствие имущества в достаточном объеме для погашения требований кредиторов.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – СРО ААУ Евросиб".

СРО ААУ Евросиб" для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура ФИО5 (представление от 0914.10.2020 № 288/10к с приложениями к нему).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу ФИО2 в сумме 300 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по чеку-ордеру от 12.08.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать обоснованным заявление гражданина ФИО2 (г. Владимир) о признании гражданина ФИО3 (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Включить требование заявителя – гражданина ФИО2 (г. Владимир) в сумме 1 060 000 руб. (основной долг – 1 000 000 руб., проценты по договору займа – 60 000 руб.) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО3 (г. Владимир) в третью очередь как обеспеченное залогом имущества должника.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5.

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере25 000 руб. единовременно.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 06 апреля 2021 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 57, тел. помощника судьи47-23-52, секретаря 47-23-54, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

7. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

8. Взыскать с гражданина ФИО3 (г. Владимир) в пользу гражданина ФИО2 (г. Владимир) государственную пошлину сумме 300 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.Ю. Гиндулина