Решение от 30 января 2018 г. по делу № А29-15276/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15276/2017
30 января 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Криптон» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АзРосс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к ФИО2 Оглы

о взыскании задолженности и пени

при участии

от истца: ФИО3 – по доверенности от 07.08.2017г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Криптон» (далее – ООО «Криптон», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АзРосс» (далее – ООО «АзРосс») и ФИО2 Оглы (далее – ФИО2 о) о взыскании солидарно 1 262 824 руб. 94 коп. задолженности и 1 100 052 руб. 99 коп. неустойки по договору поставки № У-13/202 от 03.04.2014.

Требования уточнены заявлением от 23.11.2017.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не направили, отзыв на заявление не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.09.2014 ООО «Криптон» (поставщик) и ООО «АзРосс» (покупатель) заключен договор поставки № У-13/202, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя алкогольную продукцию, а покупатель обязуется принимать ее и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2. договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора. Наименование, ассортимент, количество, стоимость товара, сроки поставки каждой партии согласовываются сторонами и указываются в заказах, товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Цена товара согласовывается сторонами по каждой партии отдельно и указывается в заказе, товарной накладной и счете-фактуре (п. 4.1. договора).

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 14 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2014, а в части оплаты - до полного исполнения обязательств сторонами. При отсутствии письменного уведомления одной из сторон о расторжении договора, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (п. 7.1 договора.

Между ООО «Криптон» (поставщик) и ФИО2 о (поручитель) подписан договор поручительства от 03.09.2014 к договору поставки от 03.09.2014 № У-13/202 (далее - договор поручительства), по которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «АзРосс» (покупатель) всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки (п. 1.1).

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком.

Согласно п. 4.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору поставки.

Из искового заявления следует, что истец поставил ООО «АзРосс» товар на общую сумму 1 324 824 руб. 94 коп., что подтверждается товарными накладными № УС000003 от 02.01.2015, № УС000154 от 15.01.2015, № УС001415 от 18.02.2015, № УС001964 от 04.03.2015, № УС002004 от 04.03.2015, № УС002147 от 10.03.2015, № УС002349 от 13.03.2015, № УС003587 от 14.04.2015, № УС003600 от 14.04.2015, № УС004325 от 30.04.2015, № УС007751 от 24.07.2015, № УС009416 от 04.08.2015, № УС008390 от 12.08.2016, № УС009961 от 18.09.2015, подписанными сторонами без возражений.

Ответчик товар оплатил частично, в результате чего задолженность составляет 1 262 824 руб. 94 коп.

В претензии от 03.08.2017, направленной ООО «АзРосс», истец просил оплатить задолженность в сумме 1 324 285 руб. 96 коп. в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии.

Определением Усинского городского суда от 26.10.2017 исковое заявление ООО «Криптон» о взыскании с ООО «АзРосс» и ФИО2 о задолженности по договору поставки № У-13/202 от 03.09.2014 возвращено истцу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Определение от 26.10.2017 вступило в законную силу 11.11.2017, что подтверждается ответом на запрос арбитражного суда, подлинником данного определения.

Ссылаясь на неоплату полученного ООО «АзРосс» товара, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ООО «АзРосс» и ФИО2 о солидарно суммы задолженности в размере 1 262 824 руб., пени в размере 1 100 052 руб. 99 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором по общему правилу солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку обязанность по оплате, вытекающая из договора поставки, основным должником не исполнена, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании задолженности с поручителя и с основного должника в солидарном порядке.

Поскольку доказательств оплаты полученного товара суду ни основным должником, ни поручителем не представлено, требование истца о взыскании 1 262 824 руб. долга с ответчиков в солидарном порядке является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

При этом, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Из положений статей 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 1 100 052 руб. 99 коп. за период с 16.01.2015 по 09.08.2017.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным.

Ответчики возражений по сумме неустойки не представили, ходатайство об уменьшении размера пени не заявили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере 1 100 052 руб. 99 коп. по договору поставки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АзРосс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) и ФИО2 Оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Криптон» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 1 262 824 руб. 94 коп. долга, 1 100 052 руб. 99 коп. неустойки и 34 814 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Криптон» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета 934 руб. 33 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Т.Ф. Изъюрова