Решение от 15 декабря 2025 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10540/2025
16 декабря 2025 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Ленский центр питания" муниципального района "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Геликон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 229 883,07 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Ленский центр питания" муниципального района "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Геликон" (далее – ответчик) о взыскании пени по контракту № 35 от 28.07.2023 в размере 1 229 883,07 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по контракту, содержит ссылки на положения гражданского законодательства в сфере поставки.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд согласно ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Суд удовлетворяет ходатайство истца об рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт на поставку оборудования холодильного (камера шоковой заморозки, камера теплоизоляционная) № 35 от 28.07.2023 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставить оборудование холодильное (камера шоковой заморозки, камера теплоизоляционная) (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1.).

Цена контракта составляет 2 878 041,50 руб., в том числе НДС 20 % - 479 643,58 руб. (п. 2.1.).

Согласно п. 3.1. исполнения контракта до 30.09.2023.

В соответствии с п. 6.3. контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пени.

Как указывает истец в исковом заявлении, фактически контракт исполнен ответчиком 01.07.2025, просрочка исполнения обязательств по контракту составила 641 день.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту на сумму 1 229 883,07 руб. и направил в его адрес претензию от 14.07.2025 № 128, которая была оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились смешанные правоотношения, вытекающие из договора поставки и подряда, регулируемые положениями гражданского законодательства

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Поставка товара подтверждается двусторонне подписанной УПД от 08.07.2025 № 1, дата получения товара 01.07.2025.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по контракту в размере 1 229 883,07 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3. контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленном контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующая на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактическим исполненных поставщиком.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Ответчиком указанные доводы истца не опровергнуты, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным.

Согласно п. 3.1. контракта поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: Российская Федерация, <...>, осуществляет сборку, установку и пуско-накладку оборудования до 30.09.2023 (п. 3.1.).

Ответчик поставил товар 01.07.2025.

Таким образом, расчет неустойки следует осуществлять за период с 03.10.2023 по 01.07.2025 (с учетом положений ст. 193 ГК РФ).

Судом осуществлен самостоятельный расчет неустойки, размер которой составил 1 224 126,98 руб. за период с 03.10.2023 по 01.07.2025.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 878 041,50

03.10.2023

Новая задолженность на 2 878 041,50 руб.

2 878 041,50

03.10.2023

01.07.2025

638

20

2 878 041,50 × 638 × 1/300 × 20%

1 224 126,98 р.

Сумма основного долга: 2 878 041,50 руб.

Сумма неустойки: 1 224 126,98 руб.

С учетом изложенных обстоятельств суд частично удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 1 224 126,98 руб. за период с 03.10.2023 по 01.07.2025.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 61 606 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геликон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Ленский центр питания" муниципального района "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по контракту № 35 от 28.07.2023 в размере 1 224 126,98 руб. за период с 03.10.2023 по 01.07.2025; расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 606 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин