Резолютивная часть решения от 19 января 2025 г. по делу № А32-32266/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А32-32266/2024
20 января 2025 г.
г. Краснодар


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семененко Н.В.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части признания действительным договора от 30 января 1999 года, заключенный между ООО «ТКБ Ярмарка» и ООО «Радист» – принять

Производство в части требовании о признании действительным договора от 30 января 1999 года, заключенный между ООО «ТКБ Ярмарка» и ООО «Радист» - прекратить.

Признать за ООО «Радист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) право собственности на недвижимое имущество:

нежилое помещение № 16 площадью 7,3 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0204004:1531 расположенное на 1 этаже, в двухэтажном здании с кадастровым номером 23:49:0204004:1097, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Московская б/н;

нежилые помещения № 2,3,4 площадью 53, 4 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0204004:1532, расположенные на 2 этаже, в двухэтажном здании с кадастровым номером 23:49:0204004:1097, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Московская б/н.

Взыскать с ООО «ТКБ Ярмарка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Радист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 12 000 рублей государственной пошлины.

Вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на спорный объект.

Выдать ООО «Радист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной платежным поручением от 03.07.2024 г. № 1051.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Семененко