Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А28-6764/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6764/2022
г. Киров
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к Администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>)

о взыскании 1 834 142 рублей 45 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 27.05.2022 № 138/ГОРЬК НТЭ, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации города Кирова (далее - ответчик) 1 834 142 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.06.2019 по 03.08.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения на объекте – канализационно-насосная станция по адресу: <...> (далее - КНС).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15.11.2022 до 18.11.2022.

Истец явку представителя в судебное заседание до перерыва не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайством от 27.10.2022 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании до перерыва исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 29.06.2022, дополнении от 21.09.2022, ответчик представил контррасчет.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

В спорный период истец поставлял электрическую энергию на объект ответчика (КНС), которую ответчик не оплатил, в связи с чем, решением Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2021 по делу №А28-13906/2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 8 324 624 рубля 63 копейки неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 64 623 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда от 08.11.2021 вступило в законную силу, из материалов дела следует, что оно исполнено ответчиком 03.08.2022.

Поскольку ответчик задолженность оплатил несвоевременно, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что при расчете процентов должен быть применен мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Следовательно, период с 01.04.2022 до 03.08.2022 должен быть исключен из расчета.

Относительно данного разногласия, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Исходя из пункта 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом изложенного, в период действия моратория (в настоящем случае с 01.04.2022 по 03.08.2022) проценты не подлежат начислению.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, который судом проверен и истцом не оспорен. Согласно данному расчету, исключению подлежат проценты в размере 360 467 рублей 65 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1 473 674 рубля 80 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит пропорциональному распределению на истца и ответчика с учетом частичного удовлетворения исковых требований: с ответчика в пользу истца подлежит отнесению государственная пошлина в размере 25 182 рубля 00 копеек, оставшаяся часть государственной пошлины относится на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) проценты в размере 1 473 674 (один миллион четыреста семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 80 копеек; судебные расходы в размере 25 182 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят два) рубля.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский