Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А10-4749/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4749/2022
05 декабря 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 34 056,79 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 15.08.2019 по 31.08.2021, с 01.03.2022 по 31.03.2022,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещен,

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» о взыскании 34 056,79 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 15.08.2019 по 31.08.2021, с 01.03.2022 по 31.03.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 августа 2022 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.

В целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу на основании определения от 18.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках заключенного договора водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2017г. № 4167, л/с <***>, оказал ответчику услуги, которые оплачены ответчиком с просрочкой, что и послужило поводом для обращения в суд с требованием о взыскании неустойки.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик извещен надлежащим образом о начале судебного процесса (почтовое уведомление № 67000874872036), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв. Согласно представленному отзыву ООО «Паритет-Плюс» возражает против примененной истцом формулы для расчета неустойки на основании п.6.2 федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, тогда расчет неустойки должен быть произведен на основании п. 6.4 закона. Также ответчик указал, что в рамках дел № А10-1700/2021 и № А10-4029/2020 арбитражным судом уже рассмотрены аналогичные требования истца, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 38 359,52 руб. – неустойки за просрочку платежа за период с 15.08.2019 по 25.07.2022.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение к иску. Как следует из представленного уточнения истец учел позицию ответчика, применил для расчета неустойки пункт 6.4 Закона № 416.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы ответчика относительно уже рассмотренных дел по аналогичным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ранее МУП «Водоканал» обращалось в арбитражный суд с исковым требованием к ООО «Паритет-Плюс» о взыскании задолженности за холодное водоснабжение на ОДН за период с февраля по ноябрь 2020г. в размере 90 158,18 руб., пени за период с 17.03.2020 по 05.04.2020 в размере 18,24 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга в рамках дела № А10-1700/2021.

Вступившим в законную силу решением суда, принятым в порядке упрощенного производства 11.06.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В рамках настоящего дела истец вновь предъявляет неустойку за просрочку по оплате долга за март-ноябрь 2020 года, но за период с 15.04.2020 по 22.08.2021.

Между тем, истец реализовал свое процессуальное и материальное право на предъявление и взыскание суммы неустойки за указанный период образования долга (март-ноябрь 2020 года) в рамках дела № А10-1700/2021, поскольку истец предъявил к взысканию не только определенный период просрочки по оплате, но и период последующего начисления суммы неустойки по день фактической оплаты долга.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части требования МУП «Водоканал» о взыскании с ООО «Паритет-Плюс» суммы пени за период с 15.04.2020 по 22.08.2021 в размере 16 035 руб.38 коп.

Довод ответчика о схожести настоящего дела с делом №А10-4029/2020 не нашел своего подтверждения, поскольку в рамках дела №А10-4029/2020 рассмотрены требования о взыскании неустойки за период долга ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года, тогда как в настоящем споре предъявлены требования за октябрь 2019г., декабрь 2020г., январь-август 2021г., март, апрель 2022г.

Таким образом, в рамках настоящего спора рассматриваются требования истца о взыскании 22 324,14 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 15.08.2019 по 05.12.2019, с 15.01.2021 по 25.07.2022.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании постановления Администрации г. Улан-Удэ № 268 от 07.10.2015 МУП "Водоканал" г. Улан-Удэ наделен статусом гарантирующего поставщика по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением.

Управление спорными многоквартирными жилыми домами ответчиком не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между МУП "Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Паритет-Плюс» (исполнитель) заключен договор №4167 водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор), по условиям которого истец обязался поставлять питьевую воду до границы эксплуатационной ответственности сторон через присоединенную водопроводную сеть и прием сточных вод от границы эксплуатационной ответственности сторон через присоединенную канализационную сеть в целях обеспечения коммунальными услугами потребителей коммунальных услуг.

Перечень объектов исполнителя установлены в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2).

Граница эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям устанавливается актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, прилагаемым к настоящему договору (Приложение № 2) (пункт 1.3).

Граница эксплуатационной ответственности сторон по настоящему договору соответствует границе балансовой принадлежности (пункт 1.3.1).

Исходя из условий, согласованных сторонами при подписании договора, к правоотношениям, сложив№ 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации" (далее по тексту Закон № 416-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами, в том числе Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 (далее - Правила № 776) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона № 416-ФЗ в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (пункт 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ).

Как установлено частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Таким образом, оценив условия подписанного сторонами договора применительно к положениям статьи 539 ГК РФ о договоре энергоснабжения и статьи 779 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, а также статьям 13 и 14 Закона № 14-ФЗ, суд в соответствии со статьей 432 ГК РФ признает его заключенным, поскольку существенные условия, характерные для единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, определены.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 ГК РФ является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств: у истца по подаче холодной (питьевой) воды и приему сточных вод, у ответчика по их оплате.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена оплата за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору истцом в период с июля по октябрь 2019 года,

с декабря 2020 года по август 2021 года, с марта по апрель 2022 года были оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрена неустойка, применяемая в случае нарушения исполнения абонентом обязательства из договоров водоснабжения и водоотведения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 419-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный порядок расчета неустойки предусмотрен пунктом 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ в случае нарушения управляющей организацией исполнения обязательства по оплате водоотведения.

При расчете неустойки истцом применена ключевая ставка 7,5%, действующая на дату

вынесения решения суда.

Проверив расчет, судом установлено, что начальные даты исчисления неустойки не соответствуют пункту 4.2 договора и положениям статьи 193 АПК РФ.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена оплата за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Также суд считает необходимым скорректировать расчет с учетом действия моратория, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

При таких обстоятельствах, начисление пени на задолженность, которая образовалась до 01.04.2022, будет производиться до 31.03.2022. При этом начисление пени на задолженность, которая образовалась после 31.03.2022, является законным и обоснованным.

Согласно расчету, произведенному судом, размер неустойки составил 19 756,93 руб., исходя из следующего расчета:

Июль 2019 г.:

5 489,48 руб. Х 7,5%/300 Х 60дн. (16.08.2019-14.10.2019) = 82,34 руб.,

5 489,48 руб. Х 7,5%/170 Х 30дн. (15.10.2019-13.11.2019) = 72,65 руб.,

5 489,48 руб. Х 7,5%/130 Х 18 дн. (18.11.2019-05.12.2019) = 57,01 руб. – расчет истца арифметически неверный, однако итоговая сумма неустойки не нарушает прав ответчика, поскольку меньше той суммы, которую истец мог предъявить.

Август 2019 г.:

6 253,31 руб. Х 7,5% /300 Х 60дн. (17.09.2019-15.11.2019) = 93,80 руб.,

6 253,31 руб. Х 7,5%/170 Х 20 дн. (16.11.2019-05.12.2019) = 92,13 руб.

Сентябрь 2019г.:

6 510,80 руб. Х 7,5%/300 Х 51 дн. (16.10.2019-05.12.2019) = 83,01 руб.

Октябрь 2019г.:

6 938,38 руб. Х 7,5%/300 Х 20 дн. (16.11.2019-05.12.2019) = 34,69 руб.

Декабрь 2020г.:

21 346,33 руб. Х 7,5%/300 Х 60дн. (16.01.2021-16.03.2021) = 320,19 руб.,

21 346,33 руб. Х 7,5%/170 Х 30дн. (17.03.2021-15.04.2021) = 282,52 руб.,

21 346,33 руб. Х 7,5%/130 Х 130дн. (16.04.2021-23.08.2021) = 1600,97 руб.,

15 265,63 руб. Х 7,5%/130 Х 220дн. (24.08.2021-31.03.2022) = 1937,56 руб.

Январь 2021г.:

9 492,07 руб. Х 7,5%/300 Х 60дн.(16.02.2021-16.04.2021) = 142,38 руб.,

9 492,07 руб. Х 7,5%/170 Х 30дн.(17.04.2021-16.05.2021) = 125,63 руб.,

9 492,07 руб. Х 7,5%/130 Х 319дн.(17.05.2021-31.03.2022) = 1746,91 руб.,

Февраль 2021г.:

10 046,36 руб. Х 7,5%/300 Х 60дн. (16.03.2021-14.05.2021) = 150,70руб.,

10 046,36 руб. Х 7,5%/170 Х 30дн. (15.05.2021-13.06.2021) = 132,97руб.,

10 046,36 руб. Х 7,5%/130 Х 291дн. (14.06.2021-31.03.2022) = 1 686,63 руб.,

Март 2021г.:

10 255,55 руб. Х 7,5%/300 Х60 дн. (16.04.2021-14.06.2021) = 153,83руб.,

10 255,55 руб. Х 7,5%/170 Х30 дн. (15.06.2021-14.07.2021) = 135,74 руб.,

10 255,55 руб. Х 7,5%/130 Х260 дн. (15.07.2021-31.03.2022) = 1538,33 руб.,

Апрель 2021г.:

22 914,35 руб. Х 7,5%/300 Х 60дн. (18.05.2021-16.07.2021) = 343,72 руб.,

22 914,35 руб. Х 7,5%/170 Х 30дн. (17.07.2021-15.08.2021) = 303,28 руб.,

22 914,35 руб. Х 7,5%/130 Х 228дн. (16.08.2021-31.03.2022) = 3014,12 руб.,

Май 2021г.:

10 255,55 руб. Х 7,5%/300 Х 60дн. (16.06.2021-14.08.2021) =153,83 руб.,

10 255,55 руб. Х 7,5%/170 Х 30дн. (15.08.2021-13.09.2021) =135,74 руб.,

10 255,55 руб. Х 7,5%/130 Х 199дн. (14.09.2021-31.03.2022) =1177,42 руб.,

Июнь 2021г.:

12 994,58 руб. Х 7,5%/300 Х60дн. (16.07.2021-13.09.2021)=194,92 руб.,

12 994,58 руб. Х 7,5%/170 Х30дн. (14.09.2021-13.10.2021)=171,99 руб.,

12 994,58 руб. Х 7,5%/130 Х169дн. (14.10.2021-31.03.2022)=1266,97 руб.,

Июль 2021г.:

12 907,56 руб. Х 7,5%/300 Х 60дн. (17.08.2021-15.10.2021)=193,61 руб.,

12 907,56 руб. Х 7,5%/170 Х 30дн. (16.10.2021-14.11.2021)=170,84 руб.,

12 907,56 руб. Х 7,5%/130 Х 137дн. (15.11.2021-31.03.2022)=1020,19 руб.,

Август 2021г.:

10 663,69 руб. Х 7,5%/300 Х 60дн. (16.09.2021-14.11.2021)=159,96 руб.,

10 663,69 руб. Х 7,5%/170 Х 30дн. (15.11.2021-14.12.2021)=141,14 руб.,

10 663,69 руб. Х 7,5%/130 Х 107дн. (15.12.2021-31.03.2022)=658,28 руб.,

За март 2022 г. неустойка начислению не подлежит.

Апрель 2022г.:

11 223,83 руб. Х 7,5%/300 Х 60дн. (17.05.2022-15.07.2022)=168,36 руб.,

11 223,83 руб. Х 7,5%/170 Х 10дн. (16.07.2022-25.07.2022)=49,52 руб.,

В связи с изложенным, исковое требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 19 756 руб. 93 коп. за период с 16.08.2019 по 05.12.2019, с 16.01.2021 по 25.07.2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по иску с учетом принятых уточнений составляет 2000 рублей.

Поскольку иск удовлетворен частично на 51,50%, сумму государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям: 1 030 рублей – на ответчика, 970 рублей – на истца.

Поскольку в рамках настоящего дела производство по делу было прекращено в части, вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом с учетом следующего.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами государственная пошлина подлежит возвращению.

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 836 руб.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А10-4749/2022 прекратить в части взыскания суммы пени за период с 15.04.2020 по 22.08.2021 в размере 16 035 руб.38 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 585 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 14.07.2022 № 8412.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 786 руб. 93 коп., из которых: 19 756 руб. 93 коп. - неустойка за просрочку платежа за период с 16.08.2019 по 05.12.2019, с 16.01.2021 по 25.07.2022, 1 030 руб. – судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Н.Г. Путинцева