Определение от 23 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы



№ 17АП-10750/2025-ГК
г. Пермь
24 декабря 2025 года
Дело № А60-49119/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.В. Лесковец, рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица, ФИО1, на решение Арбитражного суда Свердловской области от

13 октября 2025 года по делу № А60-49119/2023

по иску ФИО2 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВЭО»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: ФИО1,

о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости части доли, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

25.11.2025 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба третьего лица, ФИО1 (вх. № 17АП-10750/2025(1)ГК), поданная с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.11.2025 данная жалоба оставлена без движения со сроком устранения недостатков до 24.12.2025.

23.12.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство третьего лица, ФИО1, о возвращении апелляционной жалобы.

В порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.


Поскольку от апеллянта до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда поступило ходатайство о ее возвращении, которое подписано представителем, полномочия которого подтверждены нотариальной доверенностью от 07.07.2025, ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не представлены документы, подтверждающие ее уплату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу, ФИО1.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья О.В. Лесковец

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 15.10.2025 3:44:16

Кому выдана Лесковец Оксана Владимировна