Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А40-286917/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286917/19-48-1689
г. Москва
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи И.Ю. Бурмакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМТЕХМАСТЕР" (141231, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ПУШКИНСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖЕНЕРНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "АВТОМАТИКАКОМПЛЕКС" (450078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2008, ИНН: <***>)

о взыскании стоимости поставленного товара (оборудования) и процентов за несвоевременную оплату

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании долга в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., пени (неустойки) в размере 250 000 руб. 00 коп. за период с 19.12.2018г. по 31.10.2019г. по договор поставки № 01/07-ПТМ от 02 июля 2018 года.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, отзыв не представил, в отношении заявленных требований письменных возражений и доказательств не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2018 года между ООО НПК «ПромТехМастер» (Истец) и ООО Инженерная производственная фирма «Автоматикакомплекс» (Ответчик) заключен договор поставки № 01/07-ПТМ (Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Истец обязан поставлять в период действия Договора в собственность Ответчику товар, наименование, количество, цена, условия оплаты, способ и срок поставки которого будет указываться в предварительно согласованных сторонами спецификациях, а Ответчик принимает на себя встречное обязательство принимать поставляемый товар и оплачивать его в порядке и сроки, установленные заключённым Договором.

Согласно спецификации №1 к заключённому договору, общая стоимость товара (оборудования) составляет 8 910 888, 00 руб.

Во исполнение условий договора истец поставил Ответчику товар (оборудование) согласно вышеуказанной спецификации на общую сумму 2 864 214, 00 руб.

Факт поставки товара и принятия ответчиком товара, подтверждены подписанными сторонами Товарно-транспортной накладной № 32 от 16.07.2018г. и Счёт-фактурой от 16 июля 2018г., в которых имеются соответствующие подписи уполномоченных лиц и оттиски печати Обществ (истца и ответчика).

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Однако, Ответчик не исполнил надлежащим образом встречные обязательства по оплате Товара, произвел только частичную оплату, что не оспаривается сторонами, в связи, с чем за ним образовался долг в заявленном размере. Срок оплаты истек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, произвести оплату образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Поставленный товар ответчиком на день рассмотрения спора не оплачен, каких – либо иных возражений, доказательств относительно встречного исполнения, ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, в судебном порядке составляет - 1 000 000 руб. 00 коп.

Согласно пунктом 8.5. Договора, стороны предусмотрели ответственность, что в случае нарушение сроков оплаты за поставленный товар, согласно условий подписанных в Спецификации или Счетах, Поставщик имеет право требовать от Покупателя оплаты в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств но не более 25 % от стоимости поставленного товара.

Размер неустойки за период с 19.11.2018г. по 31.10.2019г. составляет 250 000 руб. 00 коп. (подробный расчет в деле).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки (пени), произведенный истцом, судом проверен, арифметическим и методологическим способом, выполнен, верно, и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца в материалы дела также не поступали.

Ответчиком доказательств оплаты долга и пени (неустойки) на день рассмотрения спора суду не представлено, исковые требования документально не оспорены, каких – либо доказательств в обоснование своих возражений также в суд от ответчика не поступало.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4,9, 65, 68, 71, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖЕНЕРНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "АВТОМАТИКАКОМПЛЕКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМТЕХМАСТЕР" долг в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 250 000 руб. 00 коп. за период с 19.11.2018г. по 31.10.2019г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 25 500 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Бурмаков