Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А43-39566/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-39566/2019

г.Нижний Новгород 13 декабря 2019 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 05 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-1099),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению

некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области»,

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергопроект»,

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

об обязании завершить работы по капитальному ремонту системы водоотведения, обязании передать исполнительную и техническую документацию, о взыскании 287 626 руб. 32 коп.,

без вызова сторон,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (далее – истец, НКО «Нижегородский Фонд ремонта МКД», заказчик) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергопроект» (далее – ответчик, ООО «Атомэнергопроект», подрядчик) об обязании завершить работы по капитальному ремонту системы водоотведения, обязании передать исполнительную и техническую документацию, о взыскании пени в сумме 287 626 руб. 32 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

05.12.2019 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

09.12.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил, против удовлетворения исковых требований не возразил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Исковые требования истец обосновывает тем, что между ним и ответчиком заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту объекта согласно адресному перечню работ. Сроки проведения работ стороны согласовали в пунктах 3.1, 3.2 договора – в течение 90 календарных дней с даты подписания договора (с 13.10.2016 по 10.01.2017). 06.03.2018 составлен акт выявленных замечаний в процессе приемки выполненных работ, письмом от 20.03.2018 направлено требование об устранении дефектов. Указанные требования ответчиком не выполнены. Впоследствии истцом неоднократно направлялись письма в адрес ответчика с уведомлением о нарушении срока выполнения работ. В связи с тем, что в установленные сроки работы ответчиком не выполнены, истец направил в его адрес претензию от 25.02.2019 №01/03/2/2-6/1421-19 с требованиями в срок до 04.03.2019 устранить выявленные замечания, завершить выполнение работ, и передать заказчику исполнительную и техническую документацию, а также оплатить пени за нарушение сроков выполнения работ. Ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

В связи с тем, что ответчик не выполнил требования истца в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с целью принудительного обязания ответчика исполнить обязательства по договору.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 13.10.2016 №02/1/2/-08/123-2016-СМР-Д на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора подрядчик обязуется выполнить в установленные договором сроки и стоимость комплекса работ по капитальному ремонту объекта согласно адресному перечню МКД и сдачу объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 3.1 договора срок начала выполнения работ – с даты полписания договора, т.е. с 13.10.2016.

Срок окончания выполнения работ – в течение 90 календарных дней с даты подписания договора – т.е. 10.01.2017 (пункт 3.2 договора).

Датой фактического завершения работ по объекту считается дата подписания заказчиком КС-2, КС-3 в соответствии с пунктом 7.9 договора (пункт 3.4).

Согласно пункту 5.3.5 договора подрядчик обязан обеспечить выполнение работ по объекту в сроки, установленные календарным планом выполнения работ по объекту (приложение №12 к договору).

В соответствии с пунктом 5.3.12 подрядчик обязан в трехдневный срок устранить недостатки, обоснованно указанные в общем журнале работ, в случае отсутствия возможности устранить недостатки, письменно в течение суток уведомить о причинах и обстоятельствах, влияющих на срок устранения замечаний.

Пунктом 5.3.46 договора предусмотрена обязанность подрядчика передать заказчику вместе с результатом работы исполнительную и техническую документацию, сформированную в процессе проведения работ и согласованную с представителем организации, осуществляющей строительных контроль (технический надзор) за выполнением работ на объекте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Присуждение к исполнению обязательства в натуре как способ защиты гражданских прав предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исполнение обязательства в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Исполнительная документация включает в себя документы, свидетельствующие об объеме и качестве выполнения работ и состоящие из сертификатов, технических паспортов, удостоверяющих качество материалов и оборудования, применяемых при производстве работ, также актов освидетельствования скрытых работ и актов промежуточной приемки конструкций, актов индивидуальных испытаний смонтированного оборудования, журналов производства работ и иных материалов, без которых невозможно сдать объект и эксплуатировать.

Обязанность подрядчика вести исполнительную документацию установлена пунктом 5.3.46 договора.

Состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, порядок осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта, порядок консервации объекта капитального строительства могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 9 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 №1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).

В силу пункта 5 указанных Требований исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в главе II Порядок ведения исполнительной документации.

В материалы дела истцом представлены письма, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика требований об устранении нарушений срока выполнения работ, устранении выявленных замечаний, о необходимости передать исполнительную и техническую документацию (л.д.58-63).

Указанные письма ответчиком оставлены без ответа. Доказательств выполнения требований истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, суд находит требования истца об обязании завершить работы по капитальному ремонту системы водоотведения в многоквартирном доме №6А по ул.2-й Микрорайон г.Богородск, Нижегородская область, а также об обязании передать истца исполнительную и техническую документацию правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, истец обратился с требованием о взыскании пени в сумме 287 626 руб. 32 коп. за период с 11.01.2017 по 23.08.2019.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по выполнению выполненных работ, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Вместе с тем, представленный истцом расчет пени судом проверен и признан неверным, поскольку истцом допущена ошибка при указании количества дней просрочки (указано 995 дней вместо 955). На основании перерасчета пени, произведенного судом, их размер составил 276 063 руб. 45 коп.

Учитывая изложенное, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 227-229, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Атомэнергопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) завершить работы по капитальному ремонту системы водоотведения в многоквартирном доме №6А по улице 2-й Микрорайон г. Богородск, Нижегородской области.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Атомэнергопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) передать исполнительную и техническую документацию по указанному объекту.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

- 276 063 (двести семьдесят шесть тысяч шестьдесят три) руб. пени за просрочку срока окончания выполнения работ по договору №02/1/2-08/123-Д-2016-СМР от 13.10.2016 за период с 11.01.2017 по 23.08.2019,

- 14 401 (четырнадцать тысяч четыреста один) руб. расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Судья С.А. Бычихина