Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А73-10314/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10314/2021
г. Хабаровск
02 августа 2021 года
Резолютивная часть объявлена 02 августа 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Скрипкиным А.В.,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 6802640, <...> а, каб. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682640, <...>)

о взыскании основного долга в размере 815 001,20 руб.

При участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли; извещены надлежащим образом.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 815 001,20 руб. за периоды с 01.01.2021 по 31.13.2021.

Отзыв не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания; их представители не прибыли.

Применительно к положениям части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции в этом же судебном заседании (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал», поставщик и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд», исполнитель, заключен договор холодного водоснабжения № 852, в соответствии с которым поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку холодной (питьевой) воды установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный поставщиком объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным для поставщика в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Исполнитель оплачивает до 15 числа месяца, следующего за расчетным, объем потребленного коммунального ресурса (пункт 6.4 договора).

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.01.2021 № 3 на сумму 2 647 391,81 руб., от 28.02.2021 № 36 на сумму 2 152 062,56 руб., от 31.03.2021 № 56 на сумму 2 699 799,30 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком оплачен основной долг частично в размере 6 684 252,47 руб.

Задолженность составила 815 001,20 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 19.04.2021 № 326 с требованием об оплате задолженности в вышеуказанном размере.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства (акты о фактическом объеме коммунального ресурса, акты оказанных услуг, счета-фактуры) суд установил, что истцом оказаны услуги по холодному водоснабжению за периоды январь - март 2021 года в полном объеме.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 815 001,20 руб. ответчиком не представлено.

Таким образом, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 815 001,20 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность по договору холодного водоснабжения от 01.04.2015 № 852 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 815 001,20 руб., а также расходы по госпошлине в размере 19 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Татаринов