Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А43-12979/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12979/2025


г. Нижний Новгород                                                                                  04 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-224)

при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛЕБНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАДИЦИЯ - НАГОРНАЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ФИО1 (ИНН: <***>),


при участии представителей (до перерыва)

от истца: ФИО2 по доверенности,

от ответчика: не явился,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛЕБНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАДИЦИЯ - НАГОРНАЯ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 38270 руб. 71 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 16.10.2023.

Требования основаны на статьях 309, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Ответчик мотивированного отзыва не представил, извещенный надлежащим образом, явку в суд не обеспечил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв.

После перерыва рассмотрение дела было продолжено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 16.10.2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Товаром по настоящему договору является товар, указанный в электронной спецификации, которая согласовывается сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором. В спецификации указывается перечень поставляемых товаров, цены на них. На основании спецификации покупатель формирует электронный закупочный заказ, в котором определяется ассортимент и количество поставляемых товаров. Электронный закупочный заказ покупателя принимается поставщиком к обязательному исполнению. Товар, указанный в спецификации, именуется в дальнейшем «Товар» (пункт 1.2. договора).

Товар должен соответствовать требованиям, установленным действующим законодательством РФ к данному виду товара и его маркировке. А также сопровождаться документами, предусмотренными законодательством РФ (пункт 1.3. договора).   

Согласно пункту 6.5. договора оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, на условиях, определенных в специальных коммерческих условиях поставки к настоящему договору (Приложение №1) со дня фактического получения товара покупателем.

Во исполнение договора поставки товара истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору и поставил ответчику товар на общую сумму 38270 руб. 71 коп., что подтверждается универсально-передаточными документами, представленными в материалы дела.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара своевременно не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 38270 руб. 71 коп.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛЕБНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАДИЦИЯ - НАГОРНАЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 38270 руб. 71 коп. долга, а также 10000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                           С.Ю.Щукин