Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А10-4272/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4272/2020
01 февраля 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлоптторг» (ОГРН 1160327052489, ИНН 0326544292) к обществу с ограниченной ответственностью «Касада Байкал» (ОГРН 1190327004427, ИНН 0323408887) о взыскании задолженности по договору поставки №163 от 29.05.2020 в размере 393 082 руб. 13 коп., неустойки в размере 73 603 руб. 68 коп. за период с 21.07.2020 по 21.01.2021 с последующим начислением до момента фактической оплаты суммы долга (с учетом уточнений),

при участии в заседании

от истца: ФИО2 (доверенность от 13.01.2020 №09/21, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заказное письмо с уведомлением № 67000854868691 возвращено в суд организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»,

установил:

ООО «Металлоптторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ООО «Касада Байкал» о взыскании задолженности по договору поставки №163 от 29.05.2020 в размере 393 082 руб. 13 коп., неустойки в размере 33 517 руб. 79 коп. за период с 21.07.2020 по 07.10.2020 с последующим начислением до момента фактической оплаты суммы долга.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком 29.05.2020 был заключен договор поставки №163, согласно которому истец обязался поставить товар, а ответчик оплатить его. Истец полностью выполнил обязательство по поставке товара, однако ответчик обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил. 24.09.2020 истец обратился с претензией с требованием о погашении задолженности, ответ на претенизию не получен. Задолженность составляет 393 082 руб. 13 коп. Кроме того, ООО «Мкталлоптторг» начислена ответчику неустйока на основании пункта 9.2. договора.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 9.2. договора в размере 73 603 руб. 68 коп. за период с 21.07.2020 по 21.01.2021 с последующим начислением до момента фактической оплаты суммы долга.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил пояснение, согласно которому указал, что оплата задолженности перед ООО «Металлоптторг» была запланирована 25.12.2020. Но по решению налогового органа все операции по расчетным счетам ответчика были приостановлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

29.05.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №163 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить металлопрокат и строительные материалы в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Количество, наименование, ассортимент, технические характеристики и цена подлежащего поставке товара согласовывается сторонами применительно к каждому периоду поставки по партиям в спецификациях и (или) товарных накладных, являющихся его неотъемлемой частью.

Договор действует с даты его подписания и до 31.12.2020.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки, поэтому регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре и обязательствах и нормами главы 30 того же кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил подписанные сторонами универсальные передаточные документы №6764 от 06.07.2020, №6771 от 06.07.2020, №7068 от 11.07.2020, №7399 от 17.07.2020 на общую сумму 542 615 руб. 13 коп.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается имеющимися в документах подписями уполномоченных представителей ответчика, оттисками его печати.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на общую сумму 149 533 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями от 30.07.2020, 03.08.2020.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.1. договора оплата стоимости товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.09.2020 с требованием об оплате суммы задолженности по договору поставки.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указал истец в исковом заявлении, сумма задолженностям за поставленный товар составила 393 082 руб. 13 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, равно как и не представил доказательств наличия задолженности в ином размере (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 21.07.2020 по 31.01.2021 на сумму 73 603 руб. 68 коп.

Арбитражным судом произведенный расчет неустойки проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере также подлежит удовлетворению.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Требование истца об уплате неустойки по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил 11 532 рубля государственной пошлины.

Размер госпошлины подлежащей оплате при заявленных исковых требованиях с учетом их уточнений составляет 12 334 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере 11 532 руб., оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 802 руб. подлежит взысканию с ООО «Касада Байкал» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Касада Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлоптторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 393 082 руб. 13 коп. – сумму основного долга по договору поставки №163 от 29.05.2020, 73 603 руб. 68 коп. - неустойку за период с 21.07.2020 по 21.01.2021 с последующим начислением до момента фактической оплаты суммы основного долга, 11 532 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, всего 478 217 руб. 81 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Касада Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 802 руб. – государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЕ.В. Залужная