Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А26-3331/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3331/2020
г. Петрозаводск
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального бюджетного учреждения "Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей"

к обществу с ограниченной ответственностью "Река 77"

о взыскании 98 541 руб. 05 коп.

при участии представителя истца - Румакова Олега Анатольевича, действующего на основании доверенности №02/46-20 от 26.03.2020;

установил:

федеральное бюджетное учреждение «Администрация Беломорского - Онежского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН: 1021001009886, ИНН: 1013000200, место нахождения: 185350, Республика Карелия, Медвежьегорский район, г. Медвежьегорск, ул. Дзержинского, 26; далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Река 77" (ОГРН: 1197746107954, ИНН: 7734420788, место нахождения: 123298, Россия, г. Москва, , ул. Маршала Бирюзова д. 1, корп. 1А, эт. 2, ком. 259 далее – ответчик, Общество) о взыскании 98 541 руб. 05 коп., в том числе: 95 116 руб. 89 коп. задолженности за оказанные по договору № 05-36 от 08.04.2019 услуги, 3424 руб. 16 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 01.07.2019 по 23.03.2020.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Определение о назначении предварительного и судебного заседания, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовым органом без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

Из материалов дела следует, что 08.04.2019 между Учреждением (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор № 05-36, по условиям которого Исполнитель обязуется обеспечить диспетчерское регулирование движение судов в пределах Беломорско – Онежского бассейна внутренних водных путей, а также предоставлять услуги по разработке и осуществлению мероприятий, связанных с обеспечением безопасности судоходства, посредством поддержания в постоянной готовности судна, оснащенного дополнительным аварийным и спасательным снабжением, и способным оказать возмездную техническую помощь судну заказчика в Онежском озере, а Заказчик обязуется производить оплату предоставляемых услуг в соответствии с порядком, установленном в разделе 3 договора (листы дела 14-18, далее – договор).

Порядок расчетов определен разделом 3 договора.

Услуги предоставляются на условиях 100% предоплаты (пункт 3.1 договора).

Сумма предоплаты и ее периодичность согласовывается сторонами и оплачивается на основании счета (пункт 3.2 договора).

Исполнитель производит в установленном порядке начисление платы за фактически оказанные услуги по каждому судну заказчика с оформлением первичных документов и приложением счетов-фактур (пункт 3.3 договора).

Оригиналы счетов-фактур направляются заказчику в течение 10 дней с момента обслуживания судна.

Согласно пункту 3.4 договора заказчик принимает и оплачивает счет-фактуру в течение 10 календарных дней с момента получения.

Согласно Приложению № 1 к договору цена за каждый проход судна составляет 456 руб. 97 коп./1000 м. куб. с учетом НДС (20 %).

Срок действия настоящего договора определен пунктом 8.1 до 31.12.2019. Окончание срока договора не освобождает сторон договора от ответственности за нарушение его условий (пункт 8.2 договора).

В период с июня по октябрь 2019 года Учреждение оказало Обществу услуги на общую сумму 95 116 руб. 89 коп., выставив на оплату счета-фактуры и справки на оплату сборов за обслуживание судов (листы дела 19-43).

Ответчик оплату за период с июня по октябрь 2019 года не произвел, предарбитражное предупреждение оставил без добровольного удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рамках заключенного сторонами договора квалифицируются судом как возмездное оказание услуг. Правовое регулирование правоотношений по возмездному оказанию услуг закреплено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

Истец свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается справками на оплату сборов за обслуживание судов в бассейне ФБУ «Администрация «Беломорканал», счетами - фактурами.

Возражений по качеству, объему и стоимости оказанных услуг от ответчика ни в адрес истца, ни суду в рамках рассмотрения дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязанность по оплате услуг ответчиком не исполнена. Наличие задолженности подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, расчет задолженности по договору судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, с учетом установленных судом фактических обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 05-36 от 08.04.2019 в сумме 95 116 руб. 89 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате, истец в соответствии с пунктом 3.5 договора начислил неустойку в размере 3424 руб. 16 коп. по состоянию на 23.03.2020.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты по счету-фактуре на срок свыше 10 календарных дней начисляются пени на сумму счета в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Возражений по расчету неустойки от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 3424 руб. 16 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Река 77" (ОГРН: 1197746107954, ИНН: 7734420788) в пользу Федерального бюджетного учреждения "Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН: 1021001009886, ИНН: 1013000200) 98 541 руб. 05 коп., в том числе: 95 116 руб. 89 коп. задолженности за оказанные по договору № 05-36 от 08.04.2019 услуги, 3424 руб. 16 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 01.07.2019 по 23.03.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3942 руб. 00 коп

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погосян А.А.