Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А41-21469/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21469/21
21 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения составлена 25 мая 2021 года

Текст мотивированного решения изготовлен 21 июня 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "СТРОЙ - ПЛАСТ" (ИНН <***>)

к ООО "СВ-Л"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов в размере 504000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙ - ПЛАСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СВ-Л" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов в размере 504000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2021 настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 19.04.2021, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 11.05.2021.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

25 мая 2021 года Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по настоящему делу вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, согласно которой суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

10 июня 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба на решение по делу №А41-21469/21.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2020 года между ООО "СТРОЙ - ПЛАСТ" и ООО "СВ-Л" заключен заявка – договор №103211.

Вышеуказанной заявкой-договором стороны согласовали все существенные ’ условия, в том числе, маршрут следования, место погрузка и выгрузки, информацию о водителе и об автомобиле.

Стоимость транспортных услуг в соответствии с договором-заявкой от 18.09.2019 составила 50 000 рублей.

Во исполнение своих обязательств по заявке-договору от 22.05.2020 № 103211 ООО «Строй-Пласт» оказало в пользу ООО «СВ-Л» услуги в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной Ns 5099163 от 23.05.2020, а также маршрутным листом № 5099163 от 23.05.2020.

По условиям заявки-договора № 103211 от 22.05.2020, оплата за перевозку производится в течение 10 банковских дней по оригиналам документов и квитку курьера.

12 августа 2020 года между ООО «Строй-Пласт» (Исполнитель) и ООО «СВ- Лоджистик» (Заказчик, ООО «СВ-Л») была заключена заявка-договор № 112189, в соответствии с условиями которой Исполнитель обязался оказать в пользу Заказчика услуги по перевозке груза.

Впоследствии стороны согласовали все существенные условия, в том числе, маршрут следования, место погрузки и выгрузки, информацию о водителе и об автомобиле.

Стоимость транспортных услуг согласно заявки-договора № 112189 от 12.08.2020г. составила 57 000 рублей.

Во исполнение своих обязательств по заявке-договору № 112189 от 12.08.2020 ООО «Строй-Пласт» оказало в пользу ООО «СВ-Лоджистик» услуги в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной № 5139061 от 13.08.2020.

ООО «СВ-Лоджистик» в нарушение условий заявок-договоров и действующего законодательства РФ не оплатило в пользу Истца денежные средства за перевозку груза ни полностью, ни частично.

Таким образом, ООО «Строй-Пласт» оказало в пользу ООО «СВ-Лоджистик» транспортные услуги на общую сумму 107 000 рублей.

26 ноября 2020г. между ИП ФИО1 (Цедент) и ООО «Строй-пласт» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого Цедент уступил, а Цесейонарий принял права требования к ООО «СВ-Лоджистик» (ООО «СВ-Л») ИНН: <***>, ОГРН: <***>, по заявке- договору № 113606 от 27.08.2020г., заключенному между ИП ФИО1 и ООО «СВ-Л», а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права; связанные с правами требования по указанному В заявке-договору в полном объеме, в том числе, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Цена перевозки по заявке-договору № 133606 от 27.08.2020 составила 57 000 руб.

Перевозка груза была осуществлена ИП ФИО1 в соответствии с условиями вышеуказанной заявкой-договором, что подтверждается транспортной накладной № 5147183 от 29.08.2020 и маршрутным листом № 5147183 от 29.08.2020.

Таким образом, задолженность ООО «СВ-Лоджистик» перед ООО «Строй-пласт» по договору уступки права требования от 26.11.2020, заключенного между Истцом и ИП ФИО1 составила 57 000 руб.

Также между. ИП ФИО2.. В.Н. (Цедент) и ООО «Строй-пласт» (Цессинарий) был заключен договор уступки права требования от 26.11.2020г. (Приложение № 12), в соответствии с условиями которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к ООО «СВ-Лоджистик» (ООО «СВ-Л»), по следующим заявкам-договорам, заключенными между ИП ФИО2 и ООО «СВ-Л»:

- по заявке-договору № 110885 от 29.07.2020г. на сумму 55 000 руб.

- по заявке-договору № 112382 от 14.08.2020г. на сумму 55 000 руб.

- по заявке-договору № 113106 от 21.08.2020г. на сумму 59 000 руб.

- по заявке-договору № 117281 от 07.10.2020г. на сумму 55 000 руб.

- по заявке-договору № 117802 от 14.10.2020г. на сумму 57 000 руб.

Выполнение обязательств ИП ФИО2 по вышеуказанным заявкам- договорам подтверждается следующими документами:

· транспортной накладной № 5131815 от 30.07.2020г. по заявке-договору № 110885 от 29.07.2020;

· транспортной накладной № 5140393 от 15.08.2020г. по заявке-договору № 112382 от 14.08.2020;

· транспортной накладной № 5143932 от 22.08.2020г. по заявке-договору № 113106 от 21.08.2020;

· транспортной накладной № 5169126 от 08.10.2020г. по заявке-договору Ка 117281 от 07.10.2020;

· транспортной накладной № 5172973 от 15.10.2020г. по заявке-договору Кг 117802 от 14.10.2020.

Во исполнение своих обязательств по оплате перевозки груза Ответчик частично произвел оплату в размере 110 000 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом на основании вышеуказанных заявок-договоров составляет 171 000 руб.

26 ноября 2020 года между ИП ФИО3 (Цедент) и ООО «Строй-пласт» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к ООО «СВ-Лоджистик» (ООО «СВ-Л»), по заявке-договору № 112412 от 14.08.2020, заключенному между ИП ФИО3 и ООО «СВ-Л».

Стоимость перевозки по заявке-договору № 112412 от 14.08.2020 составила 57 000 руб.г

ИП ФИО3 осуществил перевозку груза, что подтверждается транспортной накладной № 5140059 от 15.08.2020.

Задолженность ООО «СВ-Лоджистик» перед ООО «Стой-пласт» по состоянию на сегодняшний день по договору уступки-права требования от 26.11.2020 и заявке- договору № 112412 от 14.08.2020 составляет 57 000 руб.

26 ноября 2020г. между ИП ФИО4 (Цедент) и ООО «Строй-пласт» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к ООО «СВ-Лоджистик» (ООО «СВ-Л»), по заявке-договору № 116930 от 02.10.2020, заключенному между ИП ФИО4 и ООО «СВ-Л»

Стоимость перевозки по заявке-договору № 116930 от 02.10.2020 составила 55 000 руб.

Перевозка груза была осуществлена ИП ФИО4 в соответствии с условиями заявки-договора, что подтверждается транспортной накладной № 5166329 от 03.10.2020.

Задолженность Ответчика перед Истцом по вышеуказанным договорам составляет 55000 руб.

26 ноября 2020 года между ИП ФИО5 (Цедент) и ООО «Строй-пласт» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к ООО «СВ-Лоджистик» (ООО «СВ-Л»),

по следующим заявкам-договорам, заключенным между ИП ФИО5 В,В. и ООО «СВ-Л»:

- по заявке-договору Ка 113388 от 24.08.2020г. на сумму 57 000 руб.;

- по заявке-договору № 114729 от 07.09.2020г. на суму 57 000 руб.

- по заявке-договору № 115369 от 14.09.2020г. на сумму 55 000 руб.,

Выполнение ИП ФИО5 по вышеуказанным заявкам-договорам подтверждается следующими документами:

- транспортной накладной № 5144961 от 25.08.2020г. по заявке-договору № 113388 от 24.08.2020;

- транспортной накладной № 1579861 от 07.09.2020 по заявке-договору № 114729 от 07.09.2020;

- транспортной накладной № 5155969 от 15.09.2020 по заявке-договору № 115369 от 14.09.2020.

Во исполнение своих обязательств по оплате перевозки груза «СВ-Лоджистик» оплатило в пользу ИП ФИО5 денежные средства в размере 20 000 руб.

Таким образом задолженность Ответчика перед Истцом по договору уступки-права требования от 26.11.2020 и заявкам-договорам, заключенным между ИП ФИО5 и ООО «СВ-Лоджистик» составляет 149 000 руб.

01 декабря 2020 года и 12 февраля 2021 года ООО «Строй-пласт» направило в адрес ООО «СВ- Лоджистик» претензии с требованием погасить существующую задолженность.

После получения претензии ООО «СВ-Лоджистик» частично погасило задолженность в размере 57 000 руб. (ИП ФИО5) и 110 000 руб. (ИП ФИО2), 55 000 руб. (ИП ФИО4),

По состоянию на сегодняшний день общая сумма задолженности ООО «СВ- Лоджистик» перед ООО «Стройпласт» составляет 504 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в размере 504 000 руб. 00 коп., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств оплаты суммы задолженности в размере 504 000 руб. 00 коп. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство ООО "СВ-Л" об оставлении искового заявления без рассмотрения – отклонить.

2. Иск удовлетворить.

3. Взыскать с ООО "СВ-Л" в пользу ООО "СТРОЙ - ПЛАСТ" 504000,00 руб. задолженности и 13080,00 руб. расходов по государственной пошлине.

4. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Н. Верещак