Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А56-51596/2018

263/2018-543445(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51596/2018
20 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 188230, Г ЛУГА, Ленинградская область, ПР ВОЛОДАРСКОГО 42/69, ОГРНИП: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (адрес: Россия 198216, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/И/201, ОГРН: <***>);

о взыскании 2 298 500руб. при участии

от истца: представитель ФИО3 (дов. от 17.09.2018г.) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 2 298 500руб. задолженности по договору аренды строительной техники № 1/5 от 11.05.2016г.

Представитель истца поддержал заявленный исковые требования в полном размере, приобщив к материалам дела дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора аренды строительной техник № 1/5 от 11.05.2016г., истец, арендодатель по договору, предоставлял арендатору

(ответчику) строительные машины и оборудование, выставляя счета на оплату оказанных услуг.

В соответствии с п.6.1 договора, арендатор обязался перечислять на расчетный счет арендодателя арендные платежи в течение 5 дней после выставления счета.

Факт оказания предусмотренных договором услуг по предоставлению строительных машин и оборудования подтверждается подписанными стороными актами № 24 от 31.05.2016г., № 25 от 30.06.2016г., № 26 от 01.08.2016г., № 27 от 31.08.2016г., № 28 от 30.09.2016г., № 29 от 31.10.2016г., № 30 от 30.11.2016г. и № 31 от 23.12.2016г., копии которых представлены в материалы дела, что является основанием для оплаты оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, в период с 11.05.2016г. по 31.12.2017г. стоимость аренды строительной техники составила 3 359 500руб.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.614 ГК РФ, арендные платежи перечислял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 298 500руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2016г. по 31.12.2017г. ответчик признал задолженность в указанном размере.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СпецСтрой» в пользу ИП ФИО2 2 298 500руб. задолженности и 19 692руб. 50коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.