Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А32-42796/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-42796/2020

г. Краснодар «08» февраля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бжембаховым З.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Независимая сбытовая компания», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСН «Рубин», г. Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 12.02.2020 г.),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Независимая сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТСН «Рубин» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1558 от 01.07.2018 за июнь 2020 года в размере 77 896,37 руб., за июль 2020 года в размере 113 132, 68 руб., неустойки за период с 16.10.2018 по 27.08.2020 в размере 50 086,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ТСН «Рубин» задолженность по договору энергоснабжения № 1558 от 01.07.2018 за июнь 2020 года в размере 77 896,37 руб., за июль 2020 года в размере 113 132, 68 руб., неустойки за период с 16.10.2018 по 27.08.2020 в размере 37 483,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дело рассматривается с учетом представленных уточнений.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «Независимая сбытовая компания» (ООО «НСК», Энергосбытовая компания) и Товариществом собственников недвижимости «Рубин» (ТСН «Рубин», Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 1558 от 01.07.2018 г.

Согласно пункта 1.1 Энергосбытовая компания обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд Потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Разделом 4 договора стороны установили порядок расчетов за электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стороны определили, что расчетным периодом, принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчеты за электрическую энергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункта 4.4 оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых энергосбытовой компанией (ЭК) счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истцом, за период июнь 2020 года отпущено Ответчику электрической энергии объемом в 40 902 кВт.ч, стоимость которого составила согласно счета-фактуры № 00002787 от 30.06.2020г. и товарной накладной № 1507 от 30.06.2020г. 137 839,57 руб. Указанные документы направлены в адрес Ответчика, на электронную почту, что подтверждается отчетом об отправке от 07.07.2020г.

Ответчик подписал товарную накладную без замечаний и возражений и заверил печатью организации.

С учетом оплат произведенных за июнь 2020г. в сумме 59 944 руб., за ТСН «Рубин» числится задолженность за июнь 2020г. в размере 77 896,37 руб.

За период июль 2020 года Истцом отпущено Ответчику электрической энергии объемом в 32 140 кВт.ч, стоимость которого составила согласно счета-фактуры № 00003328 от 31.07.2020г. и товарной накладной № 1813 от 31.07.2020г. 113 132,68 руб.

Однако, в нарушение пунктов 4.6, 4.7 Договора Ответчик своих обязательств по оплате электрической энергии за период июль 2020г. в размере 113 132,68 руб. до настоящего времени не исполнил.

Никаких претензий к объему и (или) качеству поставленной со стороны ООО «НСК» электрической энергии от ТСН «Рубин» не поступало.

В целях досудебного урегулирования спора общество направило в адрес товарищества претензию от 27.08.2020 №27/02 г., которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут.

Ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1558 от 01.07.2018 за июнь 2020 года в размере 77 896,37 руб., за июль 2020 года в размере 113 132, 68 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 16.10.2018 по 05.04.2020 в размере 37 483,97 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком арифметическая правильность произведенного истцом расчета пени не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он составлен верно арифметически и методологически, с учетом положений абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16.10.2018 по 05.04.2020 в размере 37 483,97 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТСН «Рубин», г. Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Независимая сбытовая компания», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 1558 от 01.07.2018 за июнь 2020 года в размере 77 896,37 руб., за июль 2020 года в размере 113 132, 68 руб., неустойки за период с 16.10.2018 по 27.08.2020 в размере 37 483,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 570 руб.

Возвратить ООО «Независимая сбытовая компания», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 30.09.2020 №464 в размере 252 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева