Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А63-6000/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-84, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6000/2015
27 октября 2017 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жолудевой В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в рамках дела № А63-6000/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агро-Макс» (далее – ООО «Агро-Макс»), г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии внешнего управляющего ФИО1, представителей ПАО «Сбербанк России» ФИО2 по доверенности от 19.08.2016, ФИО3 по доверенности от 15.062016, ФИО4 по доверенности от 08.11.2016, представителя Министерства экономического развития Ставропольского края ФИО5 от 10.01.2017, представителя ФИО6 ФИО7 по доверенности от 29.10.2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Макс» обратилось с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.11.2016 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО1

Внешним управляющим 16.01.2017 проведено собрание кредиторов, на котором принято решение об утверждении плана внешнего управления.

Определением от 08.06.2017 суд признал недействительным план внешнего управления ООО «Агро-Макс», утвержденный решением собрания кредиторов от 16.01.2017, признал недействительным решение собрания кредиторов должника от 16.01.2017 по вопросу повестки дня «Утверждение плана внешнего управления «Агро-Макс»». Назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении последующей процедуры банкротства на 06.07.2017.

К дате судебного заседания внешний управляющий представил протокол собрания кредиторов ООО «Агро-Макс» № 4 от 30.06.2017, на котором кредиторами приняты решения: утвердить отчет внешнего управляющего, обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, определить в качестве арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Представитель ООО «Агросид» пояснил, что на собрании кредиторов 30.06.2017 решения приняты были по повестке дня, предложенной внешним управляющим. Представитель кредитора пытался поставить дополнительный вопрос, однако в связи с нарушением процессуального порядка он поставлен не был и поэтому возможность утверждения нового плана внешнего управления не обсуждалась, тогда как возможность для его составления имеется. Пояснил, что ООО «Агросид» является доминирующим кредитором, почти все оборудование находится у него в залоге, поскольку именно на его средства семенной завод должника был построен. Должник и ООО «Агросид» совместно намеревались участвовать в программе социально-экономического развития субъектов РФ, входящих в состав Северо-Кавказского федерального округа на 2016-2025 годы и в рамках указанной программы создается научно-производственный семенной кластер по выращиванию и производству семенного материала для нужд сельхозпроизводителей. На указанные цели выделены денежные средства в размере 516 460 тыс. рублей, в том числе 500 000 000 рублей за счет средств федерального бюджета, 16 460 000 рублей за счет средств краевого бюджета, что подтверждается выпиской из нормативного правового акта о бюджете субъекта Российской Федерации от 08.12.2016 № 121-кз. В связи с чем имеется, по его мнению, возможность реализации инвестиционного проекта, целью которого являются:

- обеспечить потребителей качественной продукцией семенного растениеводства с высокими показателями репродукции для получения высоких урожаев в хозяйствах России;

- обеспечить потребителей услугами чистки и сушки семенного материала, полученного непосредственно из под комбайна для повышения показателей сохранности и качества производимого в Ставропольском крае зерна;

- получать стабильную прибыль в качестве результата деятельности растениеводческого хозяйства и семенного завода;

- создать более 200-сот рабочих мест в Кочубеевском районе Ставропольского края, обеспечить дополнительную сезонную занятость населения;

- обеспечить хозяйства Ставропольского края заказами в рамках сотрудничества по совместному выращиванию семян.

Выполнение указанного проекта невозможно без производственной базы – семенного завода должника. Полагает, что переходить из процедуры внешнего управления к иной другой было бы преждевременным, и поэтому просит дать возможность кредиторам еще раз вернуться к вопросу о судьбе должника.

Определением от 06.07.2017 суд рассмотрение вопроса о введении последующей процедуры банкротства должника отложил, предложил внешнему управляющему провести собрание кредиторов, на котором поставить в повестку дня вопрос о возможности либо невозможности утверждения нового плана внешнего управления ООО «Агро-Макс». Министерству экономического развития Ставропольского края предложил представить письменную позицию по делу с учетом выделения 516 460 тыс. рублей на реализацию мероприятий по социально-экономическому развитию субъектов РФ, входящих в состав Северо-Кавказского федерального округа, в том числе на создание научно-производственного семенного кластера по выращиванию и производству семенного материала для нужд сельхозпроизводителей, в котором семенной завод, построенный должником является производственной базой по очистке семян.

К дате судебного заседания внешний управляющий представил протокол собрания кредиторов от 22.08.2017, на котором принято решение о возможности утверждения нового плана внешнего управления ООО «Агро-Макс».

В судебном заседании 24.08.2017 представитель Министерства экономического развития Ставропольского края пояснила, что в рамках заключенного соглашения № 370-08-004 о предоставлении субсидии в 2017 году из федерального бюджета бюджету Ставропольского края на софинансирование расходных обязательств на мероприятия по социально-экономическому развитию субъектов Российской Федерации, входящих в состав Северо-Кавказского федерального округа, в рамках подпрограммы «Социально-экономическое развитие Ставропольского края на 2016-2025 годы», по условиям госпрограммы, бюджетные ассигнования в объеме 162 380 000 рублей должны быть направлены на осуществление имущественного взноса Ставропольского края в акционерное общество «Агентство инвестиционного развития» на реализацию инвестиционного проекта.

Как показала проверка, проведенная министерством экономического развития Ставропольского края, имущество, которое ООО «Агросид» представляло в качестве собственного акционерного капитала, по факту принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Макс». Имущество ООО «Агро-Макс» находится в залоге у ПАО «Сбербанк» и ООО «Агросид».

Несмотря на данные факты, ООО «Агросид» настаивает на необходимости реализации инвестиционного проекта и считает возможным устранить в кратчайшие сроки все замечания и разногласия, а также обременения имущества должника.

В целях недопущения неэффективного использования бюджетных средств принято решение о подписании между акционерным обществом «Агентство инвестиционного развития» и ООО «Агросид» меморандума о взаимодействии в целях реализации инвестиционного проекта «Создание научно-производственного семенного кластера по выращиванию и производству семенного материала для нужд сельхозпроизводителей» (далее - Меморандум), в рамках которого стороны договорились определить совокупность действий и мероприятий, направленных на реализацию инвестиционного проекта.

Со стороны ООО «Агросид» меморандум подписан. Со стороны АО «Агентство инвестиционного развития» меморандум направлен на одобрение Советом директоров путем заочного голосования. Дата окончания приема бюллетеней для голосования 25.08.2017.

Определением от 24.08.2017 суд рассмотрение вопроса о введении последующей процедуры банкротства должника отложил, предложил внешнему управляющему разработать план внешнего управления, представив его на утверждение кредиторам должника. Протокол собрания направить в суд.

В дате судебного заседания внешним управляющим представлен протокол собрания кредиторов от 18.10.2017, на котором установлено, что план внешнего управления не разработан, от должника, кредиторов, третьих лиц предложений в план внешнего управления не поступило. Собрание кредиторов решения в введении какой-либо процедуры не приняло.

Внешний управляющий заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представители кредиторов ПАО «Сбербанк России» и ФИО6, поддержали ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель Министерства экономического развития Ставропольского края пояснила, что условия меморандума ООО «Агросид» в установленные сроки не исполнено, основания для предоставления бюджетных денежных средств на реализацию инвестиционного проекта отсутствуют. Просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что ООО «Агро-Макс» следует признать банкротом, применив в отношении должника процедуру конкурсного производства по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением суда от 23.11.2016 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО1

Внешним управляющим 16.01.2017 проведено собрание кредиторов, на котором принято решение об утверждении плана внешнего управления.

Определением от 08.06.2017 суд признал недействительным план внешнего управления ООО «Агро-Макс», утвержденный решением собрания кредиторов от 16.01.2017, признал недействительным решение собрания кредиторов должника от 16.01.2017 по вопросу повестки дня «Утверждение плана внешнего управления «Агро-Макс»».

Мероприятия внешнего управления, указанные в плане внешнего управления, оценены судом как неэффективные и не способствующие достижению целей данной процедуры банкротства.

Определение от 08.06.2017 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Как видно из материалов дела, с момента принятия определения о признании плана внешнего управления недействительным, от должника, кредиторов, третьих лиц предложений в план внешнего управления не поступило. Мер к восстановлению платежеспособности должника не принято, предложения об инвестициях или иных методах погашения кредиторской задолженности внешнему управляющему и в суд не поступили.

Суд считает, что внешнему управляющему, должнику и кредиторам было предоставлено достаточно времени для разработки нового плана внешнего управления, продолжение процедуры внешнего управления, примененной в отношении должника, является нецелесообразным, не приводящей к восстановлению его платежеспособности, а приведет лишь к увеличению судебных расходов, связанных с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агро-Макс».

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротства, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 3 названного Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По данным реестра требований кредиторов должника кредиторская задолженность ООО «Агро-Макс» составляет 150 302 919,41 рубля.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, а также текущие платежи в период внешнего управления не погашались.

С учетом отсутствия в материалах дела плана внешнего управления, доказательств, достоверно обосновывающих возможность восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о прекращении процедуры внешнего управления в отношении должника и признает ООО «Агро-Макс» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как видно из материалов дела, кандидатура конкурсного управляющего ООО «Агро-Макс» не избрана. Следовательно, на дату рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры в рамках дела о банкротстве отсутствует соглашение между кредиторами в отношении кандидатуры конкурсного управляющего должника.

При указанных обстоятельствах суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Агро-Макс» возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1, исполняющего обязанности внешнего управляющего и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Агро-Макс» и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд утверждает ФИО1 вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

прекратить процедуру внешнего управления, примененную в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агро-Макс», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Агро-Макс», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Агро-Макс», г. Ставрополь процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Возложить обязанности конкурсного управляющего должника на ФИО1, исполняющего обязанности внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агро-Макс», до момента утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Обязать арбитражного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агро-Макс», для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Протокол собрания кредиторов представить в суд.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агро-Макс» назначить на 20.11.2017 на 11 час. 00 мин.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства, примененной в отношении общества с ограниченной ответственностью Агро-Макс», г. Ставрополь на 19.04.2018, на 09 час. 30 мин.

Конкурсному управляющему ко дню рассмотрения дела представить отчет по ведению процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов о завершении конкурсного производства; акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, документы, подтверждающие сдачу в территориальный орган Пенсионного Фонда сведений индивидуального персонифицированного учета.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Ф. Жолудева