Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А63-20771/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-20771/2021
г. Ставрополь
07 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белик Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***> к ООО «Эмеральд», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск о взыскании 95 387 руб.

74 коп. основного долга, 9 607 руб. 05 коп. просроченных процентов, 25 631 руб. 19 коп. неустойка за просроченные проценты, при участии в судебном заседании от истца - представителя ФИО1 (доверенность от 12.11.2021), от ответчика - представителя ФИО2 (доверенность от 14.12.2022 № 5230/223-Д), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – банк) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эмеральд» (далее – общество) о взыскании 95 387 рублей 74 копеек основного долга, 373 рублей 55 копеек неустойки за просроченные проценты, 25 257 рублей 64 копеек неустойки за просроченный основной долг, 9607 рублей 05 копеек просроченных процентов и расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования).

Решением от 26.05.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.09.2022, иск удовлетворен.

Постановление суда кассационной инстанции от 28.02.2023 решение от 26.05.2022 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2022 по делу № А63-20771/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указал на наличие на Платформе ФНС информации о нарушении обществом требований о сохранении численности работников, необходимых для списания задолженности по кредитному договору в полном объеме в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020 (далее — Правила предоставления субсидий).

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав на отсутствие снижения численности работников, фактически работавших по состоянию на 01.06.2020, а также на неуведомления кредитной организации о факте расчета выданного кредита, исходя из численности, зафиксированной за апрель 2020, что, по его мнению, является злоупотреблением банка. В судебном заседании представитель общества подтвердил, что фактически сумма кредита была рассчитана, исходя из численности 8 работников и была ООО «Эмеральд» получена в максимальном размере.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд рассматривает спор без их участия.

В судебном заседании 30.06.2023 объявлен перерыв до 04.07.2023. 04 июля 2023 года заседание продолжено.


Лица подтвердили свои доводы и возражения. В материалы дела истец представил информацию о наличии возбужденного исполнительного производство по исполнительному листу от 23.09.2022 № ФС 036297344.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом 16.05.2020 Постановлением Правительства РФ № 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности.

Правила устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 г. юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее также соответственно - кредиты, субсидии) (пункт 1). Субсидии предоставляются российским кредитным организациям, отвечающим требованиям, установленным пунктом 7 Правил (далее также - получатели субсидии), по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников (пункт 2).

Согласно пункту 8 Правил № 696 заемщик самостоятельно выбирает получателя субсидии для получения кредита. Получатель субсидии рассматривает возможность предоставления кредита в соответствии с правилами и процедурами, принятыми получателем субсидии. Получатель субсидии определяет стандартную процентную ставку на период погашения по кредитному договору (соглашению) в соответствии с правилами и процедурами, принятыми у получателя субсидии.

ООО «Эмеральд» обратилось в Банк с заявлением на получение кредита в соответствии с Правилами предоставления субсидий, 10.06.2020 заявка Общества на получение кредита отражена на информационном сервисе ФНС 10.06.2020. Заявление ООО «Эмеральд» о присоединении к действующей редакции Общих условия кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 (по состоянию на "18" мая 2020 г.) было подписано заемщиком 11.06.2020 7ч.14м. (т. 3 л.д. 74-83) с максимально рассчитанным на основании п. 24 Правил предоставления субсидий и п. 1 кредитного договора - <***> рублей.

На информационном сервисе ИФНС Российской Федерации заемщик ООО «Эмеральд» квалифицирован как соответствующий требованиям, предъявляемым к заемщику постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 № 696, что подтверждается скриншотом.

Согласно информационному сервису ИФНС Российской Федерации численность работников ООО «Эмеральд» по состоянию на 01.06.2020 составила 8 человек (исходя из сданных заемщиком в органы пенсионного фонда отчетов СЗВ-М за апрель 2020), она определяется как базовая, использовавшаяся для расчета максимальной суммы кредитного договора, и не подлежала корректировке, как указывается в ответе Федеральной налоговой службы (ФНС России) от 31.05.2023 № 7-9-02/0007.

Согласно п. 2.3 общих условия кредитования дату заключения кредитного договора определяет зачисление банком суммы кредита или 1-го транша на счет заемщика, которое было произведено 17.06.2020.

По окончании базового периода кредитного договора банком проведена проверка соблюдения заемщиком требований правил предоставления субсидий о сохранении численности для возможности перевода договора на период наблюдения путем получения информации с платформы ФНС.

В связи с тем, что численность работников общества по итогам базового периоды с июня по октябрь 2020 года снизилась более 20% (6 человек) от численности работников заемщика,


определенной при подаче заявки по состоянию на 01.06.2020 (8 человек) банк перевел кредитный договор в период погашения с 01.12.2020.

Ответчик считает, что базовую численность работников необходимо сравнивать с фактической численностью по состоянию на 01.06.2020, полагая, что у общества отсутствует нарушение численности работников в базовом периоде (банк обязан был уведомить общество, что максимальная сумма выданного кредита будет рассчитываться из количества 8 человек).

Деятельность банков регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и специальными банковскими нормами и правилами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ правила, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 2 Правил № 696 установлено, что субсидии предоставляются российским кредитным организациям, соответствующим требованиям, установленным пунктом 7 настоящих Правил (далее - получатели субсидии), по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников.

Субсидии являются источником возмещения следующих фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии: предоставление кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по льготной ставке в размере, предусмотренном настоящими Правилами (далее - субсидия по процентной ставке); списание задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, которые установлены настоящими Правилами (далее - субсидия по списанию) (пункт 4 вышеприведенных Правил).

В пункте 9 Правил предоставления субсидий перечислены условия предоставления субсидии, в частности: заемщик получателя субсидии должен быть включен в соответствующие реестры организаций, осуществлять деятельность в отраслях экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (подпункт «а»), получателем субсидии с заемщиком должен быть заключен кредитный договор (соглашение) с конечной ставкой для заемщика не более 2 процентов годовых на базовый период кредитного договора (соглашения), а также на период наблюдения по кредитному договору (соглашению) и со стандартной процентной ставкой на период погашения по кредитному договору (соглашению) (подпункт «в»).

Пунктом 24 Правил установлен порядок определения максимальной суммы кредитного договора, а именно - численность работников заемщика, а также размеры районных коэффициентов и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях с особыми климатическими условиями определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 года, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

В информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих Правил не реже одного раза в месяц.

В соответствии с письмом ФНС России от 20.11.2020 № АБ-4-19/19051@ в целях повышения эффективности мер государственной поддержки, оказываемых субъектам малого и среднего предпринимательства, наиболее пострадавшим от коронавирусной инфекции, ФНС России спроектировала и реализовала новую цифровую платформу (далее - Платформа) на базе технологии распределенного реестра (блокчейн).


Источником данных для Платформы выступают официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России, - Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, автоматизированная информационная система «Налог-3», которая содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, о поступлениях налогов и сборов, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации.

Первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 1 февраля 2016 года № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».

Необходимо также учитывать разъяснения, содержащиеся в Письме ФНС России от 20.08.2020 № ВД-2-19/1542@, согласно которым информационные сервисы Платформы доступны для уполномоченных Министерством экономического развития Российской Федерации кредитных организаций и органов государственной власти. Применяемая в информационном сервисе методология определяется Министерством экономического развития Российской Федерации.

Подпунктом «м» пункта 18 Правил предоставления субсидии установлено обязательство получателя субсидии осуществить доступ к информационному сервису ФНС.

В силу абзаца 7 пункта 24 Правил предоставления субсидии проверка выполнения условий о численности работников заемщика проверяется банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС, аналогичные положения содержит пункт 1.2 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения.

Банк не проводит самостоятельный расчет количества сотрудников для проверки соблюдения заемщиком условий программы, а определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещенные в информационном сервисе ФНС.

Согласно разъяснениям Минэкономразвития России (письмо от 17.07.2020 № Д13и-22474, от 29.06.2020 № 20822-ТИ/Д13и) и письмам ФНС России (от 23.07.2020 N АБ-2-19/1386@, от 14.08.2020 N ВД-4-19/13129@, от 20.08.2020 N ВД-2-19/1542@, от 20.11.2020 N АБ-419/19051@.), с учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 1 июня 2020 года в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации до 15 июня 2020 года. Для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил, а также для оценки соблюдения заемщиком требований по сохранению занятости, предусмотренных пунктом 12 Правил, используются данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

При этом датой обращения заемщика является дата внесения кредитной организацией заявки заемщика в информационный сервис ФНС России.

Обстоятельствами дела подтверждается и не опровергается сторонами, что датой обращения заемщика за получением кредита является 10.06.2020, то есть на дату, когда численность работников данной организации составляла 8 человек (апрель месяц).

Как указывает ФНС России в ответе от 31.05.2023 № 7-9-02/0007 на момент создания банком ПАО Сбербанк заявления от 10.06.2020 № 6843421706023306 сведения о численности работников ООО «Эмеральд» (ИНН <***>), отраженные в информационном сервисе ФНС России, по состоянию на 01.06.2020 составили 8 человек (из СЗВ-М по итогам апреля 2020 года).

Вышеуказанная численность (данные отчета СЗВ-М по итогам апреля 2020 года по состоянию на дату обращения заемщика в кредитное учреждение), использовавшаяся для расчета максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 Правил предоставления субсидий, зафиксирована в заявке и не подлежит корректировке (письмо Минэкономразвития России от 17.07.2020 № Д13и-22474).


Получив максимальную сумму льготного кредитования из расчета численности работников на 01.06.2020 в количестве 8 человек, заемщик принял на себя обязательства обеспечить сохранение численности работников в указанном размере.

Выводы о том, что заемщик, получив максимальную сумму льготного кредитования, не вправе ссылаться на необходимость сохранения меньшей численности работников, подтверждается позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определениях № 308-ЭС22-24313 от 22.02.2023, № 304-ЭС21-27910 от 09.02.2022.

Доводы ответчика об осведомленности банка об иной численности заемщика на дату подписания кредитного договора опровергаются следующим.

В материалах дела имеется извещение о доставке отчета СЗВ-М в электронном виде, датированное 11.06.2020 13ч.38м. (т.2 л.д.29).

Таким образом, суд приходит к выводу, что подписывая заявление о присоединении к условиям кредитования, на основании которого заключен Кредитный договор, заемщик достоверно знал какие сведения по форме СЗВ-М им поданы (за апрель 2020) и что форма СЗВ-М по итогам мая не подписана и не подана в ПФР на момент подписания кредитного договора.

Указанные обстоятельства совокупно с фактом уведомления заемщика кредитным менеджером о порядке расчета суммы кредита и предоставления суммы кредитования из расчета численности в размере 8 человек, которой он пользовался в течение всего периода льготного кредитования, подтверждают факт извещения заемщика о необходимости соблюдения численности в размере 8 человек.

Доводы представителя ответчика о добросовестном заблуждении общества относительно численности работников, учитываемой при расчёте максимальной суммы кредита, не имеют правового значения в рамках программы льготного кредитования в соответствии с положениями Привил предоставления субсидий и связаны с предпринимательскими рисками ответчика.

Положениями пункта 24 Правил предоставления субсидий предусмотрен порядок определения максимальной суммы кредита, которая может быть субсидирована. При этом Правила предоставления субсидий не устанавливают для банка обязанности выдать заемщику кредит в максимальном объеме по каждому заключаемому кредитному договору, даже в случае, если заемщик обратился за получением кредита в меньшем размере.

В кредитном соглашении указывается согласованная сторонами сумма лимита кредитования по конкретному договору на основании поданной заемщиком заявки на получение кредита.

Согласие на получение кредита в указанной сумме ООО «Эмеральд» подтвердило подписанием кредитного соглашения.

Для расчета максимальной суммы кредита использована численность работников общества в количестве 8 человек. Общество воспользовалось максимальной суммой кредита, получив денежные средства на финансирование заработной платы для 8 работников в течение 6 месяцев, и должно было выполнить свое обязательство по обеспечению указанной численности.

При заключении кредитного договора общество было осведомлено о порядке исчисления базового периода, закрепленного его условиями. Формула расчета суммы кредита приведена в пункте 24 Правил № 696, а также доведена банком путем размещения на официальном сайте и в переписке с клиентом, и общество имело возможность ознакомиться с ней.

При этом общество не было лишено права отказаться от получения кредита в размере, одобренном банком, а также обратиться в иную кредитную организацию за получением кредита.

Согласно Правилам предоставления субсидий для перевода на период наблюдения обществу необходимо было сохранять учтенную в договоре численность работников по состоянию на конец каждого месяца базового периода.

По итогам месяцев базового периода с июня по октябрь 2020 года численность работников Заемщика составила 6 человек (снижение численности до 75%), что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

Указание о снижении численности работников истца доведено до банка путем размещения сведений на платформе ФНС (что подтверждается письмом ФНС России) и является обязательным для банка при определении возможности перевода заемщика на период наблюдения по договору.


Таким образом, кредитный договор правомерно переведен банком на период погашения в связи с несоблюдением истцом требований о сохранении численности работников заемщика, установленных Постановлением № 696 и кредитным договором.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Исковые требования в части взыскания 95 387 руб. 74 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Статья 823 ГК РФ, устанавливает общее правило о том, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в силу статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование денежными средствами. Данный вывод следует из разъяснений, изложенных в указанном выше постановлении от 08.10.1998 № 13/14. Указанная позиция также отражена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2010 № ВАС-7201/10.

По смыслу статьи 823 ГК РФ обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита и об обязанности уплачивать по нему проценты.

В связи с неисполнением заемщиком условий госпрограммы, ООО «Эмеральд» переведено в период погашения с установлением стандартной процентной ставки 15%, предусмотренной п. 2 кредитного договора.

Расчет процентов, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. На основании изложенного, суд считает исковые требования в части взыскания 9 607 руб. 05 коп. процентов за период с 18.06.2020 по 16.12.2021 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 25 631 руб. 19 коп. за период с 18.06.2020 по 16.12.2021.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, ответчик, подписав с истцом вышеуказанный договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договорами размером неустойки.


Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

В соответствии с позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ). Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Суд, проверив расчет неустойки и, признав его арифметически верным, считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В связи с отменой Арбитражным судом Северо-Кавказского округа решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2022, производство по исполнительному листу, выданному на основании вышеуказанного решения, подлежит прекращению.

Части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эмеральд»,

ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва 95 387 руб. 74 коп. долга, 373 руб. 55 коп. неустойки за просроченные проценты, 25 257 руб. 64 коп. неустойки за просроченный основной долг, 9 607 руб. 05 коп. просроченные проценты, 4 918 руб. 78 коп. госпошлины по иску.


Производство по исполнительному листу от 23.09.2022 № ФС 036297344 прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Подфигурная

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.08.2022 3:34:00

Кому выдана Подфигурная Ирина Владимировна